CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

1 g8 ~) j2 z4 U; z
6 Q$ H: ~4 g2 h. \# M一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
( U. Z" X( j( G. @# t+ V１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
9 c$ n- [) @! R2 b7 N* n) B" l4 c２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
$ X! _- c0 p; y# l0 k7 ~  ]$ H9 Z４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

* V" A; n% E7 @: T


( D; I# z& K& s: Q2 r8 L& @脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


: W4 B5 X2 E1 U1 E" i8 Z
3 F, r: |2 z" `, F8 [2 K

6 j' H" j$ |$ I之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

# L5 @- @& a' C8 @5 O! B
+ g* [7 ^1 X% H) i  h下面是这次测试的几个方面：
1 B9 {- |$ C4 m9 n
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
% p) F( j- p7 r5 B7 B# [& l! X
3 r0 S! {2 R1 P. X, T, l; F8 l( n, _下面请看照片：
7 s. \% }0 K2 }4 ~8 V! J7 @9 ?  z7 H１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
% {0 E) C# p% [" Y* D% e
4 m; z4 z! m$ M/ d' a; o
- u9 w8 s2 `. s7 v- H0 W9 b# o1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
, x9 {. G$ G0 M0 \) s. F

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
* F5 K2 n& _) S, Z

$ O9 C& Y) F4 Y* W! z１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


- y9 N5 x, x0 i( j& w& N１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
' X: }/ Z: M7 o; w' ]

7 R% }+ J: H+ r" P) {/ N4 o１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

" D1 d6 M/ m4 v. e0 G  ~
5 W- e7 y2 V5 {. K! P5 |１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
( ]; ^/ K4 Y  n9 l

4 k5 v' {# d% }; f) W# s3 h１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
+ Z8 S2 ?" h" b4 F% l0 q
2 Z$ w" [4 y5 n8 F, d! w% c

" N% Z4 J( e, I5 k2 u# t) ?- n) c& T/ ~结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

/ ?  M4 p* ]- v' q
收小光圈至F11：
0 M7 P; @! @* H0 o* J# r+ h6 V
, M( G7 H# M1 D  E
/ Y% [. J* }5 Z* \$ W. }3 c; }# p4 K# ]9 r2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
. T. E% T' v* x; J6 y& ]* Z
! E5 _9 S1 X! _% Q: u- t8 E+ w
7 p' L- |9 {0 [/ ~" t2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
; ^0 K: [6 \' ~2 k
" R1 r0 ~5 m; o+ v
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
1 r# k: q" V& U! z/ |. y* ?

) p( X; P' F) B2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
8 @3 I0 Y" N! \/ s* S
+ Y5 T9 S8 [) s  J- D
( B$ n0 |' B: c8 r! Z" F9 ?! U2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

# q6 ?; h6 X4 s# f$ L
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

) J3 [6 h$ w4 Z! `! I# j8 B

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
' I8 Q: K* ?9 A8 q4 k: F% `% D

酷暑严寒

3 P8 r0 D/ h! P下面是Ｆ１６的情况：

; A9 ~; d! G" f
3 r- k1 H4 N, ?1 Q. Y( J- z３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
1 z2 s; ?  j6 i9 v# Q/ v& E/ k
7 H4 ^  e. M5 W/ S
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

" V! b1 b0 E0 r' Y
& I3 O1 ~9 \: h: ?) b３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
4 i: T  K5 R& t( v0 l
1 o# `1 T6 b$ l+ ~. E% Y
7 q5 Z% q5 `  p３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
/ K+ h8 H. I' Y: [8 s" F
0 ]& a# Y! |* A5 d- ~+ ~
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

4 `* F% \% A8 l+ w' j; @9 j; [3 s" ?这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
: U& O- V+ d' M
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

$ M9 ^2 ]5 _5 `6 F: W7 Q, O4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
+ t/ u3 l4 \) I" m2 z3 S8 t, A
% e  w# d: K8 h' M7 k
; M4 N- }/ |. l+ d3 a! }4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
$ P' r% |/ r/ K  G
% R: C& e* ?4 }+ L
% _! ]5 p: E. K4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

8 |$ R, C* ?. ~
. ^" r1 l5 \6 E1 s4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
7 Y, |; r- \  G! v+ w
5 n& W, f% y! c+ ~/ ~6 m8 E% ]3 H
2 N" s  T- L- Y$ S) P, v  P% _6 k结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

  n, k9 z0 i* j4 T; u( s
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

' T% ^9 M1 g7 I) T7 J# V5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
  g" k  c' e& w. T
' J! }6 o4 X, N
4 T; q/ O1 n3 ?- P# s1 k5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
5 O; I- m* T5 |7 J2 T
! j' c' y4 a7 M& p% I9 r
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

. H# E& s) r+ a# Q+ t
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

' ^( k4 H' N! A1 C4 s- A6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
; S. p* ]% i! }9 q# Z
0 Y2 k  \1 {; U: I! S3 i9 y由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

' k0 `' [' n& Z, |, d6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

( X) c7 ^) y6 X1 q
: H) x, f6 J' [9 L. V6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( R" y0 q) j6 C. t1 `; j  P3 H

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
9 |5 P1 y' B8 q) e: E5 B

. }" g% G3 R# X) g
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

; N' ?, p/ I# ?+ {
7 e$ y9 a: O' R  `$ J' o７．３５ｍｍ焦段：
# I& K$ c0 \# Z* c8 W% g+ |这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

9 ]  [9 @" i2 W9 K6 _- |# r6 k* k% `# fＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

6 @/ v. E% w) N, I7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 ~3 L8 T; m/ c5 d
4 E; u9 E) n" d8 T& V
. f, q& A, M/ N' n) `) F7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
! n5 }& `, U' c" E# c% X

7 ^) y" I3 w" c& f1 Q. B7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


9 R6 q6 P( M" _Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
  B% Z9 R! O" K2 a
1 p# _1 T. A5 Y; Z- c7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 I. x* e+ o( j- V
. i0 Q6 |* u1 ]: r
2 v/ z3 e- b8 l! j- |# I7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

) E3 F: U6 ]0 _( q' S# ]. u/ O8 i, ?
0 A+ r1 n: Y" j7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

# ~2 S/ a6 ?2 B9 w7 ^
9 A3 d' ~) h4 E7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
' M! i6 j7 V( K5 x
$ B* r5 ]" A) `# F+ X+ n

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
3 \- c! J0 K' Y8 y; W
+ ?% {/ u+ S8 `: D4 @7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
) q7 @2 S& _0 ~8 d9 U1 U

7 V# s$ C4 ~) X, K/ n  `7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
- _5 n0 a$ {& G# Y" S$ g

, {$ l1 \9 a" {# ]% u% Q# q7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% F5 ^% M2 y) N2 Y: H% Y

8 t4 k% t* x8 v& q# a  ?5 ^# r7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
# H0 d- f+ w+ \
! J/ b# A9 c! i" I$ d

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
# E" J! c6 v% V1 x0 H$ L7 z- y5 I３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

, V1 b  ?! M# n% e1 `5 _最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

( O& e* c! g, q+ t- J整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

, i) ?  q% J6 C: |% F) t/ ~4 U7 `16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
" E& {3 O6 z9 d3 v1 c2 i你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
% S3 U0 ^% Q1 v4 c

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
6 ?% z) T) B# X' L$ k! f' @3 V8 H% X) k整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
  o' a6 I* y/ w5 s  Y哈哈  ~
2 j. Q: H5 Q7 i$ @
2 g" \( ~& d- c如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

# N$ \0 E- u5 p$ E: S万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
2 \# }" C0 u) g% n9 r. l" e你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

2 @! ^4 a* Z/ d7 ~* Z, |5 YC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

! X+ a6 _' P% m3 @% [8 [& b# Xhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
6 V& ]& d/ W( M& v% I* _正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
9 @8 N* g5 l9 {; {# s* r2 p" A技术贴要顶~~~
& `" f  K2 h: _# c. T正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

( @) C8 X! t; s7 @; i1 j1 D忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。