 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 ! W6 N! q0 y& v. X
7 T3 `2 E) D( A" b, \ |& J* t
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
" C! i" x* F2 O* n# _$ s; t" }- n4 E
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
1 l% C( P& {! r1 {1 V4 ~6 N+ P3 E4 w* F* k M2 m$ U9 ~
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
0 d1 b- b h$ s2 K9 e9 h3 | S, o; x0 c. Y: k
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
/ Q% J3 V$ c5 U
9 l' i3 r/ l; B/ A0 N+ D“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。! y5 Y( J$ z+ J
* i1 E9 C, i" W对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
! z) c1 Y: p0 F* E6 \2 b, p0 \$ @A. 是不主动介入原则6 Q; c9 \: m8 L+ Q
: H9 N: q/ h: F* x执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，+ O+ c6 f- c% w3 h
) f+ J* u3 D8 w9 X8 [建议参照性骚扰的处理方法。
' |2 o* E" U( T1 v6 Y' r
+ Q3 Z+ r" T2 n5 Q这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
" v7 j& g4 G) |; m2 B5 j, x% E如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。0 e E! a( ^/ [$ u. ^
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。1 K M; H1 z: ]3 M0 v+ x
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
9 \3 y7 M0 S/ N* D- O1 p
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
0 n2 V& \0 N0 I& @: c1 Y) O2 Q. V4 N
" s- {- e& g" ?4 i9 y0 w4 a举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。2 z* D$ z1 ~' a2 [/ U( e! L
2 G- o7 B# V% ?7 d" H, Z( v! ?http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
" F9 ?+ G: @/ Q& \) A; ]
! v& U; S4 k9 I8 |& K8 F0 uB. 是调解程序
/ c2 D. C+ k$ _2 ~, }" I2 x过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
$ `4 ?; `4 p3 _9 l3 x( R4 \# w3 r; Z* j% `; a. f2 U; |
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
9 \4 A# Y# w! R# {
' r0 J% L+ W0 z1 n- K& A- u
4 D% ?" s, V$ a2 G我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
; B) e, j, Y! I+ d6 b
$ I$ f6 b8 a$ T% K至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。( ^; v7 ?1 X9 M' \
6 N4 t; e+ O d荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
