【原创】Coach Style

sweetlele

未名 发表于 2013-2-8 15:09
呵呵，这个，真是需要常踢才知道，信你哥的吧

我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
: |7 y# [- f2 c" ^* l. Y
7 O6 Q6 `4 V6 ~% x; V我不觉得日常训练的传切在比赛里没有用，如果没用只可能是因为训练质量太低和场上指导思想不明确
3 A( b: Z" a- L3 p% V) r
6 b# l" p, y) g
: {8 f) t, v7 Y; f8 N* q

; t, g* o* ]0 V, |

贝壳

3 Z) [( W; Y* |# {
# q+ S  O6 [: g1 r& G在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很负责任地跟你说,真不错. 但为什么到队里就差了呢,归根结底就是大环境.体制是一方面但不是全部,人际关系才是最重要的,就算你踢得好,你在队里也得夹起尾巴,既然灭了你的性格,你还有天性好好发挥吗.另外国内这种大牌风气太差了,学历低,自我控制能力又差,一旦成名,心思就不在足球上了.所以在这就事论事,还是不要谈国内,国内的水太深,不是我们表面能看到的.

sweetlele

贝壳 发表于 2013-2-8 15:24
" q/ N+ s$ z- E/ M在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很 ...

0 Q" @: l1 Z. H# |/ J这个说的对
0 s/ D& T" a6 L) H0 \  |
这么说吧，高中时候甲A,青岛队能赢几个，什么结果，头一天我们就知道，我们一同学老爹是俱乐部高层...

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 12:03
. j! A1 ]* S" d3 N这么说吧,教练说下底传中，咱就传中，一个包抄不到，两个包抄不到，三个还包抄不到，这时候，传球给一个包抄 ...

% b) J4 D) p9 Z' a- {3 s$ g4 ?- N忙了一天， 临走，在补充两句。
% G* x+ H" X4 K/ P- z
你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你的这个 assumption 有很大的特列， 有的时候， 和我们前面讨论的概念不一样。

$ x' n, Y5 W2 v) q  I% _. U比如你举的传中的例子。 怎样下第， 怎样传中， 这是我们讨论的教练整体战术的具体内容， 你所里据的 可能对可能错。 但是我们讨论的是，应该不应该给孩子们这个年龄端的灌输整体 或者 所谓 “战术”的概念。 比如， 教练要交给孩子们，我们进攻的套路，有 1： 下第场中， 2： 不下第而内且， 3：回传，倒边。

: j' e+ s5 f0 l4 \9 L. @6 q/ U你竖起这个 错误 的例子，然后说， 整体或者 “战术”上的知道 不如 纯技术联系， 先不说具体结论对错， 你的这个逻辑，我不是很认同。这也是和你讨论中有些吃力的感觉。

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
1 L1 J1 v  Q/ }# i  O1 y
事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

0 j/ y6 R) J' w8 a3 Q你这个说的踢的好的，是指？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:17
6 P8 r/ [) ~& G8 R3 ?我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
# Q# H' A) y/ [  x& |: x
我不觉得日常训练的传切 ...

又和白大夫拼上了？
' u, l) P8 ^6 N9 C# C. p' e: M# O3 X, p
  E+ c/ L4 p* s! }# y* d2 E比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

未名

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？
2 i( A# l3 b0 V; _9 j
比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

) v  w+ T4 F3 B受伤你也挑拨着比，服了你了

俩俩

快过年了，好热闹！来自: iPhone客户端

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:47
你这个说的踢的好的，是指？

基本功扎实，个人技术出色

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？

比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

. P$ b* O/ s2 ]% A# \9 F白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样
, a4 Q2 V& J9 b
我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人，当年也有天天踢球的时候。

7 `  `" O0 \9 d! T. d其实踢球踢得有多好，对足球的理念有多少关系，本来就很难说，你看有不少巨星后来成了好教练，但也有很多巨星，执教能力一塌糊涂。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:45
忙了一天， 临走，在补充两句。
, N  f: E4 E* Z1 A% E. @" t
你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你 ...

对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

sweetlele

其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就是空中楼阁。

  S5 w1 }& V+ J) g7 t: P; a好比走还没学会，就开始跑，好比让中国队现在的技术水平打全场控制。
; u- h  m* K! a5 b) H) a6 H  k8 N. M
具体到下底的例子，其实无所谓下底，在哪里都一样，拿到球，无非就是俩选择，盘带，传球，当传球后失去球权的可能性大于盘带的时候，还要去为了整体足球选择传球，就是不明智的

说到底还是不相信队友，我相信哪怕队友能够表现出些许值得信任的能力，只有球商低的才会选择不配合

9 [7 P3 ?3 V' i$ H- M; ?' z, e. j3 w

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:53
8 w2 V: n2 ]' S9 N/ v对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

, Q  F8 w; ^* I& y% g/ C$ m
" c) j9 B3 w  V' T看 这就又是你的 assumption 了。
. L6 e; Y! N2 p9 |: f
5 q1 c/ \2 y% c( Z% S9 [) v没人说过 内切 等于 没有team work.
) e. \8 o9 ^( T- _/ r& D$ C
/ h2 _8 `' \4 K; Z: N1 y我的意思是说， 就这个 例子 ， 要教给孩子们，对于进攻有不同的方式， 这个本身，就是所谓的“战术” - 对于这个年龄段的孩子。
# c4 y' m, f/ \4 F+ A) T$ m( }
但是，对于怎么样运用， 下底在什么情况下，一定要传中， 什么情况下， 要回传。 这是具体的战术布置， 不同教练有不同的认识， 对于不同的对手有不同的对待。具体方式有对有错。
2 [6 D& D8 \0 j& V
我不是教练，没能力 讨论那个对那个错。或者说， 具体问题具体分析， 不同的队员， 不同的小队员不同对待。
7 H# Z. ]; \7 u( f8 q0 h! o

) }  O% e$ A4 ]- E! E1 V

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

, N& c4 u* I7 |+ v1 e" `如果每个结论前都加一大堆 assumption， 我看就没有讨论的必要了。

& R. M3 C) |# t; w你说中国队的打法， 你也要看对手是谁了。
2 {' x4 m  y, V2 F, E你打 板鸭， 不要说中国队了，你换糙德， 你让他打控制试试？
* h7 @: E( |4 e  S8 d0 N: d" S  M
你碰上 越南 柬埔寨， 你要还让 中国的大佬打 抢逼围， 就不现实了吧？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

! T- b' _  p0 T+ G" m具体到下底，跟你说了， 选择怎样的方式，这是具体的细节。
/ r) c* n3 P* U' C8 X但是教练要教给孩子们， 有下底这个方式可以选择， 然后你下底的过程中， 可以选择传中， 但是还有别的方式。 我没有讨论那个方式好和坏， 但是， 教练 要 教给孩子们这个思想。
1 [& f5 p# n5 }  X( d

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:47
基本功扎实，个人技术出色

没看出来你的逻辑在哪里，
( D" ]0 `2 S: @' q2 j
技术好， 所以技术好？
* x  L) N$ l, k- e: m- [

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:51
白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人， ...

0 K  l6 i* k$ ]" Q# [' m' m我觉得他不是说你现在不踢球， 而是说，你没有直接或者间接的接触到怎样去结合（我补想用管理这个词，但是英文的 manage还是很贴切）整个队伍的经验，对于个人和整体，对于一个集体项目那个更重要些，你是不会体会到的。
对于一个 队员来说， 踢好自己的球就完了。 但是对于整个球队， 就像俩俩提到的教练， 他、她要照顾到整个集体的利益，怎样对于这批孩子的利益前途，对大化。所以， L 更适合于 head coach, 整体规划,  F 更适合于 assistant coach， 纠细节。
" E8 T, B) H2 a5 L4 Q. m消除你对我总提 业余联赛， 和 说你缺乏检验 的疑问， 我也已经很久没踢了。。。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
% k( Q5 q$ c5 L, ?4 q$ r3 j没看出来你的逻辑在哪里，
* o9 I0 Y+ M( t* U
技术好， 所以技术好？

4 g4 I* E: Z" G7 |有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
4 K7 V, n( h9 Y7 p9 `没看出来你的逻辑在哪里，
  R2 J2 q$ `2 ]; ?& _* g6 p& ?: a
$ X1 I% J1 O6 N技术好， 所以技术好？

% s$ V3 |" d8 i, \有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，
2 Q1 g8 K' ]) c3 K9 ^0 j1 B7 S
技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

FrankSoccer

中国队现在看见谁都是怕，早没戏了。请来那么多高薪教练，他们怎么没有教技术？战术？怎么越来越差呢？

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
* J3 e) @% Z2 J* n- ]
1 P/ L( T% w: V. M事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

0 b  ?( q7 i# R4 h踢得太好的人容易受伤。

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 13:13
说白了，其实更重要的是队友的信任度的问题，如果能信任队友，那自然会传
. a8 ], b* s6 v# u. M4 k
但另一方面队友也要做出些能让 ...

2 p5 W7 f! v( g7 z+ o3 i
- A  U) d4 A# D) K! F) O
这么多年还是和Charlie配合最好，我传球根本不用看他到哪里了，只要他能跑到的地方，我就能传到。一般，他拿到球的时候已经差不多成了单刀面对守门员了。

1 p- j2 _. E5 ~. G! _- T我们踢球的时候，多次我拿到球一群人喊Frank，让给他们传。但喊得人多了，就传不出去了。是他们应该跑位，我来决定传给谁传哪里。

FrankSoccer

这些年传球给我最好的是那个专业队员。两次他沉底传中，直接到我脚下。

一次比赛，他传球，我跑位，接球后，已经是单刀面对守门员。守门员冲出来，过了他，他倒地侧扑，扑球没扑到球，我跳起，他竟然一只手专门抓我脚，倒霉，重重摔在肩膀上，两个月没踢球。