Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
% i' \6 }+ O$ l7 O1 [; s$ ~3 L1.成本最低，性价比最高
: ^3 H9 R5 {1 C2 j: }+ m# uEF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
2 w+ H. f; }# ^0 H) yP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
4 |8 H& T* e$ A+ ~& L我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
6 s8 x) y  [, k/ `8 H
2.最佳性价比2
% s5 v) ^+ t1 _" w  K# J: ~EF50/1.8II
￥750
7 N. R; T( I# |, B' U7 Q6 f1 BP：成像相当不错
  C3 w0 P9 M. ]C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
3 g, K  ]% ^- G0 b% Q￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
3 V* Q% K7 Y2 @% [- B9 IC：性价比略低
# |- S7 b# z- D0 vFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
% u' d& y  n' pEF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
( z' |! ]' _; TC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
" J' v  Y" z, y+ ?EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
' l# r1 e3 Q$ b( i5 K( r￥8000
4 k/ ~- a: u9 h. HP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
. @2 z) N) R' ~4 s5 k  s5 GCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？