Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
& S2 X0 _+ C) o8 K: g/ ^只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
4 a1 i' R. B. r5 X# uC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
* a5 ^8 \) F4 x; S我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
3 u6 z) y; h2 k, j2 z) Q
* M) L! r# B9 _1 v2.最佳性价比2
EF50/1.8II
" R8 l1 T: U/ z" M￥750
5 u/ t8 \1 Y. R0 T* l# {6 OP：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
  w! C% j4 e; |; Y
3.一镜足矣
8 B7 [# k* k' nEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
/ g" a6 A# K5 ~. U1 YC：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
- ]- Q, p! X5 |( `4.失去长焦，得到红圈
$ d6 ]0 |) w& c8 OEF17-40/4L USM
￥6000
9 U8 {9 q0 E3 a$ U( e# mP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
) d  q, h$ A; n# L1 P大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
7 [& k& ~  n  V4 P0 J$ cEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
4 L& i# S5 N- r4 n5 jP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
  y% Z& h7 [/ {; C' C0 hC：你真的不考虑全副了吗？
% e. s( ]8 h( r* qCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？