 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择5 Q2 R' I4 M* J4 c, }7 K
1.成本最低,性价比最高* w; ]6 p+ n8 ~9 F' ~0 s# n
EF-S 18-55/3.5-5.6
6 U: Y: F. l8 D4 W9 W" Y只有二手的看成色¥400上下
# V9 T( S- c% e8 V7 |3 `8 wP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
! N i L- C1 y& y, GC:就花了这么点钱来说,没什么可说的1 Q& b# S/ F) s# T/ ~' t/ p
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
+ e. x% Y/ r5 c2 h$ ~也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 9 r' \ R! u4 ?% c
; V/ ^9 E- k0 w# X
2.最佳性价比2
5 K; q: `% |7 A( H/ U% lEF50/1.8II; d& `$ f L) u j0 C! _( h7 s
¥750
+ R: S" F k. r o0 R8 l9 bP:成像相当不错. }! }4 A$ ?: L/ W2 R% B% G- z
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门* t- K+ U/ p9 D& a9 f" Z1 O
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
. \0 M; O: t, t
6 N! f' W* A6 C3 u3.一镜足矣
6 U5 _* k9 E6 {& c/ b. J3 Y0 gEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
2 L9 D6 W9 n2 D( D7 p5 s( K/ x0 v¥48003 m }" m4 ^/ u6 V' ^
P:焦段太合适了,IS用了都说好,3 Y7 u1 f& I/ U( `! b
C:性价比略低
, X. \3 B' S! I- hFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 , s7 k i, g1 C7 ~0 Y1 A& i
4.失去长焦,得到红圈+ B5 @6 [- p5 c' n$ K
EF17-40/4L USM
9 I2 k# n5 i& G# q6 Q0 n¥6000
0 Q. Q' _, {' _( ?% q# r4 WP:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
+ z7 B+ S7 N2 l. R5 E; ?1 L: TC:缺乏长焦,遮光罩太难看。
: ]- B3 A; ?; S1 \# ]大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 . j& d5 d$ z3 x, S- D$ e
, c+ g3 z8 K8 g& W" q$ i: L2 Y5. 拥有F2.8=拥抱高端; Z8 c; [4 M& S: e$ D
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
1 B$ c- H- o3 F) q* a¥80008 @7 A; K- B: d# m- o, `: e* s
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
: e( o; M% a }& e, e5 y3 ZC:你真的不考虑全副了吗?7 {" X2 \ ]. A3 J# _+ ^1 A
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|