Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
3 z3 k7 J/ Z5 t9 d1.成本最低，性价比最高
# L; C/ \4 G! ?EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
" l' l4 ~9 _9 L: ~$ V2 A0 z% _" j+ mEF50/1.8II
￥750
) n" L) P1 c6 z7 ?' |& C& pP：成像相当不错
3 ]9 J3 x. K; MC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
5 ]7 d9 X, D, q6 v# I! B2 Q( v不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
( _1 V$ v1 q8 Y6 I9 J* D
% y8 j, i0 C' {5 ^: k( p7 E, K3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
; O6 E/ T4 d: ~  P' G￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
4 y" l3 {7 m* ZFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
1 q4 O& Y8 @0 T1 F% U) v# K  k; V￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
0 j+ Y! w) R& Z' I& K9 n
5. 拥有F2.8=拥抱高端
1 ]" A" Z  v" n  e* dEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
  w) a* D: Q# T3 M+ f( u% b) ^1 RC：你真的不考虑全副了吗？
$ x* _7 R; U! I* T5 LCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？