Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
5 C; L) K0 F- D, J8 E  v1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
1 V& E- m4 i- o# T# I3 x- u5 v; ]只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
1 L% P3 t' e+ {4 DC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
& Q' ^2 J+ ~1 ]* Q! ]* X我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
' _$ q2 U  _3 i7 W也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
EF50/1.8II
6 Y: n* ~- H: P: s' D) z￥750
2 \; G( Z; }* {" c9 wP：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
6 G  `  @7 X. }0 J: Q4 Z3 F' ~' s不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

4 r0 C! a8 B* o* T- p4 k) F3.一镜足矣
( X" F8 [0 Z: l8 cEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
$ L% H! U6 N2 v# Y& ?FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
4 r- E' ~1 }0 `+ ]大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

( q0 p+ N) w3 u& H5. 拥有F2.8=拥抱高端
2 k1 Z- p' n. D' @& e& S, FEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
1 m- a/ T; h1 G" x￥8000
: [; U- \' o8 B# GP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
/ k, `6 N- _1 Y4 @4 h) @/ b9 E8 P8 JC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？