Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
/ I2 G8 j: _/ _! B( d* E' b9 c4 ]1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
: |. R& k: l1 `只有二手的看成色￥400上下
+ U7 f) z- F' X* u% y8 N2 _& r7 D; qP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
  c( A) r! z' j, e" C+ a2 c. c! ^; WC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

3 m, A" H1 v% k  C( w2.最佳性价比2
2 b9 O& s# q6 z2 t& a% ~EF50/1.8II
; Y2 Y! K8 O5 Q; a% x￥750
P：成像相当不错
8 _' b5 Q" z/ g4 ?C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
% S1 \3 p# r' P* Q- V+ T) {) q不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
2 P* C' D3 F# g2 M6 Y
3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
* [& A9 e: H5 M& N. `9 `' }5 U! h( p￥4800
$ e) m7 h8 M' _5 V) J8 @P：焦段太合适了，IS用了都说好，
# s/ b0 ]6 o% y5 R" o8 rC：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
% z- ^, s8 s+ f) [9 g6 y4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
9 u% i! ?9 ~- U; p" ?& ZP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
8 o7 }& r3 z/ p  X5 ]& a1 OC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
, Y: J2 B! z' C8 q9 Q大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
' U! E: f' v3 k& x
" l6 |( M' S5 q- E- q7 p/ @2 o! z5. 拥有F2.8=拥抱高端
& K& E. ^" M( Y: ~. Q" U/ dEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
  b$ k% C/ L+ `" N  h6 _) R. w" YP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
& R4 m" ]% [! |. y$ V# [+ cC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？