 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择# U$ z$ s% V/ W' Z$ S% L7 \; W
1.成本最低，性价比最高
( A9 K) q) N) o$ a4 X6 oEF-S 18-55/3.5-5.6
# l D/ e5 I2 b, C$ V3 F2 ~# A只有二手的看成色￥400上下7 R8 @4 ~' b) W& s- r
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
- _ d Q% n* b4 J( uC：就花了这么点钱来说，没什么可说的7 U) B4 ]) z& @, H0 @( P7 O
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。+ _. o; r9 m' t+ ]: ^' A% b
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
9 w4 t+ ^* B# H+ {4 W+ |! \7 K4 m z+ R, N0 y' T
2.最佳性价比2! s$ f |* D7 I" ~7 n
EF50/1.8II+ ^# P0 b N* D+ M( o" T
￥750. R! F% }1 d7 |9 }% m9 S
P：成像相当不错. U) M- O/ U5 e6 K% O
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
2 l7 c# c& U6 P2 v3 R8 c" t2 L不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
% D. h0 `+ b& _' |/ s
% X r; r$ a7 F& B3.一镜足矣
6 i$ S! g% w% o4 i& cEF-S 17-85/4-5.6 IS USM- J t! w' T# r
￥4800+ V0 R+ w9 u4 P
P：焦段太合适了，IS用了都说好，( @0 a2 M+ W# m0 ~; j4 y( A
C：性价比略低3 y' \7 Y; K- W; [2 T5 L
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 _8 Z8 N: @1 H5 X8 J
4.失去长焦，得到红圈" ]! ~+ l1 F7 s" D4 p
EF17-40/4L USM4 Z7 V1 U9 r2 G7 I* C4 @3 K
￥6000. ]2 w5 s+ u! @
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
: x/ {+ B2 x2 ` N d# _C：缺乏长焦，遮光罩太难看。& k \8 Y9 h9 i* W0 q. w
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
: ^) K1 T' @% ~& |5 F' t& h! O. J7 [6 x: v( v+ q; E' K) {
5. 拥有F2.8=拥抱高端
( m4 ?# }+ d- V! e8 h4 o, x2 K1 C+ o6 G$ uEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
- P" ]8 s' V P$ i% |, p+ @￥8000" Q2 ]& g' E# A) \
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
! M3 |( Q, P! j: c2 rC：你真的不考虑全副了吗？# G5 ~/ F' z2 H+ u
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡