 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择$ ^6 W% M7 Z$ L z7 h' c4 S4 H
1.成本最低,性价比最高' E b6 l7 S$ b
EF-S 18-55/3.5-5.63 s( q( J$ s0 H5 ~0 l. h$ ^+ G8 j
只有二手的看成色¥400上下5 L9 e( D$ l/ y7 a" W9 [9 d: I
P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
8 L6 O5 G8 u( N5 ~2 I' PC:就花了这么点钱来说,没什么可说的
$ A/ P3 G3 U, H! X3 |我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。* N. m& N a# C- s* @% s# h
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
8 K9 \; p' n) U8 `- G( O" f3 c+ g I# E( r, H4 D& A" N
2.最佳性价比2( b8 G$ \0 D. c7 y* n
EF50/1.8II( D4 |/ \$ @% S& k+ _2 \- O
¥750
+ B i0 M- y. R G$ Y6 AP:成像相当不错
3 I4 ]# r9 _% L5 W4 G; R2 `C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
/ X, K t8 P0 |0 z不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
! s1 f; h1 D6 J( r- w% b: B
2 n3 P& {1 x: t+ o9 j- b3.一镜足矣
0 R+ f- f+ Q3 _+ k GEF-S 17-85/4-5.6 IS USM8 N# N& s+ G, I9 S N, Z/ A. f# f
¥4800
* N" A1 M% F) @ E# f% _P:焦段太合适了,IS用了都说好,! ^% n0 `6 Y* D+ L
C:性价比略低9 F& B) y% J- S1 J) f! E4 |) A
FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 ( b6 _# ^+ g5 K, _0 v9 t3 n; o7 `, D
4.失去长焦,得到红圈
. u" M' f% y$ a- U5 m( i! b, `4 REF17-40/4L USM
/ H( i k5 O1 b. t# J* G0 V¥6000
( N! E. ~! L8 w7 ~: BP:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。% K) L% x1 H) t8 S; k" X
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。7 D5 E; p% T7 L( S1 j3 s) H* J! }0 j& H: n
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
8 v, J6 S' p, j7 e3 ?
/ l% e+ H$ s8 r" b5 n: L5. 拥有F2.8=拥抱高端
/ V" W& W: T8 ?& N. {4 nEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
& ~' u# q8 Z9 U3 F( t* d9 @* x¥8000
: X8 Y1 ]) m0 [8 E8 T- y8 RP:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
2 C0 J$ G$ {. `2 \3 ?4 dC:你真的不考虑全副了吗?
- i# R9 O% L9 t0 z7 h, o. cCanon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|