л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6939|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
# o* m; }, r% f. J, S$ i  R# r5 n5 }
  n1 U4 `$ E; |: g2 c
<本文发表于: >
: `# \5 L9 Z9 z人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
4 Z: a5 R# g+ z5 K, I  
0 r, N0 E6 g  B/ j) j  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降1 G4 d; W: h$ L" b8 V
  6 h/ M# F* C6 B1 c# H* l( z
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
% W5 @- W% e, \! o  
( w9 a+ @6 D' R* A0 `" R  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。5 D/ x8 g/ H% r1 G; z/ l
  2 P$ Y. r, _& L1 A) E
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
: z& `, _1 P( \. K, O2 h) S  
- H+ |! O# ]8 D$ h/ h* F  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。' J9 A# }" z3 N' G& D( P
  
3 u& j# F' |: I  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
( @4 s3 o, Q2 u8 ]0 E/ d  
: O5 N+ v. @  q: {5 y, f5 Z  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。  }( V8 A/ w$ B5 a4 D2 t* {

8 x+ R! Q! _& p; a3 V
* f- c) W" G: z9 v7 p中国的外汇储备增加,有两个原因:3 |  q8 v/ X' r9 w+ w2 O
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
& x: o4 a5 i1 H& }% T( B; y  5 F# S1 |8 {/ N: S3 w& H  g/ c7 V/ Y
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。, B* ^  e+ o! M- N+ {/ r8 w6 p
  
7 S& |$ X* |- F8 ]# C  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
- e; ?6 k9 i% p) @1 f: }  
) q7 M3 E2 Y5 b7 C, E  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!+ a8 L1 h/ D- [$ U8 \; ~1 |
; m3 d1 g3 M% _1 t; U
* |( J4 u/ Y( A# h1 T" v1 m2 p
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。! C/ G: O2 E4 G
  
' t9 Q. r3 K# U3 g" f0 b2 [  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
$ k+ `$ h* d% T& K4 E# d, L  9 Y' S( M( n$ M0 g
. q2 I; w5 z! N4 ^6 A+ D
3 q) M5 Q3 q" h$ m+ `) [7 \
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
; ]  o! B4 x- Q2 k  
% `* K/ T, p9 i1 {% A  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。+ Q3 f/ v- U$ M2 E
  7 t2 c7 Q. Z$ h3 C4 E5 j& M. a; G0 D
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
: U8 X* {) A2 J- L0 g  ! w! @7 {; r$ d
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。& N( N8 d* F8 m6 p& ~, }5 @+ G* D

7 U' U2 }* H4 Y, c- W3 N# `: p6 z1 ~* P' n
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
: e1 j- c; X5 o+ w/ Y; f  
3 d7 J* N) E. K: l) j) g9 [  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。+ K/ D$ l& E, u0 }& l$ {: N
  假设:
* m7 g( C7 T8 U$ B3 \0 m* a+ G  中国GDP=20万亿人民币* i. t8 j  g" l( X( \
  贸易顺差=2000亿美元8 x3 V/ ?; p9 S0 m; h
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币* H- V* B( b' s  `; N- U
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
8 c+ O! `; b8 f. M3 T3 {0 f* R/ `8 e  ' h& I& k1 @( b! f/ k
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?( a% d) c: N; i9 [3 L
- x$ x0 J2 T- I

( G5 T. I& v2 \& J5 v2 }  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
, `/ ~4 m; W& ^( f5 e& X
+ [  Q4 s6 X  P, A6 d. E2 o
/ B* l# ~+ T. y9 @+ s4 K  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。8 {! H9 B& Z' f
  
% n/ e  I. M2 `' b  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。1 }7 C, w* }# I4 d6 b
, n$ k4 p$ V# I& Y7 _* @, A

# U+ b- x" N' R3 f  J9 F刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。( X) T" b! Z: Q" E. K* V4 C1 `- x
  : s, R' T1 h% A2 u
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
% x! B, x$ @+ @* O  
0 T. h4 v; ~% |2 G  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。) U6 S' v2 a- P. [! k: L$ x
  8 M" m, J* o1 V
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。9 E% Y+ i# n9 b+ i' l( R) l7 c
  " m6 |  a) W/ ~' m: E5 w
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
; |" m# T0 V" J7 J/ i3 n6 J; M4 g' B  n/ T' F& D* m. [
  
# }( Y8 @  N' c% i; ^) g1 p  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。* J7 P' ^% E- v" |
  
0 i1 q6 _/ q+ S$ \( F" n2 ~8 T- i  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
4 V9 u4 X9 ?0 b' K  
6 }) N2 V2 O, K- i- P- O  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。# R# [+ v, c. P. o0 V7 ]( r
  5 h+ Q$ K( v6 Y) h- F' U# {* l- I
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。+ a" _- G( W' W, t$ u& |) D2 A" ]; n
  
, L2 u. S9 d- G8 t' t! I' G' F& ]) ~5 d  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。2 b; m5 Z0 t3 m6 m$ q: D: p" ?3 u
  
2 F5 V0 l- P1 D- U2 {' F$ ]7 `% x  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
: k9 s; l4 }- Y7 J! X6 [/ R; [+ `  
: z4 s& H9 T. o) `0 q3 i  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。9 i# F  |0 y9 {- |7 n2 u

  W: M/ x! X. [0 _  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。8 u% H# r9 e- N. B& P
  * d* u5 s) `. J/ u% j, O
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
; O1 |7 Y6 E& O3 {' s  , L8 W0 H3 P: X& ^! ~( |, D0 f+ ?
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
; H* ]7 J* F3 T* T. Z# Y2 G* ^9 r# r0 t0 d/ |2 |0 e0 a

9 G, J+ b: f" |) z# V5 P9 V( l  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
  J, x) j8 Z' S; z+ X, G  ]2 I  
6 Q( G/ E1 \; s  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。* M- j$ X  L0 p
  
# }8 M/ c( l7 a' N) N. I$ G  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。. R3 U! {) @9 O- y5 R$ z+ O! g6 d
  8 ?  n& ^1 r! j
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
$ k% M( N" t8 D7 Z, y) q( f; T8 M: x" j9 @$ Q

8 U% B  }. t  {. r1 \" r6 u3 c7 s4 I- q3 x0 W
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。0 n1 c# W9 m/ u% I/ g
  
% e8 _) T  D: v7 o" a1 q  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
" [; R4 u+ j( ^* ~7 w/ e  , _5 r* F/ p3 W1 l
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
6 `$ r( S$ a" X7 P% W  % `1 F6 ~1 K' a, Y' X! m  R
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
- U; p. e. h" _3 v! `% i. R( N0 @% j  
7 {1 J+ s7 w/ G) |( P  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
( B0 ^( c6 f) I. u# H3 r* D) o+ V" E
2 m: ]6 n4 l* J, Y& R6 F  y2 s
( B! Y' U2 J( ^& {/ c& W
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
: t  j0 C5 w- G2 q- p  
7 o$ {) C, m" z) r( s+ U  回答A:中国人民太穷了
/ [5 k/ K& b1 {  C7 g  5 l; w3 `# T; k
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。) U) T0 s# _) j
  9 O0 ~$ J! c; h( X' u* r
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
* K5 O' M* M# G5 Y; N  
5 u) A/ @7 T9 M6 A3 i" U4 T& K- Y5 D  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。. D( G' h$ i  G* Q; p
  5 ]! C& n& Q" q4 Z
  回答B:国内客户的钱太难收了8 E3 L" C; R) f4 x) u. |8 s! b: {! U
  1 F" n5 y# d& S+ }! c% a" b3 T
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
, f0 R6 y. r  v5 P  
1 F7 Z7 J# |4 }3 C7 ~2 y% z. _$ K  回答C:技术创新太难了
3 }/ `1 j* `/ D3 n6 h  / b: y$ q+ V& [) g* a% [& x
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。1 p2 U* ^/ i/ |0 d! E9 [7 v& g
2 R9 W9 i/ r" w( I* a* V; l! l  ^- M2 f
. b9 P7 P- ^) a

5 Y) Q/ p% @) _( B% S  `& z  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?1 ^" r* z, f8 |
  ) p0 ]4 r3 B( S8 e
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
+ _' o! K3 o- E6 s( H  
) E7 `8 B0 u2 i# n4 s, q  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。2 H0 [) i0 c# V, m! u) F: \
  
2 |$ f$ \/ K2 c  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。! \$ d2 T. d0 \& t9 L- J
  6 {7 b1 V( V' ?4 {+ T$ A7 }) U. f' E
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。9 o/ p& p- n+ j8 P
  2 K$ T; u# e8 B+ l# ?
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。/ N: o9 R- B! `* ?+ S- A
  3 Y1 {& w, b) i
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
2 q8 R9 G: t! W% ~" H. X, H7 s  
( U+ b1 z4 D/ V% w! @% F  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
! Z4 q$ }2 ^3 D; T  / d* r0 ^5 T, e, \2 p, i( W- J6 m" V
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。4 ]6 U; e9 U% d+ ^+ J. h
  
5 P, c- R* }. ?  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!- B& B0 P9 e. Q: F& E& G

1 x3 L, X2 t7 e/ z4 w/ J& f0 I8 B, {4 F& S' ?
5 E+ r! Y: d, h+ K
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。% z& l; B. R. D" w) W# m
  " N/ h8 @) ~; b* c3 |
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。0 i' {8 J' o4 I" U# ~, A0 C$ u* z$ j
  
: s, R& a4 E! c" y0 @$ t  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
6 P% l  v. W" ?( h/ c. Y  
, r1 e7 U- F1 v5 g2 W, K! S) x  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
) \9 P$ G0 P' B. V7 X6 g6 C  2 `! S! H) w0 ]) k' K7 c( f2 U/ b
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
9 ^% q3 X$ U1 i0 z4 I4 R/ p$ C" c  8 S4 l! L$ l( \2 q8 ?; E5 S
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;( U& h2 _) C& X1 k" E3 e
  
' h! g* x: C1 }' V: ?0 C  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
  |% J% d- E; `( z, C) W) Z& a8 e, @  
4 t8 Y6 j( @! n0 f: d  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;+ T  K8 f4 _8 o( z% d( U
  . M* J" C5 h  t2 B. l5 x3 k$ P
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
7 m& W" R9 {! ~9 X9 I" r% f& v. J# Z5 y/ b
9 {* E3 s  H7 y5 ]
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
( S# i' n0 x9 P/ d) F' k; G  
, o1 c2 `/ i/ L  s  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
! J0 ]1 ^$ t, T9 M, o; U0 f' h  
$ L/ W, t2 |9 G) o9 m$ E( o# q  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。$ B5 i7 g2 c, T" A5 W
  
" b+ r3 {. I& G, k  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。/ u% ]! {  I2 x0 X0 w4 _  u7 @
  & n- ]6 e! ]  n6 x+ @
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。$ i7 ?" N( E4 h6 C) C( z
, V* }: T# m) B$ u: j( P) v

) M" C. w/ R8 e, L/ K$ ~  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。* x! q* C* o2 b. m3 r- M
  
6 [4 M4 n  q4 @# b* K3 k/ u5 T  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
" Q/ G& z5 H9 W5 ~& V  
8 k1 Z! f, x, l; n  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。0 f- f- N4 ]& c) c
  ( E! h: P( p. `: G- _8 k: j
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。- N9 s+ N. I. V
  - |, Q* A' Z$ k  w$ E
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。- }% s" g# L' Y1 [- h
  
+ G8 n( E4 z& Z2 K1 t6 g  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。6 |4 X" W& ?- c1 k
  9 g6 o9 F. p1 b: G2 ]( O) \4 l
  现在继续来说说增加内需的问题。
7 K' h: e/ ?9 _7 K. P6 x/ [, C0 |  ) y7 z5 ]; z, q& }9 X5 H! B& S! }
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。8 g& u$ l9 z. F! s
  * A% I( o$ p8 p. ?; q7 T" S
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!9 u) j. [6 f) X1 \7 R
  % |% K6 T% x) j' r: A' c
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
/ @9 E' c' p" n8 h. N5 n# F4 U  + Q0 G. g& Z+ \9 R: r( K
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

4 W; B. o# s5 s+ e; J; d1 m/ `正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-7-17 09:13 , Processed in 0.123433 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б