л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6693|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   1 l$ J3 Q: v& f# t; s4 u4 F+ c

- T5 X; `7 H* f$ ]# w
; c1 w9 z& \8 U6 H0 x. ?1 `! H<本文发表于: >$ M' @% z! D8 r+ I* x
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
, A, s: f4 S0 s6 g( k  
' F7 W% u+ K! h" Y  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降, c9 s- R' `- t+ R" A9 I# e
  
7 j7 U2 s1 e3 p* c. d, L' Z7 e  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
; w% U% E& H* p  
/ Z0 Z  v$ X" e8 b! i  H# T  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
( u% {# c$ p# R7 t7 _! z4 m  
% a+ V1 P8 @: V( j+ M  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
* U0 U& B+ o/ ~5 ~( N  
0 S' w' J) C; m. T2 F6 c9 |9 p8 o9 L  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
$ ?5 i% J. _  D  `" e' i  $ L! f# ]- n) t' P" X
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。1 a: W/ X; B* V8 _/ ]
  5 {  S) F$ H# C( a1 C6 [4 C
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。2 {- C1 n3 |1 O# Z

3 J/ s, E4 g( B% ]
9 N4 v" j! t, Q; Q! o' z& W1 P中国的外汇储备增加,有两个原因:- Y2 Y/ K2 w+ F! M# ?6 K: j8 H
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
) j! g3 e* F0 M! v) G) s  j. Y  " x. H! z- j8 V; ~, Y1 Q9 i# [+ w
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
- N+ X* o: H8 s; j7 U: V  
3 K  F4 I0 Y9 A" D- O. x3 R  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!! D# i) {9 Z! t! u9 o
  
" X' O# q7 J) b/ N( B( y$ m  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
( C- z- \& Z# K  ]5 k6 x) Z6 l. k
; o  ]+ w& o) ~/ s* C; m
+ X( b, }% {0 }5 ~  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
6 ^$ E& U$ J- ^  
& `1 f+ [" k* h5 F0 L3 I1 c6 H  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
7 p- B3 `+ o' q  5 w) g7 E; a) A, F/ _

- W8 G; n! J) y- u* q- q1 m
( b# v: U8 N# L1 `0 V  t! N  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!, d" F0 w/ C. z
  ! s' u6 h% M, r6 X' q
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。5 J& W3 Q+ \" H! O8 N
  
! s/ e* f* a1 i, m  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
" z( `- r. B& b, \! d; M8 t  
8 L- N3 f0 T* J- D" ?8 Q  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
; R+ ^* m7 `2 K( @
6 H5 y( l2 `, n# k7 L- U7 R/ H; E; T* ~
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
0 G2 r; z) H  p  N8 d/ k4 i  
+ \9 N  V% ?! _) x5 X  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。, H1 z6 @% g, W7 M
  假设:
) x2 `2 C* K# A* T: q! c% V  中国GDP=20万亿人民币
$ _  Q. z2 v. A. O/ {3 {0 a/ Z  O  贸易顺差=2000亿美元
' ]3 j2 z5 {4 J9 p  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
/ A# {/ b3 [, Y; B  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右2 S: P# |+ t- T
  
( O7 a! d, K9 e' O9 ]  M, B) T  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?4 Q, H2 k, Z1 N: S& e0 S4 t
/ ?$ U. d3 o4 ]2 I; S* T( v# e
# Q/ v, c# \3 T3 Z
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。' J; `: n3 N2 n1 u2 @/ S
, f% R( K8 \! @

; d' b. |, a* d0 U/ }7 [  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。0 u1 A$ F: l3 a1 g1 c2 A0 |" h8 P
  5 v5 ?% h- z1 q6 O. D& c
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
* q3 E& F% L8 W% j4 g. G  X' z3 Y

( c6 M$ w" s( E! h, D. {刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
4 ~6 u/ E" O" V1 {& _' p$ p& I  
7 `% h$ A# y* j0 M0 ?1 [$ Y  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
% X5 |( b3 J5 K& t# t  
% G% d% [, V: c; m& a4 K. O1 I* f  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
7 X% L: }6 f9 k  
& n8 Z, I& L$ [1 |4 h5 f4 b# @  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
  m  N5 U( t" D7 q+ m, y  , k2 \. [$ y( @6 N# d; K3 d
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。% `- W: I# e+ ?$ w- Y* W. b
1 O9 f% ^8 V6 H
  
8 L3 T  Q' ]) H5 ~* b, L& H! u  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
0 n% ?( m6 w' Y$ v+ I  8 h9 Z- P  ]5 ]4 T' P
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。. G0 Q: b& {) B2 {) A: c3 C
  1 A& D- f' {, N
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。5 H7 b9 }$ w6 |: P8 V4 w4 W
  
9 Z4 ]& U5 K& y8 a  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。; @) @8 o9 y4 f
  
2 Z9 I" D+ s: v. \9 {! n$ ~+ R  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。( m- Z/ h; X" ~' @* H) E$ V
  5 Q2 w/ B! h' s: S* [! [7 O! G3 g
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
; p1 r( L* U# t; D* j7 e2 E  % N6 d. k! B3 G% y) d  v- S
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
0 {2 \9 w; x" j4 F
9 ?: o" X# W/ K9 ?7 y: N  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
* l( @- H6 L2 ~$ F8 s  
6 E2 r' t  V* c1 b8 E9 o  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!) `4 {: ^2 W" c0 G& \
  
# i5 n! N+ ~) d& j  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。( C* k* R) [0 q) y' O
5 Y2 i$ ^& j2 K" V& l
6 H6 {# j  ?; c8 S9 p% f  D5 Y
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
6 @. `$ K% m) m  
. u+ f- O" Y( b+ ?  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。7 d5 k& r% ^4 i, G# c
  . r4 A$ T# C6 ]# m. M! y
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。$ F0 t! ^& o. b, G: S! ~/ m3 S2 M
  % ?* x2 J+ U6 ]
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
3 h1 G) f; D8 E) w: w# _# J3 C/ x
) q9 V$ o! h/ Q2 D) k) K$ o' u5 m1 A# e. E6 g. o1 m
! _1 ~) f& d3 @! k' `7 A; f2 `
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
( r" ^% j1 J' A5 _: h+ N  ; ?/ m6 l, B' t8 L9 a9 O& @
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。# Z0 t0 c9 X' Y% K% S$ S+ I: w( b
  ' H6 v: `) {$ `
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。5 T$ x9 r7 _, U* {0 r/ v% m
  
9 h5 y$ c# _& w. @3 }, J  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。0 g1 t# [% a) a+ ]. f, X. x
  9 \- X- ]- L. ^  V3 d$ H$ ?( J
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。6 m3 }/ i! Q0 X0 j
9 d6 [! ^) C- y# \: A5 q- S
) n# t1 ]5 N& k9 Q

7 P" F) @/ t2 T; y4 n; d  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。- a2 P5 ~/ R8 S) \
  
' s6 u4 K; A- r3 r9 |6 O  回答A:中国人民太穷了3 _& ?( {2 A8 ~0 P9 R
  ; S! M; e/ T+ i% n
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
9 u: D' @9 p5 z; p  @  . {; Y" ^9 ?" W! H+ F0 b5 q
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。0 e, x* Z& D# W3 E+ M
  . }/ c: z3 s4 P; T" z
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
1 g8 y3 W8 L$ ?: A9 u6 W3 Q  0 y! ]% `$ w/ \, j! d- _$ {
  回答B:国内客户的钱太难收了( ]6 f7 f) ^) @2 b
  : A! o( [; ]/ ^8 u6 L
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。( z6 n! {, P/ c) Z0 K7 \
  / f5 _% B7 D6 D- [6 z  c& o& c6 N! x
  回答C:技术创新太难了
  ~/ P3 K% d& M9 j1 G  
. L) [# `& ^3 M! Y$ R" `- Q  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
4 @/ m/ [9 Y9 j8 Y# |
, L+ w7 p: ~* T, _5 q. u& J) T
  M* D& }. t  Z/ Y
) `* A4 `+ j8 f; \  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?! S7 e( E6 i8 ^
  
9 Z. Y, f! `0 n9 s  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
% u" F7 j! F. T, U% G! P1 O  
) k4 N/ H7 t2 N/ E  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。, z, @; E$ g3 N, `! c
  
* O- T& O% c  g  V, R  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
* x0 |! R8 f7 u2 Y* l  ! G( ^2 L9 m$ L% F7 Q" }
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
( J$ O' l3 `* y+ Q7 z" U' f" ^  
1 @, ~5 F9 [: V8 k9 I# l* v" U/ Q3 o  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
* B8 S4 v( s0 u: z1 o% v4 e' ~7 R/ F  3 q$ n+ P# [# ?1 o0 `# d6 ?
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。. d/ `1 h6 y4 H9 A
  
" w3 c( b6 {+ s0 Q4 D, h% ?4 g0 w; y  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
: N4 ?( N; j8 S( y+ C  ! F' u- u: A/ p( c# v+ G
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
2 k2 @! D8 b; l1 d0 F4 u) N  
7 b# E1 X5 G& Q0 v( D6 p/ Z  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
! p! r' t" ]2 k/ g
, ~0 O0 @9 X. a' w( k9 R
' B# u- r0 y' ~% j" N& |5 \
, z+ @: \% N! }* e) ?  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
/ `, y/ S0 E4 k$ V' B# q: ~  
0 l3 ~# Z' ~, E' p0 n  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
" `9 b! s3 [& v  
4 S  g, p1 a2 E; s' p  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
' T3 K7 y/ ^; y  * t# w  h  N2 Z: T* o* Y: x7 N7 o! V$ A
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。7 w# h, B# ^1 Y" T4 a4 w
  3 p- [+ X# M+ O
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
* E3 M1 @7 r. \1 s    R3 E! x6 ^8 x8 k5 y
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;$ _; j8 ~/ p  C. q  J) a: I
  1 U+ `& H$ J& [3 |( L! M  P% b
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;0 g4 @" G' s$ z
  
+ F+ b/ n* I5 S& M/ d1 q8 w. l9 c3 g  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
; ]$ r# A8 T' c( V  ) @  [6 O8 `$ W4 f. C4 t4 B3 O
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
* f# ~% H6 s: a& b- F0 M6 |% ~( O$ Z" A* m

5 w8 a2 x/ L9 `, G  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
- J# {. v2 G' A2 d- N    m) u$ L9 I5 D6 v
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
$ c* n2 e4 {( |! c$ @3 ~$ l  5 u) b9 L- g: l1 D6 K+ ~% x. Z
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
6 z& E; U  O4 D, M  6 H9 p) S! I2 d3 r; \) W) S
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
  ]1 U% v0 ~7 {  _  
! {6 N8 z+ R- O  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。- l0 t$ _* o: A& [5 `5 g! A
9 j" M  e: b0 z% }( B

; Z4 i/ V# w' u- j4 n3 A, a' A  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。$ a# ^* G( c9 Q4 n3 K; Y1 y" C
  . E; _$ }4 j* D
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
  k9 S% s. s' T) ^& O4 ]  
9 Y8 G9 p  z% W9 l1 z% z* h* k9 B  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
' T7 r# W* k5 d6 b  % N2 t! m( Q8 {( N
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。$ Q1 v8 _6 `% Z  P0 y+ @) \
  
. L0 s6 d- M2 R3 P  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
, F% M2 R0 g! j" w, ?+ n) p& Y  
1 O5 b0 F( D/ e2 G! _  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。4 t, L' E, A' s! P9 ^; S
  
9 S$ }, X$ E; h7 h, e; Q4 h4 a. r  现在继续来说说增加内需的问题。
" w1 c+ c) `; o  
  j* M6 J- ~5 A. b& |! Y  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
$ p( ^1 _& ~% g, t3 y9 C, X  
$ v4 p. w9 B  x  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!3 W/ h  @+ I7 ?" Z5 P! i6 H
  
) T2 X8 X. e8 \1 b  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
. y9 N9 r' |/ j6 ?% T  
1 ^3 {2 Q! U5 ~2 ^% f% w- ]8 p  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
) _7 O' D0 o6 `5 O; N
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2025-11-23 23:47 , Processed in 0.159927 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б