 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
8 J# u4 R6 L/ X2 @9 d; I* L, E2 V; F; f. C
6 o) X0 S. Q; K. }7 Z. x* T<本文发表于: >7 S9 t+ o( |0 D# o9 o( g
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。9 `; m$ n# X" L- O! n) o
5 x" o% Q2 A+ U 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降$ t& r. v3 T1 N& s
- \0 ?$ }8 v7 u; ~
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
: F/ K( J# s9 C6 h# x! y5 G& l " k. p; v$ Q* q
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
( H& S7 |5 _, ~7 g( H / A6 @( U, v3 _$ H
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资0 w! H$ P. f$ |# Z- D: y6 h3 i5 f9 v
" c, @' t# I9 v, D" F* @ F; ` 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
& N: C) [' O* X4 Q. s7 {2 D . j& o9 f J' h) c5 {* P$ s5 L
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。! D8 T* ]9 h7 _/ d/ J; V2 u7 @8 X7 u
5 V* {) c) L% P 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。1 q/ @2 x7 j8 Z4 |/ S
4 R0 v: O4 H3 h6 X! D( t/ v. p( n8 d4 }
中国的外汇储备增加,有两个原因:- s) X* O" q! v$ I6 Z
A. 出口顺差。B. 外商直接投资6 h9 e5 \& @' v4 r% `( b
' d, O2 w6 d& t 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
0 U, s# k# d+ o- E% P* _: M9 ` C( G; S3 g j8 G4 v" d7 k
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!; Y; z- d% z- {2 ^, C C
9 y! V: s* g( S
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
+ E7 k$ |0 {1 d" U( x; }3 p
3 P5 Z1 j+ R; K! F+ }+ k: M
$ V. W7 P& p' h0 q8 w. Z9 c _+ L 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。5 {' v, V8 k2 h! `+ S* z/ y; _8 V2 h9 Y/ d
0 @( v0 C3 O" X4 p* Z l 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
# S7 n/ W0 w. Z/ { 1 n5 f1 N$ t0 n' T9 j. V" k1 A5 L
$ h4 D+ G7 |0 V7 Y* x
; G- [6 s( Q8 w2 M7 T4 W 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
& \9 I. o9 W% x' u: q) J8 N ! V) L+ I9 f: g5 A, X3 s9 O
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
. g# i# C; }; _ : R, R6 @6 \# G' p6 Z
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀9 E# E$ _5 x1 L& o0 D
, _8 {" e9 d# |7 U# D! E& [; \
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。3 u5 \+ L/ H' c; ]5 ` u
3 Q, a- [- `9 n! B+ r! s$ m" ?" [* @+ W4 r3 d) h; Y
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。& a- U) p4 U1 F1 M; P+ F6 A
+ j \7 H3 g4 p
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
3 r2 ~2 |0 p5 M1 k/ w 假设:) }; u6 v7 Z. x. y% y: ^4 z9 n J
中国GDP=20万亿人民币+ v: V- Z+ q( T, l+ K' z' R4 [% n2 }
贸易顺差=2000亿美元/ e! O' w s9 K# B) ]# M; W! z
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币, L' C3 T8 H! f7 j
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
; [! t$ e' s) \) c " K) x9 H/ x7 I
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?9 M( o# {7 U, G) Y# _) W
1 y G! @, p! ~ ]0 ~5 b$ A) b
8 |1 P5 z& v% J" x7 u/ g 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。3 y9 h2 ] e) l( ~: B. F" J* I
% d& k3 s: b6 K8 M2 A' f
+ \& z% n, V8 _) J( p4 } 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
" L/ h% G7 { [6 E
3 ]( i4 M% D5 c, O" I 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
" l8 e$ h& [- w) K4 [& } H# D1 y8 s6 v
( e" r" e1 h4 t0 [; c4 G0 U1 j
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
3 U4 y8 R# q. n4 x - w$ s4 d6 \# e
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
' e' Z4 \; ]% L4 K9 U0 @% U / Y5 P U/ V& A
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。# `5 Y& D$ ~' [5 @
$ t3 \8 s6 H0 L) X. r
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。4 {: B& q6 E- X5 l) P, @
$ g- W: b( o4 Q# V
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。2 `: a O, V& G) O: }' V
& n+ L8 `0 m' v C& T
: J7 Y" }/ _! u! |# q: {. I
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
% a( Q5 v+ d9 F6 _, x
) q N5 ~+ r0 e- F+ s 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
) N% W+ h& Q9 g* a: n: \ - i$ ` U4 X" y0 k
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。4 |0 n$ ]. }3 ]2 ]
, ^, n- h* ~* _: [ 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
5 v% B3 Z; x( F: ]4 ? 6 N+ ?$ }& K" L& T5 ^
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
0 P" V/ S! L& ?/ l , m! Q }2 u" T2 A% X! k
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?9 D" C8 I0 t* _
q! G; l7 f3 I" p; D 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
" T. @4 U7 K* z7 P2 r5 L( X8 Q
( W1 H( r% P& X9 G P, u+ i 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。& U# V% ]! q* W: Z n9 w
6 k4 K8 C! d0 r8 @- H
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
' p2 T5 b( |; B0 P 9 R% a: O4 }4 @7 k+ H7 t
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。" |- K8 T% u2 y( v, E9 X6 F5 ^9 }
. L5 g2 r# c; d) e- _' N/ m5 x
- V$ a" Y0 q# H( g) |* L
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。6 C; |+ B' }8 o/ _
4 n9 w0 d1 U4 r2 V/ I! ]3 i 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
& U# j% n: a6 ~+ i, P. H
7 L6 I, F4 N+ Q& t 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
9 X' b7 M' {6 W; X2 _' l 2 h: c3 X1 J! j' {9 J
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。' V! Z/ |$ M5 `. M/ G0 }" L
' x4 X3 [2 ~8 T2 l+ w$ F. K
N; z: Z" E- Y1 U, C$ V2 A s% [( Z
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。 U5 {9 l& v" Q( K; D% y' a: v
$ e0 o. ?& |( ]# k 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
5 A7 ~# v2 s, x5 C) w# X
% Z' G) Q2 D$ H5 q, _" z 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
* F$ V7 P& e( l' G. }4 n ) J W- k: d t% l" K
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
: U; h0 d- d# j2 h3 \ # f9 R$ ?. y3 k1 X
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。9 H6 K* b: V, N8 X" ~
* `' B A7 y; h. w1 h$ @1 F3 ?
6 Q. N$ t' b% d0 a- Z/ o/ g
, G2 u/ _" s& P a9 ~ 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
' W! l' G% J% A, d
* K) w+ ~; }. n8 z+ k# j 回答A:中国人民太穷了
9 @. u% p; r( m# q) f ( e! n# \5 O8 D% k# L
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。* A+ G9 G- T( z) i( o) {7 X$ A
h: _. }6 C1 s* o5 U' H
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
# r9 m8 F% e; S- a) x/ T7 Q . `* v( W, x5 U9 K% i
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。0 O" |- I/ i! E) E+ I
! i% ?+ V) F' G' O; J; z9 V7 e/ n* V 回答B:国内客户的钱太难收了% e* V% m7 I( R4 }9 H/ z4 y1 t; E
K, g% h- d1 e+ \. Z% A9 F 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
8 A& v! [2 M; v% u: s8 K
; K5 @/ U1 X! l 回答C:技术创新太难了: a0 u# N$ D5 O: F, ]7 M+ g
/ M/ _, S7 {1 b# Y8 F 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。% {* D) @/ h% |5 q% c
, O2 O# t. [* [7 Q2 E4 [
) q; S! G% t! B+ w8 k8 @2 b: l+ m, F( T; m w; x
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?7 Z) v4 l. a! \/ u% s
$ `, f1 `8 F5 E7 d- u+ e: T2 b a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。6 \4 g, K) P; k
* n+ C' n+ _8 U9 X0 O$ O b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。3 d+ }/ z. N: b ^) j: H% h
- m0 K! f! j2 W 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。$ \$ U3 p7 b$ B' s0 N! V8 W
% y* v+ ?$ R7 _. B2 X/ Y 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
# X! v; Q3 s" N/ T' _ 2 m( n$ l# T& r
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。; f A: n& a) [ s8 x$ q
t6 V$ [- N+ E. [* X! E4 p1 l 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
% X7 X$ K! z! X g l
2 Q5 B1 Q. n' f" ~! Z* l1 V0 I: A 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。% f/ f: b* V/ r t
; n4 t+ M8 m! U( Z- I
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
) D- ]+ u( c" `! B$ W $ Q. f% ~6 a* l! k% a
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
* M. d3 x7 p4 \! ]: Q- _: v; i
; `9 Y% u+ i/ `% m5 D" e$ V! S" G2 o: x: ~) l
: ]& n7 {2 `* |+ t1 w% _4 ^ 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。, O' r# L; \% r. k8 ]
: W' s1 O2 Q3 Q7 L, }4 p. `6 v' s 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
% O) ?: W4 Q9 ^1 ?
4 n( t o: S( L9 `* E- d 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
3 k; ?, X) ^- |
' ^. C* i! q9 S6 [7 [3 A0 n 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。& f9 y3 a2 E P( L3 U
) \# K* l8 a1 O. `$ d O) _1 S 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:- e+ h) b2 t/ _# w: Q
: \' x" t+ V4 T' R! q 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
% v6 y/ F9 r# K& l, e; J , E v6 K' ~2 J% I- o6 r
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;* E7 j# n* z5 _! x% u$ f. c3 c# a1 x
, N" i0 e6 a4 @ 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;5 J: ?: _- c, h, W8 ~
8 e% |* G3 V$ D/ p& q* Y* y$ D 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
; \8 W, E9 b- m& h' K& H0 r2 x$ a7 Y6 }7 y% J
1 v3 R% W- [- K6 j2 K/ c/ i
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。8 v5 }( c `- o1 @+ w% b$ u
- r3 n; y! J9 r; K 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。1 Q: B; d- h# q. B) b+ Q, e) k
/ F% ]. L& E- t0 g6 v2 L
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
! L2 l+ L" L$ S2 u n* [) N) |' ? ( \9 o/ c) Y( n2 Z) E0 @8 C; V6 O
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。, M2 a$ V8 W( \; c$ b/ L
8 ~$ S: r* |( `6 ?+ i3 a 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
( F4 g( X6 Z0 ~5 L& `
7 N' c. d0 |* g6 G- w9 w! H2 M( @
" p5 |7 o7 p& `8 |' t6 \+ g# ]9 y 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。% r. `1 f* w1 C% u- x
1 b4 i1 g* s$ D2 p 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
+ j9 ^- h! ^* R5 |7 \; @ ! `- F7 h& v b) F: Q4 ]0 N3 n
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。! P6 ]# B9 }- O+ ~+ K% h
9 q' H0 U4 h$ h
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。& O5 y2 c: [$ K2 m( c+ @0 A0 o: Q
: H# i# N- Y3 G. r) A: a0 l# q* e+ S! Y 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。7 w: ^- U& l3 Q2 s
' T: v# n6 M% P$ e 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。( Z3 B; T; b& Q1 O) z- u& o4 |
! T+ h- F- i( L4 y8 j
现在继续来说说增加内需的问题。' `; U' \1 u! |9 e c
; g+ t6 U0 ?. E8 s8 P, A: f; _ 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
3 ^7 O% z1 b* O ( C7 w( O. B8 Q. B h' y
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了! w5 F1 t. n( R& {; i8 H. q
6 B3 Y- H' i& W( m: y/ z* S: E 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。6 b1 U8 u; n2 \2 i# V: o) Q9 ]" o
( K$ u9 z2 r. j# o 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|