л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6805|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
4 F7 \& h4 |# I1 N2 c0 O9 ^, N7 f
  ^- `% M% H, }# K8 X0 z
<本文发表于: >
% }" `5 k: R0 n4 H4 |% f人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。  j3 d" G7 P" f& r4 Q
  / [6 `4 o4 F( `- W! q" v
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
: ?$ {5 C1 I" G5 O% [  
% l9 {1 A% e5 _5 A8 w2 z  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
, n& @7 A0 `4 z& q  
9 `' Q% r  K9 p9 z  ?* ~* R. D  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。7 }0 B, T: ^4 O! o
  
# y" [# F4 t4 \( R- t( K  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
0 r! i% w" q  I9 e7 _+ p  , [5 h9 V- z3 j$ p4 z8 z
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。7 A" K! b3 j+ {; ~5 N# [
  0 e8 A+ v% M5 E/ E8 ~2 ~" Y$ D- Y+ v" d
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
' s2 z" Q/ K& N- ^5 [  
/ b5 @: V5 Y) B- D, W% Z  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。2 v& P/ A4 g( B7 V) J9 ^' y

+ k% A5 I& N) q" ^6 N+ `# w! z! o# R- @5 {- F
中国的外汇储备增加,有两个原因:$ G- x/ m. f5 [# Z9 h1 l7 y) e
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
7 J/ y3 V* F, ]) k9 e& a! O  c  , Q8 a5 Z' r: J; J
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
9 E3 |) h, i+ v  
' ~! H, L" h, Z+ L: O  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!( x/ B9 `, L9 e% ~/ }
  
( Y2 x; h6 z  C6 }8 X  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
0 n) e' L$ p* y1 L5 {2 A* a
% F! p6 K5 x0 X: f) T! G( s' G& m+ [2 N8 K9 c0 L- c, ]
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。1 Q) d4 f! W$ ^! L
  
+ b* Z1 m* B; K0 p( e  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
, ^& e" W1 w( N* s, H  - n/ K3 B* A* B8 ~3 C
: J( y4 M* s: M# F* S/ `! h, Z
' a2 V( h7 X! l( R7 \- P* ]6 H3 Q4 F
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
# D0 a, h# c# o- @6 r  
+ b1 y5 _# i7 L2 b# r  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。$ Z$ d  c' x9 x- G; ^
  
# E' q/ r2 E  n# \2 a* o# C  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
1 T3 Z  H. G1 Q+ K  ! O5 R/ f, l6 q! f! h, o7 Z
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
: R+ A; F/ H/ @* D( K/ n% d4 a8 s- Q9 G6 c( E7 a; t

+ ]0 Z# m7 u& T6 J0 ?0 v% E我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
% K# v) P! `9 `; G9 z1 w/ H  
0 q1 Q  @* T* q; r  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。# K" p. C& ?8 Y% {
  假设:: ]! y, [- O, h
  中国GDP=20万亿人民币
* s$ A' M- c6 P6 H  贸易顺差=2000亿美元
; |+ e1 ^* g4 X# \$ z4 g, N, K  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币: @1 Y- j: K  A) C# v
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
9 a; O  \" U2 }  y$ g  # Z% |9 H0 ]% x# j2 ?/ b
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
3 i% ]2 @+ t5 q1 M8 [" t3 `, c5 @& K$ u/ {

- h6 s2 R8 B% n+ f; t/ b  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
( X3 o: r2 x/ w9 f  B; g& H- o4 b/ p* Z' p+ M2 n( T* w9 o

0 ^! x1 \) r5 _! P! Q  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。9 x+ t. O( y6 D
  
5 p% [. H6 Y3 x% {/ ]6 i3 \  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
* _  M" ?: B  R
+ G( ]/ T$ \) Q9 d* f* E4 M5 F' _) u. q% c
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
# k+ f# h% k% ~  , q3 F! n  h- g" O
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
5 U$ l6 T8 Y0 S" ~  y  ( q4 l; H4 k5 _) H" L+ o
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
3 y( i+ X5 v9 O& ?6 H  / A7 k* z! N& q9 m2 F
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
& N! Y/ C* z$ M( h3 a, D- p  
% e5 f4 B7 k& m4 x- d' ?  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
4 c% ~, y- l8 \5 X/ v3 `1 d" _$ L
+ I1 u. k9 K' ^1 E/ g  9 f2 k! c6 a2 i4 ]2 H3 L- D( i( ^
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
$ F  [0 _7 `0 G7 W  / x7 o& Z7 \8 \8 A/ P& B1 r
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
+ \" }& Y6 o6 z! s' P  
1 c" a4 ^( w8 W( B2 Y/ @9 @  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。2 [" l/ v* \5 R  K1 t7 x
  ; K6 _6 p: {6 Z, m$ F
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。; {7 k# F, K7 ]& D6 `$ @
  / M7 ]4 Y" \8 p0 [2 t) A0 ]
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
- D! e6 z/ T/ ?1 Z, {    i9 [5 L1 I* E6 H
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
: G  B: c, a3 N7 f  % [8 b  U4 p* B$ g: [% v
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
- d6 r, U6 h) V) z8 E# I* g+ M! f7 N$ {% n& r9 C# [
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。3 D: Z' k# |5 M5 F4 s; J6 E! x
  
- R* T1 M& O3 y& r2 }  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
3 i0 V+ E3 S6 y7 W; W1 n  ( |6 B% q% L- G- |' g9 l; {( R
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。( I% p. f8 J# c; J5 Y

; ?& J6 v2 F; C- x+ I" W6 Q6 |" P( l
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。+ e( g) q, q9 W* g% @: V
  
7 a9 m: L, R2 _8 C! P/ E  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。6 v. L0 p, U" i, b5 x5 y+ n! h3 _
  ! @- R% f/ T9 k' H' f4 E
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。# K* j/ d% t. h
  
: S) e; U; `9 |/ Q  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。- ~* Y( r8 i' `8 `0 b

" L8 ~8 H5 N- ?- a& Y* X4 c: |2 y0 M( \) U5 W+ d

2 r2 `" B% ]  g+ ~) V, S7 k7 d  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。7 E  V& M. ^' m( R# |/ G
  
. X( J5 s4 l( d* F: w  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。5 }& Q" e9 O1 ]5 `  D) ]2 N6 A5 z
  # Z, T* k6 o) [6 K  K6 Q; H( l$ @2 C
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。2 y) T+ U+ ^  f8 Z2 c0 V
  
+ ]! ?4 O; Z4 m" b" J  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
" @- I. O5 x  ]/ V3 R; L0 J  
0 S6 [7 c* L3 I- @, N$ i1 h  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。- T8 S; a( Y! l+ S& }2 O# a

0 V) E9 @8 ^& t' p/ w3 }
: E% m  n8 T6 s* l5 W9 _5 a: a# H$ @2 W* F; |2 _+ r# w
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。+ M5 A) w) Z. J$ g6 ?
  
$ ?5 ~0 D7 i9 ]* z: W  回答A:中国人民太穷了  e2 }* ~$ d' Q& J
  
& Z" u1 h2 l/ h  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。1 V7 t# z) L- P$ |2 w3 q; V/ y
  7 b  H' i) U: c% t# p5 p8 \/ x# A; L
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
  o1 J4 [5 @0 N: H" r    U' Q- C9 q# I& W% w
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
6 m9 b2 [4 U" R  R: a  " ~4 c- C, q" A8 r
  回答B:国内客户的钱太难收了
# n8 F: ]+ H$ e9 T( V. ]) _  ( \- D5 [) Z, U
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。  l( ~6 u: \/ P4 B; Q3 E
  
& p* r8 ^9 J, ?  [8 {  回答C:技术创新太难了5 c9 P. I; M/ I3 K+ B  G$ L
  
. G2 x: u0 ]- O1 s$ L  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
. N0 r" E( `4 m& ^
0 g0 C+ ]  K$ ]4 O" M3 ?9 N+ u( s- u/ j2 ~7 g

* Z4 e/ C% V$ Z0 x: G  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?* f1 I7 W& X& j; W
  , s: Z/ M9 G7 l$ E% J' F. [0 H
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
& A" s) [9 @; `$ A& [) F  9 J' t$ c! \5 |2 r- r0 E3 v2 C
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
) F! D. T. F; X" G3 Y1 h5 k  
, z- `1 m7 g9 L' a% ~  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。$ `8 {5 D: M, x: X+ D3 V* x
  ) g8 m2 L1 {+ A! O; S
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
( e1 Z: u. M1 T$ x* @  
+ a7 ~2 O1 V0 O2 v: n. F' `  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。# [; y# l/ v# [! ?6 T( n3 B; h
  4 s/ K. C. j) n
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
2 [  C: o. v7 a0 v# Q  
2 }* f4 ]3 b, Y, L  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
5 d; b" R* g1 ~0 c' N  4 A5 v0 L, u' n6 c3 @
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。. O: t' M! r& B- [$ h2 w. Y4 v
  
' G: J) H) P& l1 e0 Y$ R  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!' p$ n1 ]; k1 j' X7 {! F

. @0 p9 o* ]' ?; x4 W% S
8 ^" }* o! t, M- g1 z
- C) a! s& F* d$ [( R  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。) h, e# O- p* H4 `4 p0 G2 B- N
  ; l8 }. E; {. K# Y
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。: \) F) A8 q* O( i( W) z7 W% [
  
: g) j0 E& [! [4 ~2 n6 P1 E  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
3 F% R/ D1 \4 q+ _3 c  
( f5 w# r9 `! Q$ Z5 O7 v2 }  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
6 H* w: e: ]9 e, y  
& ]# I  _9 C; X5 ~% v+ @- v  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:7 O8 z( ~0 J- r7 E. l
  
* U3 |' D* ]& g8 O3 [5 [) g  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
$ K+ ]& s( f8 I* P& D/ |1 R  
& p9 ~% D3 f% S  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
& |- j( R+ o7 l1 ?  $ f( S3 C) @2 O, _: m
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;( _. r: q6 c+ {2 c
  
% [2 m9 a) L$ i+ @# l. I+ f' t  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
0 f6 S' U  N$ W4 o! s6 L1 |: C
4 b2 ?! h4 X( d
; C9 K* j" I( S8 q- f  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
1 U6 e- {  k" h+ P: v  g  8 a& E/ \& J( X  {5 W
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。" ]+ i  K, F5 ]7 w
  
- e1 ]* Y8 s0 J: B/ ^- c5 U  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
+ c0 R4 [9 I/ v  
$ a+ ]) X/ {, v* s( k9 X9 s  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。$ ^& {) E- |% [) V3 [) T  j2 B
  : M4 d2 i- u9 W. k; d* q
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
, l$ ]( L8 p. k% I! q" a4 e  p8 m. O& z; {# z/ h1 I
8 _$ |/ ]% Q, q" L$ ?  [- U
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。; H5 G& n9 i! n9 o5 j  t
  2 e2 o3 |. Z' I
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
! j/ D0 u/ Z; J/ V% V" a6 O  
2 y& }4 a( W9 z% |. {$ C- j  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。* x# U, S- X) H) z- o, X: i2 n
  % k* r( L/ H; P/ S/ [& v8 `* j
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。2 U  |. f! O* e! ~0 Z. X
  
( s6 k! M* T  a% s  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。6 l  E9 q3 d: E7 J- v, j2 B
  
( m4 |( j% U; d" G9 {  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。& R, X. m( J* ^7 ?$ V* Z; d
  
& U" O" R5 f1 f6 P  现在继续来说说增加内需的问题。
+ s. y  Y: s1 S; O, |& y  
/ e7 f* Q% z5 ]  X4 F6 H7 T  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。6 {$ \% |% Z* x. v/ Q+ ^( Y
  
+ J+ k$ B4 [) _! k  n+ D  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
+ y8 r! u* a7 H- q  
( l/ l2 N+ b4 x) c  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。+ V; X' ^2 B# n% ]2 r9 ]5 c
  - p0 }2 K/ Y; }& {8 f* Z
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
: [: ?: ^) ?, `
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
Ͱ
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-4-14 07:59 , Processed in 0.154301 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б