大头爱看

三思

一件价值小1685美元的时装秀的师傅，在forever21估计十几二十几块就能买到了吧？赶时髦的就死盯forever21, macy's就行了
6 _2 O$ a8 S/ c2 Y9 Z9 ?
" B; w/ Q% a3 B$ m, S, o$ qhttp://www.nytimes.com/2007/09/04/us/04fashion.html

秋染红叶

三妹，天凉了，别老咧着嘴乐啦，小心受风。

邵大头

哪里可能买到又好又便宜的衣服，商家也不是傻子，这个问题早想明白了。前些日子置办了几身行头，花了四百多刀，感觉也就一般般。一分钱一分货，不变的真理啊~
8 L" K/ X! B4 K$ q% f6 E7 M2 H另外，我最喜欢看长得又好又会打扮的美女，可符合这两点的在这儿很少，挺遗憾的~

梨涡浅笑

那是因为你还见过我！

听雪安妮

原帖由 邵大头 于 2007-9-4 20:27 表
6 I# E* P$ Z5 i& D% S1 m2 q7 {另外，我最喜欢看长得又好又会打扮的美女，可符合这两点的在这儿很少，挺遗憾的~ ...

* e# ~# m  E8 n# x5 }4 {- `
5 r: n+ x# }+ A7 m呵呵，理解理解。就是那种独孤求败的感觉吧？

34.

原帖由 邵大头 于 2007-9-4 20:27 发表
哪里可能买到又好又便宜的衣服，商家也不是傻子，这个问题早想明白了。前些日子置办了几身行头，花了四百多刀，感觉也就一般般。一分钱一分货，不变的真理啊~
另外，我最喜欢看长得又好又会打扮的美女，可符合 ...

I totally agree you are paying for the quality, but this understanding is the opposite of what this news suggests.  The copyright law doesn't protect the style and cut, thus made it easy and legal for other company to copy the style which is the essential of what the famous designers 'clothes are charging you for.
- Y+ F; R2 T9 Q' z0 J# e$ Z" h
5 \0 K% S" Z! Q- wanyway, talk to you tomorrow in Chinese.

三思

原帖由 邵大头 于 2007-9-4 20:27 发表
% @) D- I$ o4 t; E6 c& Z+ k哪里可能买到又好又便宜的衣服，商家也不是傻子，这个问题早想明白了。前些日子置办了几身行头，花了四百多刀，感觉也就一般般。一分钱一分货，不变的真理啊~
另外，我最喜欢看长得又好又会打扮的美女，可符合 ...

- q- S# {% m  v, |, c, ?+ q/ Y我完全同意一分钱一分货。但是商家不是傻子，版权法是傻子啊。服装的裁减和款式都不受保护，所以其他服装商都可以“被大师启发“而制作相当相似的衣服，然后以便宜的价格卖出。文章还说，那见1600多美元的设计师做品在永远21就有相似款式，你说那也就50以下吧？打折可能才十几块。
* }0 l/ k, d' `+ Z" m- P! [
1 T( N& j0 V& e# W" v" e) Xbtw,你真能造啊！一件衣服400！！！你这一件衣服够我们家孩子吃半年鸡蛋了！

彩叶草

原帖由 三思 于 2007-9-5 07:30 发表

5 k) k9 ~5 Z1 L! L我完全同意一分钱一分货。但是商家不是傻子，版权法是傻子啊。服装的裁减和款式都不受保护，所以其他服装商都可以“被大师启发“而制作相当相似的衣服，然后以便宜的价格卖出。文章还说，那见1600多美元的设计 ...

大头不是说，几身行头，400多么。。不是一件400多吧~~~

邵大头

原帖由 三思 于 2007-9-5 07:30 发表
: x( L  f1 ^# n1 K* ?# ?
* Y5 O, K7 N# O1 u+ d/ T我完全同意一分钱一分货。但是商家不是傻子，版权法是傻子啊。服装的裁减和款式都不受保护，所以其他服装商都可以“被大师启发“而制作相当相似的衣服，然后以便宜的价格卖出。文章还说，那见1600多美元的设计 ...

这个你绝对是错了。没错衣服是可以仿，但是根本仿不出那种味道，也就是说形式而神不式，从面料、做工到板型，那可是有天壤之别，如果一件1600多美元的衣服，一模一样只卖几十甚至十几，那穿在身上只能是一种感觉—CHEAP。你想想商家总要有利可图吧，那就只能偷工减料，用最差的面料，最粗糙的做工，最快的裁剪等等，这样帮能把成本压下来，当然大头的钱是不用付了，因为创意是偷来的，但即便这样，这种价钱的衣服也还是不值的买的。我有好些衣服，有贵的（一二千人民币），也有一般般的（六七百人民币），不是我多说一句，事实也是如此，那些贵的，设计的都很大气，颜色也好，面料做工更是没的说，三四年前的如今穿来一点不逊色，再过几年都不会过时，而那些一般般的穿了一年后就不成样了，就得再买新的，这样下来也不便宜。而那些大减价，换季时的SALE就更没什么好东东了。要我说，如果经济投条件允许，应该置办些面料、做工、款式都精致的衣服。
; H1 d7 i" W. P, ]6 rbtw，你咋不说你家还住BIG HOUSE呢！

邵大头

原帖由 34. 于 2007-9-4 23:32 发表
+ c% z( M  Y/ W+ E" t* f" x
, p/ y7 Y3 l# @* }  e9 HI totally agree you are paying for the quality, but this understanding is the opposite of what this news suggests.  The copyright law doesn't protect the style and cut, thus made it easy and le ...

8 v* w- Z+ H- y, X  }: s, l怎么也整不明白。

邵大头

原帖由 彩叶草 于 2007-9-5 11:23 发表

7 I2 W; H% q) e' D+ ^大头不是说，几身行头，400多么。。不是一件400多吧~~~

看贴很认真的说~

邵大头

原帖由 梨涡浅笑 于 2007-9-4 20:53 发表
那是因为你还见过我！

我肯定没见过你，什么时候让我见上一面，了却遗憾！

邵大头

原帖由 听雪安妮 于 2007-9-4 22:54 发表


- L0 [  B3 I5 o* `3 t呵呵，理解理解。就是那种独孤求败的感觉吧？

你还别打趣我。雪版都不用出面，只要把俩阿娇往人前那么一亮，当娘的啥模样那还不是明摆的。

三思

原帖由 邵大头 于 2007-9-5 16:52 发表

( n9 }- v8 v' x" x3 [  \这个你绝对是错了。没错衣服是可以仿，但是根本仿不出那种味道，也就是说形式而神不式，从面料、做工到板型，那可是有天壤之别，如果一件1600多美元的衣服，一模一样只卖几十甚至十几，那穿在身上只能是一种感 ...

. j5 F+ x( q* V$ Y! C3 ^对对对，完全同意，给你连接看着玩的
: n& l0 H& Q' T' N+ f住房我们要per capita哈，我们家人多，不能摞着睡吧！

三思

原帖由 彩叶草 于 2007-9-5 11:23 发表
: u3 \; R! Y0 M" H+ P& ?
大头不是说，几身行头，400多么。。不是一件400多吧~~~

1 [  r% B! t/ _& F; x# X哦，眼神不好，那问题是架不住她一天置办几身吧！

三思

原帖由 秋染红叶 于 2007-9-4 19:09 发表
三妹，天凉了，别老咧着嘴乐啦，小心受风。

劳您惦记着！贴了秋膘拉！

风之谷

原帖由 邵大头 于 2007-9-4 20:27 发表
% w* f6 S9 y5 t  T; R9 Y+ Q哪里可能买到又好又便宜的衣服，商家也不是傻子，这个问题早想明白了。前些日子置办了几身行头，花了四百多刀，感觉也就一般般。一分钱一分货，不变的真理啊~
& j1 ^. F1 p6 E% Y$ B另外，我最喜欢看长得又好又会打扮的美女，可符合 ...

8 I/ H. D8 w, M6 Y; t
* j( w; W( d! h" B
真是羡慕呀,一花就是400多刀. 猪刀1个星期的工资呀.

小美猪

原帖由 听雪安妮 于 2007-9-4 22:54 发表
# U4 _- @5 {7 }: m2 H) d7 F
( `2 F3 s0 n" A" L) U
呵呵，理解理解。就是那种独孤求败的感觉吧？

1 U4 |* N$ w% J4 g! G  h2 h; Z4 |# F