Edmonton Condo Oct

QWE321

Edmonton Condo
MLS Statistics(Unofficial)
Includes Edmonton, St Albert, Sherwood Park, Spruce Grove, Stony Plain
Note: These areas do not coincide with the criteria used by the Edmonton Real Estate Board

Date           Inventory  New Listings Added  Sales  Avg Price
Median Price SP/SF DOM Sales/NewListing Ratio  

6 m9 E9 {0 u1 T* LOct 2007 3039 1257 399 254,645 246,000 265 42 32%
4 d/ Y, `& R0 \' o( j0 M. v3 {
Sep 2007 3174 1203 374 251,743 249,950 293 38 31%

Aug 2007 2993 1282 458 261,982 255,000 284 36 36%

Z

WOW, price dropped 9.6%!!!

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-11-1 14:59 发表
. N3 g( s- @1 y7 r; ?WOW, price dropped 9.6%!!!

重学初中数学第一册。

Z

原帖由 Monster 于 2007-11-1 15:06 发表

- H! q. R& k9 p7 V  T$ q. V: O" c
: x2 f0 `" H! C* ^6 e重学初中数学第一册。

(265-293)/293 = -9.6%

MyFairy

254,645 / 251,743 = 1.0115
# m; X0 R# H9 m+ k6 j: }
Up 1.15% ??
8 W) f7 [7 A5 b; }, _& Y, E
. I4 a3 |) b3 X. d

MyFairy

246,000 / 249,950 = 0.9842

* J. t- T4 k9 K% s5 u( _Down 1.58% ??
$ y% T" g% F% u( w$ e2 K
: ~) ?" H* d/ h( G2 j

QWE321

254,645 / 251,743 = 1.0115 Up 1.15%  Avg Price
  w( p6 s" B, X- {- B$ ?( `
246,000 / 249,950 = 0.9842 Down 1.58% Mid Price
2 E% X/ B! r0 h) {4 `
2 ?. y# D8 l4 ?+ ^( M(265-293)/293 = -9.6% SP/SF sale price/Square Foot

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-11-1 15:10 发表
, X! c, x7 E3 a' T8 w2 `7 |7 l
# H# R# ^- i: T' ~- a2 S0 @
5 k& H3 N, Q' [(265-293)/293 = -9.6%

看来不是算术没学好，是有残疾，对眼啊！ 开开玩笑。每平方的价格不能算的，还是以一个标准好些，用平均价格吧。
1 x7 t2 h7 ^% Y4 [, v( ?
[ 本帖最后由 Monster 于 2007-11-2 11:04 编辑 ]

Z

原帖由 Monster 于 2007-11-2 11:00 发表

0 P6 z1 N- p  ]3 }+ ~0 b看来不是算术没学好，是有残疾，对眼啊！ 开开玩笑。每平方的价格不能算的，还是以一个标准好些，用平均价格吧。

. m* T- e1 V6 L8 W
. j0 f9 K  D) _$ ]4 D4 A呵呵，你不说我还真没注意你是对眼呢。望你身残志坚，不要自暴自弃。
, [% _! o6 Z. `; F' W; C
考虑房价涨跌，当然需要一个标准。先看数据
, T$ }7 Z1 B+ o7 x  X( y: l6 y3 [
5 }7 d% G: Y& `" [+ x5 i9月份，一个平均的Joe可以用平均价$251,743买到平均为859尺的公寓，单价$293.
% D8 E. {* z3 d# q4 m2 j
( t# `6 x# k; y5 n- y10月份，一个平均的John可以用平均价$254,645买到平均为961尺的公寓，单价$265.

可以看到，售出的公寓明显面积变大，10月用均价买的公寓和9月用均价买的非常的不同。所以说，这时销售均价只能体现购买者消费的平均能力，但不能体现公寓自身价格的涨落。购买者没打算花更少的钱，但房价下跌使得他们可以用高1.15%的价格，买到面积大11.87%的公寓。我的解释是：现在购买者多是自住的，少有炒房的，自主者需要2~3睡房的面积较大公寓。1睡房的肯定仍然不好卖。
5 t- e7 r. j% X
相比之下，每尺均价更能体现房价涨落。虽说影响房价因素有很多，这个指标也并不完美，但至少比平均总价和中位价更能体现房子自身贵贱，而不是购房者的总价意愿。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-11-2 12:46 发表
: j1 T! z5 p$ S5 n9 }
) L; X. ~9 I8 j* S/ b


呵呵，你不说我还真没注意你是对眼呢。望你身残志坚，不要自暴自弃。

考虑房价涨跌，当然需要一个标准。先看数据

8 @2 L6 y. j6 V9月份，一个平均的Joe可以用平 ...

看来你中文水平比英文要高一点点，哈哈。告诉你个秘密，我的头像的是个镜子，你看到的正是镜中的你

" `5 ~- }+ t: [  ~6 v6 o, P% }官方都是以平均价为依据的，你如果用其它数据，得到房子涨跌的结论可能刚好相反。为保持一贯性，应该用一个尺度比较好，不能拿对自己最有利的来说，今天平均价降了就强烈看跌，明天平均价升了，又可以拿每平方来证明房子还在跌，而且只说个百分比，连是哪个标准都懒得（故意不？）说明，只会误导其他人。

Z

原帖由 Monster 于 2007-11-2 13:22 发表
7 [' O. r: J) J/ B0 t
. G" z% t( P* i3 s看来你中文水平比英文要高一点点，哈哈。告诉你个秘密，我的头像的是个镜子，你看到的正是镜中的你
1 M& }- s; T6 V" e5 ]
! Y, V) e- ?' d& [% n7 n- ^官方都是以平均价为依据的，你如果用其它数据，得到房子涨跌的结论可能刚好相反。为 ...

* C  b  l4 r6 x# l
呵呵，误导人的恰恰是你。
8 m2 k. i6 L/ l# a4 x+ m' d
3 \" ~9 R0 @% w# |4 }' q首先，什么是“官方？”加拿大政府是不管这事的，所以根本不存在“官方”数据。如果要找个最接近的，就算CMHC吧，因为这是盈利性机构，最多算“半官方”。在今年夏天，CMHC已经明确指出平均房价不是一个准确的指标，从今以后改用中位价作为准绳，已经开始好几个月了。不知你所谓“官方都是以平均价为依据的”源出何处？

水管工

原帖由 Z 于 2007-11-2 13:29 发表


. E/ I7 G  F$ p  @& P) G+ P呵呵，误导人的恰恰是你。
- M, Y1 b( X% z. Z% \
首先，什么是“官方？”加拿大政府是不管这事的，所以根本不存在“官方”数据。如果要找个最接近的，就算CMHC吧，因为这是盈利性机构，最多算“半官方”。在今年夏天，CMHC已经 ...

! g' y% n/ A4 D- g- Q' J
Agree, I would prefer to use price per sq ft rather than average price, it is more accurate to reflect the market.

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-11-2 13:29 发表

. m5 {, S$ g; {- k; ]6 T0 p, {: j- ]
呵呵，误导人的恰恰是你。
0 h7 c+ S$ r+ M# Z# U; ^: }
. [! z( t3 @! o- o# X首先，什么是“官方？”加拿大政府是不管这事的，所以根本不存在“官方”数据。如果要找个最接近的，就算CMHC吧，因为这是盈利性机构，最多算“半官方”。在今年夏天，CMHC已经 ...

我知道这地儿钻牛角尖的主儿，老兄认了第二，第一的位置只好空着。我说的官方只是通熟的说法，一般都是报纸等新闻媒体上的，你非要和我争论“半官方”还是“私方”好象没有意思吧？ 不要抓到别人一点小辫子就得意了，其实我的意思你也理解，你就是有找别人岔的习惯，结果最后把辩论的主题转移了。。。。。这就叫钻牛角尖！

牛眼熊心

原帖由 水管工 于 2007-11-2 13:34 发表


Agree, I would prefer to use price per sq ft rather than average price, it is more accurate to reflect the market.

# W$ {) x' K6 }; h7 U; V你可以用，但要说明，Z没有说明，就是误导。

QWE321

Hi Guys, Don't worry every body using their brain to filter information.

牛眼熊心

原帖由 QWE321 于 2007-11-2 13:42 发表
Hi Guys, Don't worry every body using their brain to filter information.

不是所有的人，为什么2005，2006年也有人看跌？还不是被某些information所误导了。不过我和Z只是小玩玩，不伤和气的，周末，本Monster有点无聊。

紫光

我也无聊，3个小时干完一天的活，剩下时间难打发啊，发个贴吧，很多人都跟我有深仇大恨一样的拍。
所以现在改举举牌了：
( a0 A& Y9 e* y& t1 \! ]5 a

紫光

客观一点，销售明显活跃起来。
7 V. {( Z# C4 ~$ S2 c0 N; b因为再指望降是不太现实了。

lalah

原帖由 Z 于 2007-11-2 12:46 发表 [url=http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpost&pid=1317272&ptid=115432[/url]
......
考虑房价涨跌，当然需要一个标准。先看数据

9月份，一个平均的Joe可以用平均价$251,743买到平均为859尺的公寓，单价$293.
' @6 a$ S) }6 X( y10月份，一个平均的John可以用平均价$254,645买到平均为961尺的公寓，单价$265.
可以看到，售出的公寓明显面积变大，10月用均价买的公寓和9月用均价买的非常的不同。所以说，这时销售均价只能体现购买者消费的平均能力，但不能体现公寓自身价格的涨落。购买者没打算花更少的钱，但房价下跌使得他们可以用高1.15%的价格，买到面积大11.87%的公寓。我的解释是：现在购买者多是自住的，少有炒房的，自主者需要2~3睡房的面积较大公寓。1睡房的肯定仍然不好卖。
) d  ]( c# t. g) g0 {相比之下，每尺均价更能体现房价涨落。虽说影响房价因素有很多，这个指标也并不完美，但至少比平均总价和中位价更能体现房子自身贵贱，而不是购房者的总价意愿。

9 q$ `& X  l( f
有道理，相当的有道理！

牛眼熊心

原帖由 lalah 于 2007-11-2 15:46 发表

6 E2 h, H. U6 b4 o% ~2 c
有道理，相当的有道理！

5 ^3 X# H3 b& U" K确实是有道理，但很片面，我当然没有说平均房价准确，各有各的局限性。

3 H8 ^/ C& {( ^. C" s用每平米算，忽略了地，车库，地下室，装修，院子，等因数。而平均价和中间价相结合就没有这种局限性。比方说，如果按每平方米房价来算，有个房子带地值100万，但房子很小比如就500sqft，主要是地值钱，这时候对每平米的贡献太大了。