刚刚上网，发现帖子多了三页，等全部读完，怒了！
. k2 s6 A: F: S' r; P+ u9 P9 k/ u! o( A9 e9 ]) \9 r
所谓值班超版，老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位，在移走我关于转环球时报文章的帖子时，以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由，在一个“恰当”的时机，转到了时事版。
7 l6 p: T: e* ?' V9 P c! G& e9 P
# N6 c' _) Q" y# f/ e8 ]偶不明白的是，既然不合适，为何帖子刚出来的时候不移？？？而且，期间（大概是六七页的时候）偶曾经主动要求转到时事版，但版主告知因为时事版有阅读权限，还是留在移民版好，便于更多的人参与讨论，也没移走！而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版！移走的时候，为什么就just do it without any explanation呢???!!!
2 G) Z5 E, s1 |1 Q, U1 }& l" h- S! n- K' U- Z/ f: M0 |/ E
鉴于三思超版的特殊身份，偶接受了转贴的牵强理由，也接受了老杨关于值班超版的解释。; |! Y0 i# k8 ?: O
4 F" u6 ~/ `/ X
但是，后来为了辩论需要，在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下，帖子也没能移回来。偶就不明白了，区区一个辩论帖子，你们到底是怕什么呢？？？！！！
1 N! Q2 ~; q ~$ p$ O& N+ W+ ~# V0 x: I
昨天晚上的帖子，网友“想吃火锅”居然被严重警告一次，禁止发言一周！# e" V3 R; G7 O9 l4 M
6 J! j' \) d; A- T+ a, w
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上，请大家看看这个明显牵强的理由。
. K! a( {- K) U" W) a" @) v% X3 `/ L: D! y; |% Q1 r
引用:
; L- v& j( G$ |/ L0 P" f原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 , \) r+ b s# X4 m2 _
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题，在这里就表现得淋漓尽致了，移民对非移民的态度是什么？如果燕子提出去留的问题，大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊，不是比那些狗屁辩论更有益吗？
1 {* x# ?$ V% v, T6 a _难怪中国人不团结，以三思为首的一帮混蛋，把自己在加拿大的身份作为荣耀，动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘，都是在对你们宽容。
2 o' t/ g: Y+ [! J u! b! I0 N, ?8 ~2 E3 X
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
9 H/ C' Q3 w: N3 ?2 z5 m& u5 L2 N8 n引用:
# r( c% q- c$ N+ x q原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
. W+ V# o1 Z6 x4 @' Q" @4 E+ u+ i9 G}/ O1 ?% R( i6 A' d+ J( ?; G% X. L
美国和加拿大是多元文化的国家，人家倡导的个民族之间的宽容，各个种族之间的宽容，在爱城这里怎么就不能有宽容？？燕子怎么就不可以有自己的观点？三思口口声声说别人被洗脑，你来加拿大多久了？怎么感受加拿大这么常时间了，还没把思维转换过来？我被西方文化洗脑，洗得还不够彻底，弄的自己洋不洋，中不中的，妈的，知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子？？就是三思这类不成器的东西，人家好的学不来，倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你，这种媚外加无知，还没见识，我不说你，你还不明白。妈的！！！！+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
8 h8 v5 }' {4 H- q" l. i: m1 n; {* H' E" c
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M: W; S, e4 R3 d) H, J, c$ [
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定，严重警告一次，禁止发言一周观后效。 0 r; R" E/ I- V) Y. v+ T/ K
1 [9 W' g1 g' ?
辩论帖里，随便找找，比这样的言语，过火的不在少数！怎么没看见有谁受到处罚呢？处罚结果出来，有网友立刻表示抗议和不平！我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例：
' C4 ]; S0 ^: j' N1 _; W& `
+ r& i6 }* U3 d& n' E6 c火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!% B0 m4 S4 }7 T8 u% K7 P0 p X6 U
' N O# f# G0 ?- L, F' g* b
一直关注的网友们应该知道，网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话，说明你们的偏袒实在太明目张胆了！偶愤怒的是，作为堂堂超版，为什么对不同的网友执行这样迥异的标准？？？: w" q" m2 s* i* Z4 `; B
D/ Z' F. Y$ {3 Z因此，强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权，如果不能，请给予解释！如果你需要证据，请提出来，我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖，一个个找出来引用在下面！
" v5 i4 J% z: e8 r9 z( W- Z9 ~) |3 r) v3 v6 X
今天，偶还真是要较真一次了。
; \1 W4 N: e6 I; m/ T% ?8 Y. Q O$ R2 X
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] | 
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2007-11-4 08:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-11-4 08:59
发表于 2007-11-4 09:00
