刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
8 M3 t6 C; W" c8 n+ I
% t9 h. k P6 k0 m+ y* Q1 E所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
S* j9 t* s* [; @) d! M! E6 w) t6 s5 s9 D# n- ]4 R
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!) [$ N( k- ~9 L+ h5 e
9 T" r& ~4 c- A% O- R
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。* z/ m, [+ e3 [( s% S5 {( j* [/ E
3 Y6 \+ z d; \7 U5 x
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!. \/ B) s- T& k2 f* u
, \/ ~8 B1 H6 S) @8 P4 Y2 m昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
. y& P4 ^2 }" W3 o4 L6 T/ C7 n- h
- U* I& T+ {, {5 w, v. r还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
6 y, S. \4 D# k# T6 y$ s" i, `9 @: a/ q( A$ O! G
引用:, e5 _$ {5 Q$ m {9 S* x& U
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 : f2 ]: Q) i' t* l* f/ F) p
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
6 G# ?) u$ ]' ~% }( W' a H% D难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
* e: b( D6 d1 G' Z1 D
$ K, f( J; |8 |) f2 h( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j / b) E% E. y6 t+ T L; s; E& j$ H/ c
引用:
# N+ { B2 b. Y7 f$ n$ V原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 2 Y" Z7 ~4 [ D: l0 q! m
}/ O1 ?% R
% F3 Q; t" {4 I/ i1 S$ y9 _美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C ( m/ n D; G, R9 L$ _& l
9 ^ y {; f0 \/ b
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
9 u! C% I# U" y! ]' l# b) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
- f: {9 F; e4 t, v: X* t8 D: I! k! T# u
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:/ j- S9 p0 P- e, Z# O# }$ o9 f
, J( {0 d7 |6 j K1 g$ E) K3 {火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!, I6 }8 e: M$ {- C$ h# o3 T- h! `- C
. P$ b# e( l/ e1 }7 h* [# v& q9 D( {5 [
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
& T T, ]8 V" Y4 m. w- E
7 s: J' i& ~4 T0 k. Q {因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
. c' N& C( l% Y( E7 ^( L/ @. E" K3 C# ?. A
今天,偶还真是要较真一次了。
2 q% e8 S3 r! ~6 J) u6 n
+ n: e. K9 v& l6 L! L& l[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |