刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
( R0 b+ J v% I5 l& J
* `1 o% ?2 ~! }* i所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。$ h: O! a' [4 F
/ X+ i* c3 m( g# X& e/ V偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
& F' Z8 h1 u9 V, }# p$ Y h8 u' R: t0 u5 l2 E4 x' J9 F# R& E
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
8 W. J* @* o* B4 c4 F6 @
* ~3 D. q4 L. B0 A G但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!! @5 p! w: v' N b7 }. K) L
" T1 Y, i1 G: u( v7 j9 r昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!+ l2 h8 d1 q# i3 b! W4 \. ^, t
9 t B( a8 m% I
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。/ _% Z1 D/ z& _ Y' f4 J
) h6 F# p- U! A% ]- N( ?0 d; ?4 z
引用:
: X/ n5 W% `& R. R原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
% ^) U: E6 T1 }/ w0 @) A美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?8 K4 Q5 ?) j' ?9 F/ a
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
4 N- Z$ w4 v% F! ]& y% V
3 Q/ L7 k' X' t0 K7 V) ^( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
h& T1 X6 J3 E; `) J3 U3 L* Z8 D引用:
) w, t" h! K. J- r原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 % Y/ _$ [( D( q
}/ O1 ?% R3 ]7 c( H/ z/ i
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
I! f$ j, k+ O e2 m' C/ W
7 v% G$ @1 e" P; g9 T9 L4 Y N3 y; B/ W" J8 O3 P% M; d2 O+ P& y1 T1 W0 H& j5 ~
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
3 D0 d" k% [5 G4 y8 U w& Z0 u/ b7 Q4 k3 `& a6 N
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
, V4 J" I- H4 H0 }8 S: P2 ?. k5 g/ K) U, ?* [0 b: ^
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
* t$ q5 q3 @5 }
6 |( X" u: b1 ]9 i/ }8 w9 |7 I6 K一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???7 Q; Y7 j5 F8 z" `; u
8 Y0 }2 `: h9 f# q* }因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
" D* K6 a8 K! R! d
% w+ B' ~8 T) H" S4 `今天,偶还真是要较真一次了。+ P4 |: y: I' t O! j
* Z8 N7 c8 e1 j0 l5 p+ \$ z7 i[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |