埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2939|回复: 11

[转贴 生命禅院] 吃肉的问题

[复制链接]
鲜花(69) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-28 10:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
吃肉的问题( ?1 b: u5 r: X8 e$ ?/ X

# n9 X4 m* \) M0 f* C7 x) T2 i" k& E7 L- J( N
---雪峰0 S% P) N$ |1 Y* Y. F

; R0 p! P+ o. q# ?, P) C
$ j5 Y: m. k- l0 @9 `: }/ y4 I. Y9 x; N7 {. y" `& L

8 S$ y% D2 u7 L7 I    仁慈是上帝的特征之一,佛以慈悲为怀,生命的层次越高,对物质世界的依赖性越低,真正的修炼者在不断地降低对物质世界的依赖,少取多予,完善自身。
0 j+ m1 c$ i# C7 k* O+ p) Q
; G% [5 `2 V/ D; i. g% d* i% x2 [/ E5 U3 Y
    吃肉,有三大害处,一是不够仁慈,二是容易中毒,三是容易变性。所以,提倡素食可以净化自身,完善人性。
) E0 j1 w% G- w  t8 o" ^7 ?5 m7 d( H
  Z8 }5 e5 U# X5 |- I, v/ G  U; b$ J9 K
    吃肉,必然要杀生,杀生不是修炼法门,杀生残忍,修炼者不为。6 H7 E" U1 R  B9 m' z' H- H. D
  V! u2 h1 @8 q0 `. ~4 u& v

8 a4 t% ]9 J1 q  s7 g8 N    吃肉,容易将动物体内的毒素纳入己身,导致自己身体结构的异化,吃什么,容易成什么。
: B9 N* w, r# j5 o$ R2 X" b! s# J- |  Z) s
, q: l2 ]% x% J3 w6 b/ w+ f- h. C
    吃肉,是用动物的能量补充自己能量的不足,但动物的能量具有野蛮愚昧的特性,吃的越多,容易使人昏浊,人性趋向动物的特性。这个道理跟器官移植差不多,一个人,只要移植了他人的器官,他自身的性格就会变化,移植的器官越多,变化越大。) Z- Q9 Q7 n# T; \6 J: _1 q! w

. X5 f" F$ B- w* {
; V) z4 w, f- |% Z$ T    鉴于以上吃肉三害,我景仰素食主义者,因为他们性格温和,人性相对完美,聪明智慧。$ G; p; `5 Y, D1 _' j
& e' K! B; I: K% X0 `5 ~
+ ?( z; c' }9 ?7 f7 Z& |* C; y
    但是,法无定法,无法是法;佛法无法,千变万化,万事执着不得法。% k* J/ G# V4 p( G: o+ @8 x
) G& g9 [7 |# `, p- ~( ^8 I: ^

5 |" j- G( |+ @- v5 z3 V    把一切绝对化是愚昧的标志,绝对化是一种极端,不知变通,朽木一根。
; w) f5 e/ M1 Y7 w. A
5 x0 S+ H; }7 E* K& l& }/ @  b; W1 S  g$ A+ C4 z
    提倡素食,不是说绝对不吃肉,整个太阳系为人而设,地球上的食物更是为人而设,依据不同的情况和条件,适当地吃肉符合上帝对人的仁慈安排。
; D2 G& B6 T6 S- ?7 Z" }2 p5 H7 \! k+ p& y' _- |3 ~

8 t+ C4 l& X) Y& ?    大家知道,原始的西藏主要以畜牧为主,在农产品不足的情况下藏民以食肉为主,且藏民憨厚淳朴,多信佛教,大德高僧层出不穷,这证明佛法因地制宜,佛门广开,吃肉并不阻碍修佛。1 P/ V0 [3 y2 B1 B2 Z- X' |
9 a1 u& ^# h; W1 [
$ l. X5 X: W; F' L0 K
    北极的爱斯基摩人也是以食肉为主,靠山吃山,近水吃水,渔民以捕鱼吃鱼为生,这是自然造化,体现了上帝的仁慈和恩典,所以,认为修行修练不能吃肉的说法是走了极端。
+ C1 j# A' r: _/ f) q8 s
6 Z2 B) c- B/ G
1 g; v* d; U8 A* r# Y    这里有些奥妙传给大家,可以彻底解脱咒语,坦荡修行修练途径。
, E5 \3 [7 m/ Y2 l6 r( O/ B. A6 ~' t6 h! c5 G% a/ l
7 b9 a: ?  h; o/ c
    对生命害处最大的不是食物,而是不健康的意识,耶稣教诲我们,吃进去的不会污秽人,吐出来的才会伤人。最害人的是咒语,是思维法力,是禁锢人思想的意识。; x3 M: D' y- ~7 B
- t' }0 h9 m8 M4 V
, s9 j8 H( u, k1 U, l
    吃肉不害人,害人的是认为吃了肉再难成仙成佛的意识。这种意识着了相,最上乘的佛法是无相,肉并不存在,一切物质的色相全是能量的一种幻化,哪来的肉?
, x$ J+ W* e$ U0 D; L* ~  , ?: I- |" _- x: @
  R; y: Q5 q" n) ~! |
    我天天在吃肉,但我根本没有吃肉。
5 f' O! k6 R6 I% [& f# E3 u0 N' y6 _! E0 S" q
. T, C# v& t" i, S
    这不是耍无赖,不是强词夺理,这是高级修炼的奥秘。- ~. c0 r- X- H; J0 b! ~

1 p/ p  G# D1 g) D
! r, j) Y* c8 ^! Q    我给禅院草的建议是,随缘而化,随性而动,喜欢素食的吃素,喜欢吃肉的吃肉,只抓住这么几个关键:一,吃了肉要对上帝心存感激,对大自然心存敬畏;二,不要亲自去宰杀动物,不要让动物是为自己而被宰杀,不要观看宰杀场面;三,尽量不要吃野生动物肉、腐肉、病肉、死肉和野禽肉。
1 P9 A+ C2 G" `5 R0 F
9 X+ K# F; A) `  }- N5 |$ R( i; I0 g( q1 l
    摆到饭桌上的肉,其结构随吃者的意识有变化,同样的肉,食者的心态不同,其功用也不一样,只要心存感激,可以化毒素为营养。" W& O/ y0 p) N3 j' F, o7 H
# a8 H" r4 M+ a) g# N" @
3 B3 i4 D& p: s6 u
    最上乘的法门是:吃着肉,但你看不到肉,吃了肉,但意识中没有吃肉。
; S& |1 c" ~; s, O
2 |8 Q- ]; z7 S) A) z    请注意:我的所有解咒不是教唆,只是让你心灵自由,切不可从一个极端走向另一个极端。
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-28 13:01 | 显示全部楼层

那您煤玫母懦匀獍桑? tabindex=

我们不敢跟这位大菩萨学习。至少我自己知道,不吃肉我可以活得更健康。
) J1 K/ F6 j- l0 C; D1 R" o2 G
8 y6 Y( r6 g& O+ |% \  K吃肉不吃肉,本身在佛教里不是主要矛盾,不是大多数人进不了佛门的主要原因,他们不相信因果,(相信因果自然会慢慢不吃肉)这才是主要的问题。我当时入佛门也吃肉,这完全不妨碍我信佛,学佛,只是后来越发发现,不吃肉对身心更好。
1 q$ }( I' |' d8 I
- y# i( I# ^4 C5 M. w1 }/ d请不要把吃不吃肉,当作阻拦人们学佛的主要原因而开所谓的方便之门,佛门的门槛从来就是要高的,否则,就“方便出下流了”
) `" M! R! A. l8 ~) }
$ C% J, y) W$ X& n# D这篇文章中说:“提倡素食,不是说绝对不吃肉” 我觉得好笑,“提倡素食,当然是绝对不吃肉了”,否则,还叫什麽提倡素食,自己本身都不素,还怎麽能让别人素吗??? , Q& d  B) Y6 Y7 ?' f; Z& K  s0 H, O
3 J% w+ p5 O9 K4 I& m
我看这位师父是提倡肉食的。因为他自己吃肉,他既体会不到吃素的好处,如何去提倡素食呢?不是心口不一吗!!  n2 V0 Q3 W# o/ W" D% Y
9 M% f; r7 [- R) n. y; P
至于西藏,当然是它的地理条件的特殊性,不吃肉没有别的可吃的,没有足够的热量抵御严寒。但现在交通生活条件都好了,很多的蔬菜运进西藏。而且我知道,就连十七世大宝法王都在开示中,有说在努力改变吃肉的习惯,能吃到菜,干吗要去杀动物吃肉。另外,在尼泊尔的一个很有名的藏传佛学院全部都改吃素了(我忘了佛学院的名字,但创办的仁波切是十七世大宝法王的主要老师之一)。/ Y% d, ?/ n' O" B
+ A: ]3 G+ \( @$ x
“天天吃肉,心中没有肉”,说得好潇洒,但被杀的动物可不是那麽舒坦,潇洒的被杀啊,他们的恨它们的怨充满空中,这是为什麽连穆斯林都还要有专门的阿訇,为被杀的动物念咒,消怨。
) J3 B/ G! H2 m( s* }0 w- L& t( g. M5 y1 o* z8 y- i
这位师父可能是在用吃肉的方法修“最上乘的法门”,但普通人连佛门都没进,他们哪里晓得最上乘法门,又看来只有最上乘法门才把肉不当肉。 那麽中乘,下乘人呢?像我们这样普通学佛人,我们没有这样的功夫,我们只有老老实实吃戒,不敢造杀业。否则,一边学佛忏悔,一边造杀业,与众生结怨子,我可不学这种法门。
6 ~1 {% U8 B6 R+ H+ S0 Z6 J) I5 Q! J  H7 _
所谓的高级的修炼奥秘,可能对这位师父行,我们可没这麽大的福气,对我们不适用,等于没说。
6 l7 c8 \4 y. [. `6 S% g" f: t8 `8 E4 o, E. p4 G
至于走没走极端,问自己。把自己的极端的法门的体会介绍给普通人,告诉他们吃肉没事。真可笑,自己吃饱了,说大家都不必怕饿!3 z/ U4 z6 E% |2 {& ~; Y5 i
4 l& X5 W$ _; W: {
这位法师真仁慈!
- t' [9 f# O- K1 o0 H+ D& l! }, |  h+ A: F+ Z
[ 本帖最后由 绿菏 于 2007-11-28 13:12 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-28 13:59 | 显示全部楼层

又,吃肉不吃肉已不是佛门的事了

已经是整个地球的,整个人类,整个生态的大问题了,也将引导地球走向截然不同的方向和命运。
* J& p3 Q' K# b# _# x) b, h# [& |4 D+ U& \" g
John Robinson 在他的《新世纪饮食》《Diet for a New American》一书及演讲中,详细介绍了这个大家视而不见的事实。$ J. ?9 L) o5 a7 H3 S! k! G
6 p/ Z  j$ Q, n1 ~& v
只举一个事实,12磅谷物可以做很多很多面包,一桌子面包,可以供三四十人吃饱,但这12磅的谷物喂给牛吃,只能产出1磅的肉,供一个人享用。
) I) \' m+ A6 b. i) y5 E! [2 B# n" D9 W+ ~
非洲,亚洲,这个地球上还有多少人在受饥饿。我们口中剩下一磅肉,就可以救活三四十人,; d4 _( J* W" `& ~- Q  ]  \; j

4 M* v/ S5 p- j) h" E$ K, `这位法师和这位仁兄怎麽不为这些人慈悲慈悲,倒满为那些想吃并吃惯肉的人们着想, 哈!0 E% N, R9 w9 L! ]/ |* p% j

. v1 s8 ~+ r5 E8 f2 f! n先从自己的口中省下些粮食供养给那些饥饿中的人们吧! 这才是佛弟子该学的法门。: F2 F# D$ v( b& u. x1 w. j

- G! t/ p4 a& ^, }9 w# G8 t- J[ 本帖最后由 绿菏 于 2007-11-28 14:04 编辑 ]
鲜花(69) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-11-28 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先我要诚心地感谢版主将我转贴的这篇文章放到版主推荐栏里。从这一点来看,版主们是大度的,是有容人之量的,也说明雪峰的文章是有人认同的。% C- I. w4 ~" L3 }" M* s  s* B$ t! q
. q) x+ z. ~) |" _; d# B
再来,既然已经放到版主推荐栏里了,那干脆好事做到底,高亮、加精什么的一起都给了吧。
7 N7 d& i. }) x  _: c- B  U( @
/ }( s0 G" n; u8 M/ v. U) I' n3 M* B) n2 l, m
最后,我还会继续转贴生命禅院的文章给有缘人的。
鲜花(69) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-11-28 23:12 | 显示全部楼层
让我们来看看这个绿菏是怎么说话的:
1 `* Q" D0 A6 D1 x. @. W, k1 v' t( A1 b- ~! q
“这篇文章中说:“提倡素食,不是说绝对不吃肉” 我觉得好笑,提倡素食,当然是绝对不吃肉了,否则,还叫什麽提倡素食”
3 S; k/ d' B0 }3 G" d$ ~& V- t+ W
7 W! [, Z# ~" E3 `- K& w这是绿菏在2楼里说的,在这里,居然把“提倡”等同于“绝对”,拜托绿菏你先去找个中文老师提高一下中文再说。和你这种半吊子中文水平的人讲佛法就是在浪费时间。/ k- ?3 E1 g" {4 y
, f# N+ G# x) ^0 a" Q$ ^
那么,绿菏对佛法的态度又是怎样的呢?绿菏说:
# _6 t2 ?5 y8 m' y3 i5 o& q& ]& Q( A
“佛门的门槛从来就是要高的,否则,就“方便出下流了””
- y  w* u" p& h5 j! }# q# X$ P# }# Q# Y
正是因为有了绿菏这样的人存在,才阻止了更多的人去亲近佛法。不是有人说不度尽众生,誓不成佛吗?不让更多的人了解、亲近佛法,又如何去度尽众生呢?
鲜花(69) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-11-28 23:17 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2007-11-28 13:59 发表 6 V5 e* F% S/ \  n$ ^7 J, f0 ~9 `1 S
已经是整个地球的,整个人类,整个生态的大问题了,也将引导地球走向截然不同的方向和命运。
1 w/ {! [$ b: z
. k: s8 }6 S: i( HJohn Robinson 在他的《新世纪饮食》《Diet for a New American》一书及演讲中,详细介绍了这个大家视而不见的事实。" [! `! b* a# ]: }3 ?5 p
...

( a7 h# T5 t$ i' z  D- ^* J7 k2 i; \6 Q
《Diet for a New American》居然可以翻译成《新世纪饮食》,那也就是说“American”=“世纪”了,真是可笑。看来绿菏你不光中文要请老师,英文也要请老师从小学教起了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-29 10:05 | 显示全部楼层

谢谢老师批评

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我的英文和中文水平是差得很。准备从小学学起。& g2 u1 R& r: h" {% B+ J! r
- W2 k: ?' n0 [4 _8 i$ g
中文翻译不是我翻译的。他的这本书的中文翻译名称就是这个。你可以上网查。同时还有他演讲的视频可以在线观看, 中文的题目也是叫《新世纪饮食》。
' l! B0 y9 u0 g9 e" p$ c8 s9 l: o* r
$ v5 v# E0 r+ `4 S' ?请您明鉴!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-29 12:10 | 显示全部楼层

佛门的门槛高也不是我自己编出来的

请您查查中国佛教的历史,过去古人学佛的都是什麽人,文采武艺超群或明达贤士, 连皇帝,群臣,地方官员都会去向他们请教治国安邦之策。就连儒家,道家都不是市井小人可学,都是读书人或憨厚贤良之人才去学的。更何况佛家,古代进佛门学习佛法是有严格限制的,要皇帝亲自考试批准,发给度牒才可。 直到清顺治皇帝,取消度牒制度,才使得什麽人找个师父剃个头都可进佛门出家,僧众素质明显下降,甚至避难的,混饭的,无家可归的乞丐,都穿上僧衣跑进佛门来$ q7 m, P" D# j" |, U1 e. R

/ D- {$ U$ E. R8 `/ v9 f6 e' i另外,这里所指门槛高,是个比喻,想表明进佛门,不是身进,是心进。身进容易,剃个头,烧烧香,拜拜佛,那不算真正入佛门,而是真正深信因果,严持五戒,依教奉行的人士,心地条件具足才算入佛门,这个门槛不能降。 但这不容易,要善根,福德,因缘具足(佛经里说的)。不知这位师父和您所指的“潜在”的广大人群信众是什麽意思,好像所有人都是潜在的对象,没什麽要求,这和佛经里说的不同。虽然佛家有说要广度众生,但佛还说,佛只渡有缘人。渡人是要当机当时,有的人这一生和佛法不相应,不欢喜,你再劝他也不会信。有的人一见了佛像,出家众就会欢喜,自然就跑过来,想多了解了解。
  Y1 d/ i- k* I所以,信不信佛,要看是否宿世和佛有缘,这和吃不吃肉没任何直接的本质的联系。
& s8 [; C, I2 E; q
% S- h5 o' Z7 K9 p+ d: J发现您跑题很厉害,我们不是讨论的吃肉的问题吗? 您却抓住我的不相关的两句话来争执,和主题有多大的关系呢?, O4 B! Q! o( L$ \0 v' ?* x

0 j& c' V2 X, G" X+ H' w其实,我们大可不必争执,文章中给出了很显然地事实和答案。 如果您觉得吃肉的同时没有在造杀业,没有杀害其他众生,而且你吃进嘴里时候,感觉不是肉了(心里底层的觉知,不是嘴头说说的哦),那您就欢喜吃好了。而且,您觉得其他人也能像您和这位师父这样,吃肉没有做肉想,您可以继续劝大家想吃就吃吧!没关系!没有什麽不好的因果在里边!
: t5 v- Z6 F- D. \) o
2 y% w1 k5 k' R& z, L( R1 `$ A8 h您发表多少文章都没关系,个人因果个人背。我只是觉得,吃肉也好,情爱,性爱也好,都是世间人追求,喜爱的东西,和佛法,佛门不相应,不必拿出这样的文章来宣传,有人觉得你看,佛门的师父都说这些是好东西,是什麽人性最亮丽的。。。,那我们继续追求吧! 有一点点这种嫌疑和导向,就不是正法,不是在宣传佛教!!!
) Z4 e8 B, u* g4 v& h" t3 C9 b, m
6 @+ y/ c" @0 ?佛法是出世法, 出和入是两个相反的动作。 也就是说,世间认为好的对的,佛门都是要放弃,舍弃的,所有的思维方式和喜好都是相反的。 再者,一个很显然的判别什麽该舍,什麽不必舍的标准就是,如果释迦佛也认为情爱,性爱诗人性值得欣赏的风景,那他何必离开皇宫,离开美丽的妻子,离开美食华服跑去深山修行呢?我们学佛不就是跟他学吗?(但我们现在做不到,不能舍家弃欲,很惭愧,但至少不会想它是人生的亮丽)
# C- O: b! ?$ T8 A+ r: z- g3 S) ?' d1 x4 U( x
佛家形容这个世间为“火斋”,这个火指的什麽, 不就包括性爱,情爱的欲火吗? 儒家早指出“饮食男女,人之大欲存焉”, 佛家不就要舍这个大欲才得解脱,出离六道轮回吗? 一个吃,一个欲,如果这些东西都跟着说好,都可以放宽条件,实在不知在修个哪家的佛法?
4 y0 r4 N% e% I  J8 l0 d
3 w. P: [2 F0 _: `( s; Y; J6 Y5 U“佛法大海水,以信为能入,以智为能渡”。  我们个人用自己的智慧,渡过自己的生死苦海吧!
+ x4 B1 P% G2 o2 U- D  Z' f# v5 D; I) P
以此自勉,共勉!4 |! ?$ o& U8 v/ |# Z
  y9 P2 T; F3 \1 m( `
[ 本帖最后由 绿菏 于 2007-11-29 12:23 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-29 12:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 netfriend 于 2007-11-28 23:12 发表
) k; a# m- h. @' w( ]让我们来看看这个绿菏是怎么说话的:
  N3 P8 s1 \: b: u6 z0 t
) X1 C1 J* }# |$ C8 s: I3 y“这篇文章中说:“提倡素食,不是说绝对不吃肉” 我觉得好笑,提倡素食,当然是绝对不吃肉了,否则,还叫什麽提倡素食”
5 j1 E* e+ w, {' b6 w' e0 k6 D. n) V# f6 I% F+ |; ^0 U" U8 f
这是绿菏在2楼里说的,在这里,居然把“提倡”等 ...
% V0 w8 ]5 ~- P  U$ |0 O

. ]8 C8 s& i, J( D5 }$ j# t7 j! u  j' G! a0 o, v# _
请问,什麽叫素食?有肉叫素食吗? 提倡也好,绝对也好,“素”就是“素”,没有肉才叫素。
1 M5 m; S* l" Y: w* y
7 _/ q% Z4 U/ e) z. O/ G" V, H这位师父应该换个说法,“提倡少肉”可能更为恰当!!!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-29 14:04 | 显示全部楼层

不过,说到底,我可能大错特错了!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这位雪峰,以及生命禅院,可能根本不是专门研究和学习佛教的。因为屡次提到上帝及上帝的存在。。。。
9 C8 d* @$ n* o+ i6 ?% `# g+ Q5 [  j0 r, H# X; Q
可能是杂合体,或其它组合的新东东。 那就完全不同了,这位雪峰怎麽说,怎麽对!7 i& g4 h: ^, w$ |2 X

$ k8 c1 }1 Q, A8 x( A% u$ J) _0 P就是别打着佛教的牌子,把话说清楚! 不必躲躲闪闪,朦朦胧胧让人猜不透,还是自报家门显得比较真诚,现在新鲜出炉的东西很多。像我这样的痴人大站风车都不知道对方是哪方的游神。
+ B3 g( R- R4 i' E, N7 D1 w$ `1 P  g6 v7 j4 D
唉,傻人一个!让大家见笑  呵呵!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-4 09:58 | 显示全部楼层

现在,我终于知道当初世尊为什么流泪了。

当年,释迦世尊在世时,魔王波旬时常来扰乱。波旬对世尊说:我要破坏佛法。。。世尊说:佛法是正法,你破坏不了。。
4 d1 ~- i. N+ l' G; J0 f
0 J# P2 r) S; ^6 W. U) F. Z波旬就说:我在佛法的末法时期,让我的徒子徒孙都穿上袈裟,来破坏你的佛法。, `9 h7 d7 `0 C, W1 @8 K

  I# D$ R& Z# ~* A! f0 V世尊一句话没说,就流泪了。
2 N' }3 m8 w6 V1 e
! `' t9 |' w  N. \: r1 B* U“譬如狮子虫,还食狮子肉”。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-4 11:04 | 显示全部楼层

不是的,Rocklily师兄

这位雪峰不一定是位出家师父。因为始终没说明身份。这位netfriend 仁兄,在提到雪峰的名字时,后面都没有带师父或上师二字。可能是位居士或者不是。
3 t4 k& }! e: Y( z2 l7 W6 e5 r- E* Y: R" z$ A
真正的出家比丘不可能有这样颠倒的认识。甚至他的金刚经的那篇文章都鹦鹉学舌得很混乱。
9 ~! |5 K6 `- A4 i1 s' h: _& z, n) z; D/ n5 l
唉,现在有那麽多真正的大德,大法师的讲经开示不去听,偏偏找到些这样的不伦不类的观点见解来看来学,来扰乱自己的正知见,正思维。我们小心点就是了!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-16 12:22 , Processed in 0.126901 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表