美联储又降息50个基点，一把两刃刀

邮差

美联储1月30日结束两日的闭门会议；为振兴疲弱的经济，美联储仅隔了一周便宣布再度降息，此次的降息幅度为50个基点，使得利率变为3％，此举或暗示了未来有可能更进一步降息。
0 ]0 s$ ?5 c+ }" F美联储从去年9月18日大幅降息50个基点开始，一连降了五次息，至今已降息225个基点，当初是为了因应全球性信贷与房市危机。美联储的降息将使贷款利息更低，可鼓励更多的人去借贷，给予经济所需的蓬勃气象。
但美联社先前认为，美联储降息的影响力将可能需数月的时间来消化，短期来说，虽然借贷所需支付的钱更少，但去年一整年信贷危机下造成的巨额损失，会让借贷方在贷款时更加小心，而银行与其他金融机构的亏损也让人质疑这些企业的稳定性。
6 j( E: a; e+ x- F9 yCNN也撰文指出，虽然1月22日美联储紧急降息75个基点，但这却不足以平息市场的抱怨之声。且如果美联储降息幅度过大，很可能偏离正常的利率轨道太远。若往回看，当初造成次级房贷危机的原因，便是低利率吸引许多人前往借贷，但最后却无力偿还所引发的。
此外，降息过多也可能导致通货膨胀。虽然目前通货膨胀不是太大的问题，但分析师认为，石油、黄金等商品的价格高涨，通货膨胀的问题并未消失。(chinesenewsnet.com)

9 }, E0 O; q3 o0 y) k4 @看来加拿大还得跟进！

老杨

加拿大也会跟着降息吗？

古月照今城

This is interesting.....
6 }* m4 @2 W( u: d
8 B" \9 V+ a+ K6 u8 l; r9 r: I3 _  hIs the prime rate is going to go down ?

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-30 15:02 发表
6 V. M& L- d: e1 Q( |, T2 F8 A加拿大也会跟着降息吗？

# @+ y  x3 M9 G- j# V" k! `2 d
会

eagle2007

降息了，但是股票市场没有买帐

冬日繁星

降息等于承认美国进入衰退，导致投资者对未来走势缺乏信心，股市下跌。

zhucalvin

未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

WST

原帖由 zhucalvin 于 2008-1-30 20:00 发表
5 X0 |- e/ P  X1 r# i7 B- f未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

, H8 W$ K6 z6 `, S0 x' K' S降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

eagle2007

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表

降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

要看资金听不听话，嘿嘿！

水管工

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表
$ i0 x* J9 E1 {; s" p2 F
: u$ O5 O0 J0 T7 ]( m降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

! o4 H0 c9 k, S! T6 o% D9 ?; F对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

elephant

从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

WST

原帖由 elephant 于 2008-1-31 10:06 发表
7 X- ~- {% Z* |从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

1 G  c+ B8 @8 H8 d6 T7 @# _, V
1 w9 q7 B( N+ e7 E
, n: s: e4 s1 q. E如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

WST

原帖由 水管工 于 2008-1-31 09:56 发表


对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

  k' A$ ]% K- T- C% t通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

Z

原帖由 WST 于 2008-1-31 11:20 发表

! X; |9 H$ V) c& s9 N* `% f通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

/ }: g6 \+ {, Y3 f% ]& ?" U
) Z, D3 z8 L) k2 h! `8 B: \* x; |, \错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。
5 [6 g/ V& f: i4 ^
8 q) v7 v0 S' L' M! f  _通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容易的融资，来进行实业或投资。所以都是先货币膨胀，再资产膨胀，最后日用商品膨胀。

. ^5 P; ]4 {; P7 ~2 s过去的几年，美国的货币膨胀让做按揭债券的人群爆发。中国的货币膨胀让一些企业得以发行原始股，法人代表爆发。

紫光

原帖由 WST 于 2008-1-31 10:54 发表
- l" i! v* {" h! Y4 z

  f; Y2 U6 P% k! A. A9 u
. N  K2 i7 B2 g# \如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

同意！股市今天尾盘强劲反弹。
另，外国央行持有美国债券本周增加至8541亿美元。

牛眼熊心

通涨对三种人有利：
3 H7 T2 [" G% p
1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
7 g: U9 T# Z  ]) ~9 O% ^2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷人来说贷款通常是房贷，学生贷款，商业投资贷款。
! C7 ~9 f. X2 d  H& o/ `( z
% o- G/ i7 w$ {# n
对一种人最没有利，有大量存款不懂得投资，而且收入增加比不过在通货膨胀。这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。
* e  a/ d& e- ?. d( p9 O& M& P9 o
- }' }# a# e  n, u" S. D/ B[ 本帖最后由 Monster 于 2008-1-31 15:55 编辑 ]

Z

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
) @8 B5 A( x/ \8 G通涨对三种人有利：
1 b2 V/ m5 l/ s9 `这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.
8 ?8 k6 E* k6 X) m% p; Y, y
- _0 u0 e1 Q1 _7 ^- K- i至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅，用以让老百姓以为这是通货膨胀率。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2008-1-31 16:22 发表
0 f7 E5 s: s$ a2 ?, d2 h/ N4 |

  a3 n% I" H$ q0 Y4 g
3 V: w' \& s# J. k这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.

7 v3 p* \2 B3 b- [- P* B$ k至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅 ...

3 \' b- O) `2 q  _" D1 }! p在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

eagle2007

原帖由 Monster 于 2008-1-31 16:28 发表

在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

中国 doesn't include 房子 when caculate CPI

WST

原帖由 Z 于 2008-1-31 11:37 发表


% W+ G$ D. n4 z& |" |# a& y错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。

通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容 ...

对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
( D' j" U; Z; y: _" z) P炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
% ^" W8 P- r  ^0 V7 H投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

WST

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
3 L  o; {5 D: A7 R% H通涨对三种人有利：
9 o$ }8 ~& ]' u8 ~
- t* G$ ?7 x% D( X" X) \, A" A1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
9 {  z8 P$ f3 q5 o) T6 g2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
6 p" k$ D+ w% N' t# s! t% h7 L3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷 ...

% X( y0 H- h) L3 F, H+ \0 U同意，无论穷人富人， 对有进取精神的人似有利。
低息常会引发通胀和泡沫，只是很难预测和把握下一个泡沫会在何处： 房地产？科技股？能源？黄金？

牛眼熊心

原帖由 WST 于 2008-1-31 17:13 发表

对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
0 S9 I& x( \* h" ]" R8 {炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
$ j: R# a. ]* o/ v+ N1 F0 G投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

# K: w4 ^4 w* s% i  F+ ]% A富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

elephant

原帖由 Monster 于 2008-2-1 14:34 发表

3 C( B9 v, n( Z( \. A: P! a富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

- m! i4 {  M( K, u* `原来富人有这么多好处,小声问一句,咱们啥时候一起成为富人好不好?