历史会不会重演？

yxia

我发过几个帖子，看跌目前的房市，我不能不遗憾地说许多人并没有看懂我的帖子，讨论也多偏离了主题。
7 ]) {% O2 R& ?) |; v: p
, `; U# a3 g$ J0 p  E3 z我强调“售出房和上市房之比”(sales-to- listing ratio)， 简单地说就是因为它能及时地反映和预测房屋的供求关系，而不是仅仅孤立地看房屋的售出量或是上市量。我认为这个ratio是判断房市走向的敏感指标。具体而言：The ratio下降说明供大于求；the ratio升高说明求大于供。

# u+ O9 D9 J8 S7 n* c* \! S无论买房，还是卖房，最后落脚点是房价。那么为什么要强调供求关系？这是因为在正常情况下房价受供求关系的影响，供大于求房价会下降；求大于供房价会上升。但实际情况要比这复杂得多。房价的影响因素很多，许多时候房价并不是直接反映供求关系，但房价最后决定还是供求关系。Alberta的房市主要受石油价格的影响。石油价格涨，人进来多了，房子求大于供，反之，供大于求。看看现在的the ratio应该不难看出是供大于求。
, ^1 N, j3 ~5 O* m
Monster 网友最近帖了一个看图说话，我觉得很能说明问题。历史告诉我们，现在Alberta的房市和1977年卡城房市很相似，卡城房市从1973因石油开始疯涨，到1976年达到顶峰，之后有5~6年维持在高峰，从1982年开始大崩盘。现在这个疯长的房市到2007年也基本已画上了句号，之后能维持多少时间？这种历史会不会重演？留给大家自己作结论。
  r5 k6 v  b6 A! w( ^; k- }

尖角小荷

oilerrule

原帖由 yxia 于 2008-2-14 12:26 发表
8 j' ]/ w. u) q( P, J1 N% \我发过几个帖子，看跌目前的房市，我不能不遗憾地说许多人并没有看懂我的帖子，讨论也多偏离了主题。
$ J5 d) x9 N$ {) b# e0 A3 c
我强调“售出房和上市房之比”(sales-to- listing ratio)， 简单地说就是因为它能及时地反映和预测房屋的供求 ...

恕我直言,你这说了半天,颠过来倒过去,啥也没说啊! 历史会重演,赶紧跑路吧

紫光

82年的房市崩盘主要的原因是因为银行利率涨到18%。没有人付得起mortgage.
现在的房市不用等到18%，只要超过10%都会崩盘。想象一下一个月付4、5千块钱在mortgage上，你要还不把房子还给银行那就是有点傻了。
8 F2 b; G) b- C$ H2 ?9 k
不过你就慢慢等吧。等到利率超过10%的时候拿现金去抄底。

yxia

历史真要重演，也还有5~6年的时间，我梦想在4年以后卖房走人，过2-3年后再回来，那时随便抓一个都是百万豪宅，不知道是不是一个好主意？哈哈。

elephant

原帖由 yxia 于 2008-2-14 12:26 发表
2 _  j' W. E" `1 I" j我发过几个帖子，看跌目前的房市，我不能不遗憾地说许多人并没有看懂我的帖子，讨论也多偏离了主题。

! d0 W6 l; q% Q* ^: R我强调“售出房和上市房之比”(sales-to- listing ratio)， 简单地说就是因为它能及时地反映和预测房屋的供求 ...

8 k& a/ l( R" T历史一定会重演,但是,舞台换了,道具换了,演员也换了.

yxia

说点题外话，尖角小荷的“写给儿子”和“中国离我们有多远”，写得真情流入，感动我至今。建议大家有空去看看。不会有人说我是在拍马屁吧? 不过我相信你看过了就不会这样认为了。

yxia

原帖由 elephant 于 2008-2-14 13:15 发表

( x6 d4 }# q( ~, H; C6 c3 ]: i历史一定会重演,但是,舞台换了,道具换了,演员也换了.

3 A2 @! V1 M- q/ |
舞台还是原来的舞台(Alberta)，道具也是原来的道具(石油)，只是演员换了。不知道这次的演员们是如何退场的？
1 U4 G; i1 r/ U) O# O) Y

牛眼熊心

原帖由 yxia 于 2008-2-14 12:26 发表
我发过几个帖子，看跌目前的房市，我不能不遗憾地说许多人并没有看懂我的帖子，讨论也多偏离了主题。

我强调“售出房和上市房之比”(sales-to- listing ratio)， 简单地说就是因为它能及时地反映和预测房屋的供求 ...

( D' C( z& b( G$ c, [7 w9 k有一点要注意，那个图是除掉通货膨涨后的，否则77年后也是一直在涨得。就算08年以后的走势按calgary77年后走，看图投资，看空的照样看空，看涨的照样看涨，08还是有人买有人卖的。

yxia

炒房和炒股一样，熊市和牛市一样有得炒，借用几句兔宝宝网友的原话：“售出房和上市房之比下降，也可以理解为许多人持币观望。其实越是在不好的市场里，越会有超出你想象的机会。关键是你功夫下得足不足，眼光是否老辣。市场就是市场，永远有无限的机会”。我同意兔宝宝说的，我目前也是持币观望，不过不准备炒房，而是炒股。

: t% j" y1 i6 J6 y1 X我的回帖是不是太多了？不说了。

小福鸟

原帖由 yxia 于 2008-2-14 13:47 发表
/ G" b% P, E* R3 F& ^  S说点题外话，尖角小荷的“写给儿子”和“中国离我们有多远”，写得真情流入，感动我至今。建议大家有空去看看。不会有人说我是在拍马屁吧? 不过我相信你看过了就不会这样认为了。

这篇文章在哪？我也很想看看

yxia

原帖由 小福鸟 于 2008-2-14 14:52 发表

* |7 H# y7 U( }
  y8 e2 x% D( a' g, I( G这篇文章在哪？我也很想看看

打开尖角小荷的精华就能看到了。
1 L  e! m- H) g) p" O

小福鸟

原帖由 yxia 于 2008-2-14 14:56 发表

3 I8 g/ B8 U( v8 B0 Q6 p1 w  q4 h" }
/ ]! c2 V9 }3 L9 [% e' p3 V打开尖角小荷的精华就能看到了。

: j( G, Q9 E' W3 d  A看过了，果然好文，在这儿顶一下吧

zhucalvin

原帖由 yxia 于 2008-2-14 14:52 发表
炒房和炒股一样，熊市和牛市一样有得炒，借用几句兔宝宝网友的原话：“售出房和上市房之比下降，也可以理解为许多人持币观望。其实越是在不好的市场里，越会有超出你想象的机会。关键是你功夫下得足不足，眼光是否老 ...

$ J7 s' X& w) i. l8 G# ?( w
+ E" t6 Q, j3 \& U5 V& l您借用的这句话好像有些被忽悠的感觉。自觉比别人高明的人，终有一日会在这上面吃亏。

) S: b4 y# T9 d! T% s7 t2 U& m房市如此难测，很多专业人士的经验比我们多，花在市场上的时间比我们多，各方面的消息和信息比我们都多，都不能预测准确，何况是我们这些非专业人士。买房自主就无所谓，但要是投资房子，我认为：
0 T1 L) N" R% o0 ~9 u* i* I( f

0 \7 B4 w+ T3 ~2 ]; m$ q/ e) b& w投资是一种投机，但是你不能有投机心理。
* q# W: p: e# o$ D
, B. M+ q9 v& `) z/ q
( Z0 F7 w0 f) w6 F奉劝大家不要试图预测市场，跑在市场的前面；最好是跟进市场。

请大家好自为之，在鼠年里有好运 ...
, R8 q0 L. B* N( U) _* \2 r
  L6 D+ X6 @; S7 V7 @[ 本帖最后由 zhucalvin 于 2008-2-14 20:03 编辑 ]

yxia

对投资而言，市场是一定要预测的。所谓预测市场就是大盘分析，预测大盘的走向，爱城房市目前处于牛市和熊市的分界点，在经历~3年的牛市后，爱城房市已“高处不胜寒”。如油价不降或升高，则尚可维持，如油价下降，则一定进入熊市。我对房市大盘不乐观，这也是我为什么持币观望的理由。

zhucalvin

原帖由 yxia 于 2008-2-15 13:07 发表
% V7 ?8 O% R: N对投资而言，市场是一定要预测的。所谓预测市场就是大盘分析，预测大盘的走向，爱城房市目前处于牛市和熊市的分界点，在经历~3年的牛市后，爱城房市已“高处不胜寒”。如油价不降或升高，则尚可维持，如油价下降，则 ...

这位朋友所说的预测我觉得应该有个期限。是对未来1年的预测，3年的预测，10年的预测，1万年的预期（开个玩笑） ...
+ v9 Y' o' i' l! @我所说的意思是对市场做些短期预测会比长期预测更容易，更准确。特别是要逆势操作时，要格外当心。如果连按常理出牌都不会，还是不要自作聪明的“不按常理出牌”的好。我这些话都是善意的提醒，没有别的意思。
4 h; g8 j0 e. e1 w; A% G
如果说爱城的房市看石油的价格，不如更直接的说看爱城购房者的收入水平对房价的接受程度。现在的购房者普遍购买40万以下的房子，说明爱城购房自住的人（非炒房族）到目前状况下就能接受这样的水平。不过这个是很好的开始，因为他们才是推动房市的原动力。爱城的房市在等待这些人的收入提高（或者说攒够预付款），自下而上的被向前推动。当然，这种预期是在综合环境利好的前提下，包括石油价格至少不下降，美国经济没有明显的问题等等。

[ 本帖最后由 zhucalvin 于 2008-2-15 13:56 编辑 ]

yxia

原帖由 紫光 于 2008-2-14 12:59 发表
5 q) m2 k3 s' G3 ~8 [82年的房市崩盘主要的原因是因为银行利率涨到18%。没有人付得起mortgage.
% z! b2 F5 {4 {" x0 |' v& \' p5 B现在的房市不用等到18%，只要超过10%都会崩盘。想象一下一个月付4、5千块钱在mortgage上，你要还不把房子还给银行那就是有点傻了。
; S/ n% }4 F9 D; a2 Z
, y4 i3 u( {/ k6 a( ~不过 ...

美国的银行利率只有5%，是不是应该都付得起mortgage？房市为什么一样崩盘？
- f* I* ~  t  I* q