使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 $ K) K& C* h8 S# \8 ? 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 ' T, E9 n; J( w, p谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。 1 t: R4 H9 f, I+ I因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。 , `) e" B; S3 s& k2 Q( N比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 / |# e* ?8 z2 _& {5 ~5 {+ B ...0 k; n3 P. S; { 只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理.$ K! X$ n" W" V9 R( w- H/ S* I 26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 8 t. {& T) ?# K/ |% W* o0 ? A w; e4 Q 0 d( q5 T6 q# o5 g 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 , x1 e4 P) ]; N5 I 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 + Q7 z6 L9 h+ G# Q, R: i8 a/ l6 [ 力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。 9 p2 `5 T$ @. k( M4 S9 M不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 $ ], m, G; ?; `( H0 U6 R" Z1 S* ~& x+ v( e+ m4 h 6 z, ?* W9 }* C' S3 `- f5 t. W) ~按照紫光的理论,1000个人里面: 6 a/ C! }/ s6 z1 H' w% B如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌) i7 q# O* P. a" w3 p5 H 如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 ( g3 i7 v! E0 @3 ^* r $ i2 ?& W) h' m; G! i& n6 J' D你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。6 V# |5 Z& e$ ]* W" f; O 当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-10-7 14:38 , Processed in 1.668418 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.