使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 1 x6 z1 s7 n; M. |楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 3 E$ M+ q, T: p \. I 谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。 6 b, m# e8 ?) d& W因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。/ F f2 e4 o/ J5 R9 m 比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 " U4 |7 J$ N. N' ^0 n ... ! N- y h0 P, ]2 g只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理.* l8 W$ S; W/ d" S a 26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 2 @/ T; r: O) v' L' O. o2 w 9 l! ]+ b' M I" B1 a! N# E% [: O! R2 j6 h# _0 w 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 f' c, k" @" L让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 3 I7 O9 S1 W* d) V+ }1 ` 5 w8 @: u0 a2 p8 I2 W7 H# _力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。& L: y4 \ k3 L: T' v7 |# S4 @ 不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 4 d6 m- w4 b% S: e- u: Q8 d, v! N# x , l. A% r3 o/ o3 K5 J; D/ E ( @2 q0 E- x% \( Y) h0 K按照紫光的理论,1000个人里面:+ ], s& j% ^3 F% t2 v8 F" b 如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌3 `7 o. E% x( b. y4 V. S0 K6 t2 U 如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 ! v/ D& {+ h' V/ E ' d, m$ P8 u" G你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。 # ?. `( b/ q) Q' s8 B# w8 `当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-2-24 04:02 , Processed in 0.293615 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.