 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
记得曾经看过一篇非常学术的文章，作者是两位名大学的名教授。标题忘记了，主体内容是对于收入数据和幸福数据的回归分析，结论非常让我喜欢：在衣温食饱基本满足之后，收入与幸福呈显性负相关。
+ z9 b! N- X, t5 i; t$ T L; z% q% m% X6 l4 _
那篇文章的分析有点过于无懈可击的味道，因为幸福在很多时候确实可以量化。比如那篇文章统计数据的第一条，平均每周做爱的次数。钱挣得越多就越忙，而越忙就越没有那个功夫，更何况两地分居了，找小姐的不算。顺带说一句前两天看到的移民生活里的一篇贴子，在此澄清一下：在加拿大这个行业不合法，不知道谁那么喜欢在这个问题上误导大众。
* A0 T, l4 y' j$ R7 ?) C# P
7 |6 c4 K" U" s. o8 S- @钱多了有什么好？钱多了真的没什么好。
; M* x0 N) f \( v; X; o O: \% n
5 p4 u: W4 D( J4 I* ~3 D& I在加拿大，离婚率最高的两个行业就是收入最高的两个行业：律师和牙医。. H4 ?5 Y: X( s# L% a3 S0 T
3 S0 ~3 w8 \: U6 _& a云月这些年瞎混着，也陆续近距离接触到了各种收入阶层的人。看看亿万富翁们的日子，和连房租都付不出的穷哥们作个比较，最后只好是长叹一声：多又如何，少又如何。6 A) ^# y- C' Z) x+ N+ A
0 c1 U S/ H/ l+ w4 [! K+ t就钱说钱，仅以工薪族举例，在爱城这个地方，一家三口，一年税前六万，一定是足够花了。但是一年税前有十二万的家庭，一定会说，我家的收入，也就是刚刚够花而已。一年税前十八万的家庭，也还是这样说，二十四万，也还是这样说。再往上走，说法开始有变化，但是新的烦恼就会产生，而这些烦恼的根源，是钱不够用。从这个意义上说，钱与乐，两相逆，而不是两相似。学者的分析，得到最充分的证明。, |2 j" D/ N9 R; R
0 Q" k6 K( [' Y; q' d+ G
但是大家还是喜欢谈钱，谈收入，一说到这个话题，总是惹人注目，看看移民生活里那些你来我往的帖子，就知道了。求职创业版一篇统计年薪的贴子，逾千人参与统计，蔚为大观。; }# n; {( V) l" ^
) u- T0 u7 ] M( b2 M- a8 ^在云月以为，归根结底是人那种向上的、奋进的内在需求，让我们如此在乎。记得一位朋友说过：我所需要的，并不是绝对意义上的富有，而是相对意义上所讲的高于我身周围的平均。深刻，有趣！
7 `. v, s' i+ G! Z P- c2 y7 r& x; F5 b6 P0 U. W S- c# w4 ]
解释了这一点，就解释了为什么在大多数时候，我们宁肯放弃某种程度上的幸福，而在痛苦中追求前进。
+ @4 w/ j9 g! u9 }# a0 v' F
$ K& @4 a! l( c+ [) u$ K, U1 r' D我们难免想要给自己一个说法，一个在未来多多少少可以交代的成绩，一个对社会有所贡献的证明。所以，虽然也是奔着小日子来的，还是难免要蹦蹦跳跳。
6 U# }1 {- \1 }& R! H, Q3 D& X3 p1 z1 v( s" T6 m6 x4 S# Z
从这个意义上说，钱与乐，两相似，而不是两相逆的。我们痛并快乐着，并且前行。) c% R9 @( v, S/ L: F+ b! l
J- E+ z# I. X没事瞎写写。欢迎讨论，欢迎砖头。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-2-25 15:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-2-25 16:39
发表于 2008-2-25 20:30
楼主
