呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
; C" c0 }0 _$ T& y. }, Y6 G
' o" P7 I. s, u0 }5 \说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
+ G2 K0 |% y$ G& t
谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
  E8 ]/ @! G: a% s
* y5 E, ]5 }& t* Y+ Y2 b但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

/ S5 u" ^6 Y3 j( N. q# |你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
1 s$ |  u, Y& D9 @
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
# t  k1 q. [  r, h. i/ Q+ `
) r4 i6 k8 {8 o2 j0 n8 h就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
) Y- M0 Y9 R+ X5 [/ }
% y5 s  Z5 c, h% T1 n8 @3 q/ g你能说这个是人治而不是法治？
  h- D+ G! L8 y
让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

3 |) n! p6 O$ S* j% x5 K9 L9 V签证的这个例子我认为可以这样看：
+ I0 f1 H1 D' G9 S如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

' d8 V. X% s, |4 {' D  j' C/ }搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
0 w1 j8 ~9 E' G2 l2 k- c
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
" h3 ]# u8 n: ~0 V$ S委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
9 G8 X$ P+ b# h8 m
# ~6 x) Q3 L$ U! A3 Y[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
" q- H7 j6 C+ P+ N7 q委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
/ j0 T5 T* c' `4 o2 v8 L) ~" i# o
+ g$ l4 v8 }- E& X6 C( }已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

% i2 l9 i4 u/ t* z$ ]5 H
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
% T: L! R6 ?' G, m  p% D
要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
1 p# w$ B+ {7 W+ x7 L0 J

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
4 A( V1 q  Z5 z$ Y8 v& C7 P
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

9 U) U4 w- e5 K" v$ c纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

1 E) c5 E+ K7 C8 l潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

. t) ?3 f9 z$ T  ~
1 c# k# [, i& `你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

: K. o) ^( C; z, t  z. b* t谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
" ?& l: i8 f4 F4 ^
% b7 ?, t* ~+ i1 _  H- K谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
; M2 v( }, N" v  g/ ^9 ?

! |) a% ~9 b: r5 ]6 Q你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

# f' f  [2 _# q. U3 @5 |如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
: \6 t; z' z1 V  r  Q( b5 |(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

, E* c3 H3 V+ ?( r9 L6 {(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
3 U3 Y7 }2 v4 U- }* Y  ~6 ^! l
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

- _" E- T1 j% x- ]7 R0 u; U8 H(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

" T8 V1 o- c  K: l赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

2 P9 ~  X, p" t+ H0 g.
9 t4 {% u2 }+ x8 m1 Z
跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

. w1 ^8 W/ U8 n; q/ j.

7 h. b0 c6 `7 c5 G- r0 c! u  W. a跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
! B# g+ Y2 i8 L9 G/ r7 b" W' W
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

/ ?# R2 H% v: G) `# |& j0 K- c
4 ~% {& l& s+ l- h) a: v, j3 ^啊！？
! z" W6 d) [) Z1 G' |# P3 X
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
3 ]3 M/ C* m, U
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
& B/ x/ Z. c: Z( z) L* Q
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

7 ^6 L- @3 d$ X& j, @建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

+ ~7 j1 {# a. |! q( x/ M$ k这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
  t' j0 i, L  [! M, C0 B8 ]
放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
5 o1 b; X2 s& ^, H7 ?8 ^6 b
# ]+ w" f& s  J" ]再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

* ]- T  h% \9 e: W# m+ k0 J! G* _建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
2 r+ b6 R# p, s
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

* X+ p; z9 o2 i0 \4 ?$ A咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

  [' `3 Z6 s6 G% ~" X1 }建议是好，但效率低，操作性不强。
( w/ k2 K1 G3 }0 f封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
. T" P( d  U  D" v% G3 [/ `) q
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
! N$ m) Q# x7 p2 K/ {7 s
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

" Y7 o  }8 k3 ]/ Y9 l3 q" t竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
2 F" O" @: b; _! @/ _) u: G& q封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

# g9 N5 i: X' |' a4 B0 i# o
3 T$ k6 |0 U3 `4 V8 t- c# _8 }我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

9 D6 c- P; G- m/ j+ Z+ P8 U# q4 N
: }! M+ k; N' d/ p[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]