呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
! f2 g8 r- O) F, K; L
8 |9 E0 |  m6 {说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
2 k& N% d1 U! T  p
8 W; N3 \( B" Y9 a谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
8 e5 i! [7 D! Y. W
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
) v, g. |2 d4 b% i7 y1 B/ w
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
' r. T  t+ [8 m- l9 L1 P
- C  c' c* U4 y& y( `$ B你能说这个是人治而不是法治？
7 q$ h. G) v* q4 w* K& ]
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
) w: T7 l" V3 l- ~. l老杨说的有道理，不能人治，要法治。

: c6 A' E4 \/ ]但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

8 `7 x  g, d: O4 u8 Z% F就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
5 u9 ?; Z$ p0 F+ `& w
5 L/ }8 G7 W3 G  j& d( [让 ...

( P& S. h) ~# J% `8 K签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
& M  v; g7 ^+ k3 L3 [
+ f" c3 G/ y. V2 t! G2 G. X7 w( }签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

* {2 J& i' l9 Q( t% _5 n* [  T搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
) v) ^$ k' Y3 G5 }$ Q4 R( O) |
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

0 n/ T( w: K6 `7 h; c% Z1 S' r! ^+ {[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
" K. v4 W0 R+ p1 Q; Q建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
; L7 L: Z' A; _7 J( k2 Q' P
* ~- q+ |2 P+ L$ |已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

7 Y3 \4 h' P! Q8 h在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
  u4 a* c6 w7 l+ q- ?0 B

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

; S1 C' H* n6 `. S; b- `赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


& u& e& _% }9 h在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
  h& ^3 I% b/ `* y+ W* D/ j
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

- ]3 R" R* u+ V! P. Q& L
2 l) f  |3 v+ ?' t. W5 r- {纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
2 z, T% y& Q/ g; m
+ [% Z/ j& z" o4 t4 R$ s$ v1 ?潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

$ h) U9 C% b; j8 i, ]
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

3 n" l9 x; Y/ g" O谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

' G; @$ K) T3 M. z) R* _偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
2 J/ |  Q+ g8 X

( a& G1 Y' d9 E' f1 m: M) [+ w* [& F你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

& e' \+ W3 ?3 F; d(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
+ |6 ~9 R% O  f: Z: l
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

) U6 F9 h  K* r5 E- l(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
- C3 |# I: C* a
& |& V8 A* ?9 @% ~1 Y$ _[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
2 r, d6 u7 Y/ x5 B$ Z' W& c
8 E2 Q- Y2 X1 l  k. E赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
' L0 g+ N1 `" S  g9 s
9 m/ j: r1 e: O' s! e4 q.

* ^/ i# K1 V. t跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
& S+ o! `* V8 G$ j
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

! k* `7 H9 ]; K8 {. b& m, ^! l啊！？

  V# e6 J: e( ]/ m& h原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
- Z- d7 v5 Y7 B+ `4 C, E7 `6 ~2 C$ Z
# f& c4 t8 A4 }! V需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
3 v) K" l* }+ |# f( _
% D- s- q3 R7 ?% s: w0 c  ^; `" M. T所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
' y$ P+ X* t8 A; y- W- b: R我的几点建议：
, f, H8 {! y' z1 d4 i% L) T$ n, X(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
/ e* p. g: v4 }# o  ~
" G3 [1 r4 [6 B/ e) C(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
* s9 ^* G: H# O+ ~2 l
5 V" z7 E, I( I! ?3 A/ |% M这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

" U" ^8 }3 n- d放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

7 E6 m. F( G% j: A4 K再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
5 f! H8 f, ~3 A& M4 M2 f% S( l; K
" H: E; c, e8 h: j; S[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
2 e3 X4 z6 q- B& Y  r2 M6 _
建议是好，但效率低，操作性不强。
6 W# n5 `( _& c, T  W5 z封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

; z/ w. i3 s' E0 x+ s; L这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
( k4 u% j6 ?5 k3 X8 b3 L; ^封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
7 z5 G& q5 ~& `7 [: A. G8 |
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

: X8 p3 T) A* n% o* n$ Q8 }- x关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
/ c9 Q  Q7 e: t, W! k1 e4 b9 _
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

- ^5 _; I2 A  D' B+ r( c/ U这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
8 P1 k$ w. u- o* n封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
  p/ }& l# d; T
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？


[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]