奥运已经把人的头脑搅昏了。中国人无论是官方还是民间,把它作为盛世的火炬;藏独和人权人士,绝不放弃这个甩脸和作对的机会;大国首脑首鼠两端,不得不站边。只是很少听到奥运的主体运动员的声音。% Z- f6 @$ f s# n- D
这样热闹,真的令我胡思乱想一通,何以奥运?何以抢著办奥运?! p# Q, c9 S* N
9 J7 F1 b6 @6 E9 P
奥运既然是称为盛会,就是比一般的运动会规模和场面大。以宴会作比。运动比赛好像菜肴,观众则是食客。一场好的宴会,或者,令人垂涎欲滴的丰盛晚宴,基本上是一种风格。中餐和法国大餐,好则好矣,绝少拼盘共呈。同样,京沪鲁粤菜系混合一气上桌,亦非雅事。是否可以说,无论是菜色本身还是食客,上乘的、喜欢的,还是独自上台为好。各种门类的世界锦标赛,专业色彩浓厚,重比赛水准,这好比是整齐的菜色上台,皆大欢喜。奥运呢,的确是盛会,可是热闹得主客不分,甚至主客倒置。领袖领导参与,好像在互相较劲,又夺运动员的光彩;商业广告、媒体,较之比赛还有光环;当然,观众也分三五九等,从前排的大佬,到末排的小子,各擅胜场。 2 e5 L2 Y" K2 Q, c% q4 L0 d( G4 [! C( Q0 ]. |
样样都好,就是忙得看不到比赛。奥运,真的是凸显了人类的精神,硬是从竞争里演绎出了和平。 ) y. ?: j/ v1 z ` . t* E% Z" K9 Q* j4 q) z也许正因为如此,奥运有了被杯葛的价值,有了被劫持的身份。潜台词是,除非你符合资格,就不配举办奥运。 # T6 f) c! C1 F: G2 Z4 m& O- u' Z4 ]5 }' p* q( q+ V
什么资格呢? . v) }1 B% R8 ^* I8 Y. D7 J8 i& M; q* d0 K6 z& G; P$ H! W
即使不是完美无缺,也要道德上乘。承办奥运的资格本身,就是一面金牌。不知谁是这样的观念的始作俑者,弄得诸国纷争,煞有介事,几乎每次都伤和气。也许,这就是奥委会的成功吧。不想为纠纷站边,只是说,按照反对背景奥运者的逻辑,其实能有办奥运资格的国家,几乎没有啊!难怪奥委会的立场毫不含糊,否则,以后奥运莫非就在国际奥委会的办公楼举行?许多人玩马后炮,说当初中国就不该得到举办权。当办奥运成为金牌,成为香饽饽,也就可以作为用来羞辱人和饿死人的方式了。只是,这就是奥林匹克精神吗?/ P5 C+ E% X6 f3 B# D. Z
+ s% l: E! W$ N, R: Q0 }% T. e历史上,承办奥运而不劳民伤财的,虽非绝无仅有,也算凤毛麟角。称奥运无关政治,其实不过是遮掩、唬人的借口,但也成了攻击的利器。只是,奥运真的离得了政治吗?没有听说民间申奥的。国家的光荣、民族的自豪,莫非不是政治?亏本的生意抢著做,理由肯定不在民生和经济。5 }9 p: Y: b/ Y. p- t+ E
原帖由 Z 于 2008-4-11 08:06 发表 8 s! s k k- h u" H. s a% B; A$ C! ^( w, ~" H
) l7 Z& V) ]4 J- g6 T1 v1 c0 U/ X
国家发展,不靠政府做好事,靠的是政府少做坏事。3 e* a2 _6 [9 I
美国出个坏政府,最多也就8年,可以换一个。就算换的也不好,但其坏的经验尚不丰富。中国共-产党在台上59年,已经成精了。
' B& W# ^/ k' l5 q- Z$ _) W
[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-4-11 10:42 编辑 ]