封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

1 z- C5 }8 @* Y+ F1 z- ~. Nwanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
5 R% s8 M# e, c* h1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
0 \1 E" `4 l# _- u2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
: p% ~0 O4 s" b& k7 dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

  Q( x" y! A# g; G% y% `) f支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
! I, Q8 Y6 O% A: R5 Z
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
$ K& O* C* _3 \3 d; z7 n质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
9 _; Q0 _9 P. Z0 l0 ~' `) d2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

, m  w8 w! U8 Z3 C: `  q5 J回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
# Z$ x6 m0 q" [- @
回复您的质疑：
- i1 C& p/ A% a0 s7 w& C1，一定改正
7 L7 j* t# ^: g+ A2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

+ \' N9 L/ b* A+ h* j道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

! V: ?7 J5 ?) ?$ ]! r# y道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

1 d; [, a. S3 R& P- ^- V4 i什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

) P5 ^- K- F% q+ ?$ a回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

+ I! A. \+ m% k支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
' w7 h: S4 f1 O& Q, `2 b8 Z: c
; p# A3 z- F6 s" z1 w最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
( s; U9 s3 [1 f9 D2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

3 e! s1 @2 I! g8 s6 ]( _% s8 Z! l
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
* r7 l( P5 z0 Y: r8 U, X* q$ H
3 R2 N  ?8 ^5 B, B9 j% d! f7 S0 B
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
! B4 W0 S: }+ k& K9 E1，一定改正
' d2 w# l- [' A( m0 \+ c2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
4 C% r' k8 y# m: q( l! \: \2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
5 E8 J& \) H& B" K# G' l
' x* S% u" }1 T7 i! x& h7 p
: X8 X% [" V+ @) A5 t$ E3 \' i支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

- t+ y+ b, D4 ^2 G/ y( y% g反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
4 J$ E+ `1 }+ ]' y# r9 y$ a. I
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
/ R" C% y+ Y' t4 h! K2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
7 V" V, B9 t4 f; [关于请三思帮着 ...

0 W" I, E. r& E5 L$ u( g; K4 M
! W5 Y3 M, Y' O! B3 r 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
" x! P. q0 L% i: F
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
* W0 m) ~3 l, X3 \# X, x
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

# |" F: n* \2 t! k* n5 _' D严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
! y+ M9 K) T* F" z  T' R6 t& Q1 \
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
( _' n0 K& `; w- r4 D3 m
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
9 Q- \: S0 g% X, `
" o( n$ O/ _9 K: Q严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

" B# _- i/ O" Y也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
" `9 T, J, u6 s  R- ~

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表

4 o; r* e3 j/ T/ ?
坚决执行，呵呵～

* y8 i9 c& z8 E$ @3 |& c) C6 ]哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

- C" k; _; h4 P不能带水，你不是要他的命吗。