封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
; B# j3 d3 w; T9 Q
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
: L5 q0 J# z. T: N1 ~) q1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
# L% G6 o1 N2 f5 _8 B- [8 d7 Nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

/ ]5 P/ P3 a7 f. e千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
$ S  P' E/ I2 K) n质疑：
2 O7 ]9 ~4 H6 t. a6 d/ d9 A1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
9 C# `+ Q- r1 n% e  E: w2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

. z- \' c' a" }3 K, x& I回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

& l7 `  L$ s$ Y/ R1 \3 O# S- e: O回复您的质疑：
# b9 L+ c9 m8 y8 E; k7 c% C; N1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

; W% y7 ?" ~& t; j7 m' k道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
; _* e, q3 \, o
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

2 D" Z+ ^  F+ q7 F6 B' P6 ~什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
9 T  C! J& @: I6 g
回复您的质疑：
1，一定改正
. I: \0 ~/ S% |# S2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

3 F  r: |* ]( P+ |4 Y最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
# u8 [9 Q, v, j0 n1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

& o- I: ~/ f; M
1 `" P- M. d& z支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
* ^( o' @5 V3 N' P) M8 ~; q
* M" d3 M9 g  W1 X回复您的质疑：
1，一定改正
/ `, `$ j4 q, t2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
% ~* l0 b8 E8 j/ A关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
7 g. \- i' E- O5 \7 D3 X1 J; h

+ R9 l6 D& C* e( U支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

* K: I5 c- s! H反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
  L) C! N' i) M. U/ ?/ O$ W! j! H
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
) G1 b7 x, R( w$ Q. c关于请三思帮着 ...

* I8 o" o  T, [' T! Z+ a! i
" J& G' J. Z2 s% { 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

- Q; a$ E( I/ {& `5 u反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
& O6 ~5 a2 [9 s( V6 {' V
6 |8 V8 A. S9 H8 }1 d. ^1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
7 T: v0 Q# @  {0 W$ X. \# n' _3 @
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
; J" N2 L; K& g# n( g! e# V, c" s
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

  g2 a/ S8 c8 r, @, u- D# B也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

+ z" {( i/ v( I2 S% owhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

5 x" @+ `6 d& o. D. h7 g7 `% @严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

: |( U. I3 V' T" w1 }3 h+ N; l
坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
  v- J. E0 a. N% _* C5 J  U0 B9 K* B

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
; g7 l# A7 J% `$ i2 \; Q, o
  h5 }% M  X0 ~' b8 J- T
坚决执行，呵呵～

  J2 }5 g" v& j' X$ z) h$ r哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
8 P4 U3 P0 |/ c0 U3 k4 U
4 N5 j6 E5 K' W) Z* j. n班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

# ?. O; j1 q$ A6 B5 `不能带水，你不是要他的命吗。