 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！. A V1 y# [$ F* |) R
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
6 i* u, a0 |2 B4 n感觉主要有两方的观点7 p* |7 N4 c( E6 E0 C! l6 c
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
3 O, l* {6 v3 }2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）- o1 \$ l3 b; s: I7 U2 n
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）* _2 e: F$ [$ n' o
（（（（（（0 g% |. Y' u3 h
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
* N9 i: m, f/ _5 ?http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788/ i; \% N# i2 N9 C* Z
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。8 W9 H% i: y: k- s- @5 L! e
））））））
Z1 z" O" X! R( j9 i8 F. [2 N那么我来做个对比3 ~" k! @3 C& B2 v9 B1 Z2 y) u
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。6 M( L4 ?+ B$ P" U
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。 h% D$ U3 J: V* R- Y5 |% R6 U
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
9 Y: G3 c/ W" i比较后，我发现，
( ~% [: l C! W' ]0 @. \三思确实有些CNN，
& N$ A! Y$ G- L首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）) Y y) z# A; _4 M% [) {
三思的双重标准体现在哪呀，& H9 y2 Q; R6 j$ S! @$ N
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
$ C* ^ J' L ]1 r2 S* L对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！9 a, {5 P9 ]! }7 w
后来的三思，，
3 ~- I) g: L; G5 J9 H- g以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：- s" O0 b# K* D! Q" c8 H( [
说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．
' D/ p! `9 `' Q, k* u特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
) ]7 _6 t: G; T8 s: u4 e- Q! ?我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
; K8 ^- z# I7 ~引用完毕：; s5 j) Y' T, P8 f% m( u
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？3 l% R h' o/ R( c5 L+ \
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论$ h) l& a- n2 j H" N9 h6 R
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？+ f+ K* v4 w( x# o" P( e( q0 O! j
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
- t# g3 w$ @1 ^8 c( g) B. h7 N9 f最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：, c( A" Y5 [3 H* x
以下引用：% Q. B; H( O2 S/ H
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /8 a/ Y) J* P/ X# y, r1 P/ n$ w( Y# d7 v
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
* W! b' N: P6 b* k/ ^$ O$ l引用完毕：
, }+ l X& D6 H; q7 m三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！
4 G4 M7 U1 J6 O7 w8 e, d？8 ^3 `4 P. E& y. I+ p& b) k
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
" o) R0 o, @( y( @' L& z! A( n不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
/ n/ O" f, _/ @9 o9 i
9 C/ i6 R, b0 k) u2 P. R[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
0 u7 y8 H% I1 G- ]' _! }
发表于 2008-4-29 08:24
