通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
( q+ H' m+ z( W! x. V

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
4 C! p7 v. m, l! r

9 k' u( o3 a# L& S) G9 N
6 g( ~* ^. o7 l随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
& p& J1 V# ]4 w$ f% B3 u你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
* z4 m5 U1 V+ n, Y5 @告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
* a6 r; b6 {$ |, G" d) n
: z1 a6 r5 Z- l5 [$ @8 e5 ^
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
2 z. ?; z; {8 u- ~0 h
' o# g9 R/ h' z继续逗自己玩儿吧，我闪了。

8 n5 u8 z( T) r" c
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
. M6 V% k$ G) w) S革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
6 F+ u2 z* m4 V& F, H
+ S% M% f0 F: X  _" n+ k举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
9 K: [0 @5 z3 h下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
7 a- G; e8 e: i, @
, U8 Y0 g: Z, T爱网的春天终于到来了！！
* K, A$ s% c3 |0 E: O" {

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
& r0 C1 Y1 l, d# d: q/ o
* t; y* u' o  s  N举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
' }3 B5 [) b: w" K7 G下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

. f$ z8 S, n8 P$ w0 c

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


4 M1 i6 y: @7 o% F
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
  |1 k; M' U. @) R你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
; i* Q; n$ e% i) H% A
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

3 I/ w! {3 B' c# N[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


8 h6 Q! j8 `8 u) s6 K
2 y. h1 N" ^  H  X

  i, b* m% q3 W3 s% H  b不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

! q- T0 _6 z8 c; v+ p+ e

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


  |, r7 o0 J, Q* b2 u9 ?
# M* m+ P6 \7 q. E

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

3 h9 ?. B# v- S- e; @# V: a拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
. N; N! Q, H3 m- w3 F% D' i
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
! G- T) }/ m7 O9 X" Z1 ]+ L
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
: W: P. N1 J; E9 K" J2 D- F, ?掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

$ d* J" V. D! j看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


' l' m" S1 N, O, x3 z( y$ b1 K# ^看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

- A0 D. G( _! T1 \' ]; }+ r兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
* b2 q' q/ c1 x( L他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
" I7 p3 T. F" O3 w" `* \执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
. j5 v+ e# r; {! c5 A4 i# f
: Y) h4 {7 S" j  J* z6 z兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
" |" h+ R+ e7 O' s+ M+ N- j他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
6 P% N5 y5 D8 {0 y; d8 P8 _1 W执法从严好过从宽~~

" Z- ]' E# }( a5 s
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
1 c5 K4 k! _$ A

# |& l! ^4 o+ y$ h这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

3 J8 c9 E; B4 v$ i: h嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
  G" q* B9 F8 n) ]& [6 K1 q: x" S, m请深思啊~~
5 d/ ]2 F' V( M& o/ f' {- V2 b* f
3 G1 ^( t, t' w  d  ~- N: l- O[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

  U* B6 O' M7 D% v1 a  H
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
! k6 R# e1 k! g7 s3 ~' [& a

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

0 Q1 w2 Y. A1 f, {" o. \你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
9 l4 m3 n; G8 h你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
' y  Q0 x; z& y' S  w我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

4 }9 v$ y$ M# L3 ^8 u0 C其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
; X/ s/ i: u1 v' H$ F7 ^6 ~' ^（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
' m& @4 ~3 r/ C- y& \
7 m; B% y( K5 M; u; J[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

1 q. g, `1 ]. [  Z) V有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
" U0 T8 U0 h8 x$ d3 i不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
, x5 M! n' G. a0 I% q: {# L7 U
; D" e1 n- V2 K8 w8 y: o# D8 A
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

+ @$ f9 T- N5 d6 `' _. E5 |$ {

$ M, ~) L0 r# A$ k# d! Y$ w# {! X& ~哥们，你的相对论学得真有级别呀，
4 F1 v4 Z3 q# ?# A探是侦探，特是特务，
% v, \+ p9 e: p3 O; m4 e$ y3 b李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
& O) M5 D; {8 B. U; W: l0 z
1 i4 A; W; M8 P8 [, a. u在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
7 V' Z3 J1 Y* S& T3 E+ @把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
0 ^( w' j7 [( S( n再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
2 p) w* W/ N9 p! J呵呵！
0 R/ d* e, H( ^居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
* s- j# u0 U: g7 r. G革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
6 b( b/ K! e% x, t" T) C( H呵呵！
+ G* g. j# v0 [$ l# T. a, \6 j$ Y
/ U/ V* ~$ _6 `4 L
* g1 v+ Z7 E  @. H2 i[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
5 w; [% @# m; J7 H& ]* V
8 L( S& L9 I) O; A4 @2 A$ a哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

7 o. i4 X3 B( G# }- s  Y其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
, ~. _! _9 D2 _* K! d而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
" r' Y2 U1 E9 b6 p$ D以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
! L7 B" ~! q$ e, b; `. W; ?3 E详见下面主题，
! ]& `2 h  Q2 L2 e* D7 |' Phttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
9 w3 a5 a! D" C5 P- O当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
# V. q" N# [6 j! y" }  V可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
, Z" t3 i6 T& d9 `. F% j* M! x呵呵

* V3 k+ J0 v/ S, {- v7 o2 H+ q这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
1 X0 j+ M$ h9 h% O/ P: j即然革命无罪的理念是革命和造反，
3 f! b' i/ y$ M1 ^" G: K" h而他又认为居士是G党的网特，
1 H8 s8 B! s5 f, |* X- s. _呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
$ U4 _) Z4 Q. ~) h# e" p0 ~呵呵！

1 j, m' |  f# u! y: L2 m$ G在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
" Y0 t/ D8 E' P$ H
; I3 l+ D7 e3 Z% |0 n2 R1 k[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
: }, J6 i. a; a) v$ D! J, U因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
3 x* Q  n# X4 L名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
7 l6 Z5 I3 N; ^0 n可能是谁呢。。。
0 ~0 d/ v) E# h7 t嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
' x5 C) c) ^6 I# r5 ~% |呵呵！

5 ]. V% d$ z3 f. D
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
. `3 [  z- U* e5 l$ O, p  z革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

; s+ W; z3 S. K7 b6 ^这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
! _7 u0 S1 |% ]" Z. e3 i& ~$ y, I因为封居士的理由至少有3个，
' d2 V) y3 g) H$ g3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
; `! p& ^4 M. Y5 z, g9 O而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
3 ?5 e5 M6 e* I1 p" U: t8 S可能是谁呢。。。
嗯，

& A. X+ i5 m; i# U$ ?$ }3 c, N9 _ ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

( ~; _( y& O8 v* `
; D+ m- n6 F, u9 S所以先把她给否了，
$ H0 @: g2 h( {. x  W& j她可没那么大度，
7 ]/ g; B( G8 V( Z" p4 Z
9 V5 v2 W. c1 a' X: m; C) R( P
% C/ `2 b. h5 Y2 D# {听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
9 b! d+ b5 T8 \: s' ~/ r8 Z' g呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
. t( V" x, T; x2 r7 a
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。