通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

5 X! a, a9 Q$ S& \) o- Q' y8 u
  b+ [, F" T6 R; V/ z

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
# g1 A5 B5 q' e, I+ E你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

. v& \, `3 ^8 t% h, o( ][ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
- ~6 E2 |2 i5 ]3 |. ~7 [" G
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
9 q* u+ b. G2 Q7 b本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
, l+ k, N1 o9 O9 N; u2 B
$ V5 z  x& K1 i% Z8 T. @5 _[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
* x$ ~* B# a: h4 A' ?4 u$ b, B革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

2 f0 j$ k. r3 b6 m, _0 j举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

7 g: x& b* D# w( h1 k5 C0 k7 o举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

* k9 N# E; s) R+ @% f# [3 w' D7 @0 S爱网的春天终于到来了！！
8 f2 Y0 v# M2 E+ z
1 h6 i3 f4 n. e$ G- E

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
/ l% [# R7 G5 q5 |8 O& P1 c( u
- I3 |0 z7 D5 P: Y! d: @4 e  b: a举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

2 n6 Y7 H& k+ v9 n+ x

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


4 s: _. G0 ^" f% k* d# k
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
: k" V7 g; l# O1 p你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
+ B5 N1 p  c& a  M: Q) L告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
+ h$ g! S& m' S7 |
2 @! o& ?; \# _4 W" v8 I7 _[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

8 z! H" A# J/ J* v哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
: k  F8 u( R4 Q7 v
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

& U: U  Q) G  H, \% r. k
! Z: \: I& K1 q- {: H. B


5 ]: b! v$ N$ `不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

7 b" Z" f) ~1 }" D/ R

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
+ ]0 {0 }1 L+ l/ l

, ?+ h2 ?2 O; T% L) r1 P+ N& W
, ^3 W8 D3 I. R. W' y. w
9 }7 R$ b. o. |( E; C0 p0 {6 ?
. u/ A$ a, {, P4 H6 y0 K4 n3 N不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

* C8 @$ i3 }4 c拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

) L8 ]3 Y' X4 o4 U7 K+ `都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

; y/ V6 V% M" e. o9 G8 F) X% N6 j[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

* P1 S! K5 x$ _  O. D哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

9 _/ W* U: L7 G9 T( q拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
. [0 V2 W/ ?$ m1 R/ r/ B7 A都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

3 M2 N! }& S! D9 d0 ^- g. |0 ~# s看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
! {8 w$ O& L& [7 ^( p$ Y8 Z
1 b5 E) ?1 a4 g3 a
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
9 k% \) |' ^: J  J+ x" V
, E: ?- ~1 ^+ y3 a9 I% f兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
/ c! i1 I( I, v$ e- t# j* u他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
* P  D3 y" D4 N2 P9 g7 |执法从严好过从宽~~

% p% H( |5 F# W7 t( A1 L3 W; \这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
) ^1 i0 T+ b) a, v% y: [. x

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
% k# w7 d; \2 _6 h9 |/ J9 N请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
# X! I: X, q+ |3 I
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

' B, ~5 r8 c0 f+ o) r
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
% F- D0 D, Y; R8 I# [$ U我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
2 I/ v/ {1 L: G! E; \/ J+ j你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

3 {, }" c7 Q% w7 T* n5 z6 a; |你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

! a- O8 y, ]$ [! |7 B" S- x
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
9 _  _" h- U- \( z  z（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
3 l& G  A5 P/ _% A/ g; y但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
! @* e$ ]# e$ y2 |) f% r8 Y8 H( t还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
# Z- v) i/ T: h4 u0 _（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
5 T& Z" [" _6 B8 S+ `8 a但如 ...

0 t4 o+ C" \( T" c: G
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
6 C% |( N0 m3 I+ {: N
4 D* y( j% P( P: |; W) Y
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
( A! X9 L* o* y" H: y& ]

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

8 A- z% p! s4 {3 F

5 n4 C3 ?( }! Z8 q哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
+ `# e, c5 U( L4 n/ {+ C4 ~7 l李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

' |  p7 W" P: }, }7 Q- v4 r# k在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
! D5 K3 e6 l/ ^; n呵呵！
) j' [  ~7 G2 f# {5 L再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
# l3 \2 a3 Z  |: ]; a居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
- c9 I. N8 a1 P6 a" x9 r2 f5 B不过正中了居士的话呀，
4 L! h0 L$ |$ e4 v4 O. g. Y革命无罪还是闪晚了，
) E. G" E% ]( j一样关在牢里了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
$ `# o" w; r, Y8 d* y) _6 _9 e这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
% V2 V! w! u, S8 O8 o
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

2 P+ y4 _2 H5 _2 B$ v" u" r

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
  ?1 _) q6 z, c- Z8 A# h而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
; H9 {: r  F6 @' g2 }- u“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
7 T) b! O8 b- K3 w开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
& z% T1 Y* H' z- |; {/ X3 M当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
/ d- p. U% S3 M2 S  p- l）））
+ L; u; Z+ t2 E  Z可是这回“革命无罪”却CARE了，
1 j' j" g7 ]' v; W4 w/ ~# `2 h8 c当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
* ^" v  x) b& L1 k呵呵

; V9 U( \" q9 B' K这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
- M4 b$ K* w% z. k  s你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
2 b8 w: K; E7 r4 T( L9 W; C: r/ X而他又认为居士是G党的网特，
8 g# b. Z- h3 b* F  R1 T呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
1 ^3 v! I1 Z6 K1 `6 _" B8 P呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
$ O1 V# x" E& x2 s出来后再不悔改，必永不超生！
& D$ T# F; Y: N  W0 Y& ~
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
$ F+ R* n4 m8 Q0 i  T- `1 B因为封居士的理由至少有3个，
& x- |! K; x; k2 i$ }3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
0 x) F$ ~' f- P) ?& E# K名曰诅咒
& j: j/ ^" l" h" e而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
( T7 R6 Z. f7 W* M0 K. z嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
) }# f% F0 a6 ~呵呵！

% v9 R9 k* D: `0 s0 d: A1 l
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

/ s* Q: [6 [, r% Y这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
( U2 k/ C% R) r  e, ?% b大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
2 Q1 S, t% ], f/ g4 n. n, U8 n因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
; _2 J% `/ R. T- p只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
! C( X8 s+ S( }1 W7 m# X3 n& `+ h2 \1 A可能是谁呢。。。
嗯，
: M; J. \7 i# d/ H1 k" i! d
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

* _9 m  r: p0 _1 K你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

9 }6 i: H% N4 d' y5 R3 D# X$ X/ N
9 I5 B; ~: f3 f% n7 e0 [所以先把她给否了，
她可没那么大度，
% z$ O( ^9 H  K# R+ u2 L
$ ~4 ^& w( O9 J1 f& Z) \1 o
5 C& o! d/ @; W! X- Q* k听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
7 Y* E) a# B7 k% d% R呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
" e2 A0 E% ?# s7 n/ E' V, R  T) z
" w) j; J" ]+ V5 `[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。