通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

" Q1 N( F+ k+ k) P# t8 ?: E

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
) @0 y6 W: x+ L# K3 [' H  t告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
) M) d! `1 j# K5 ?) D

* p( l! u- V4 e6 [1 ?$ i我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

. k& L, g! i5 x7 a# C+ ?继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
* @* W% s  T. b1 X7 ~5 L& ~$ w本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
: U' X. t2 K( E  \1 [. G' c6 Y! M+ h
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
" S# M/ n! ]- L' ]3 |5 d$ E革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
% b3 H# o, n+ d) w本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
: u8 v7 y9 k' p0 `, l8 d下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
5 ~6 u# [) `4 o- o
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

9 F" m! d3 N8 w3 f- ~& C爱网的春天终于到来了！！

, ]1 [5 S6 x5 d- s$ S% X

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

& j9 _1 d! T4 {- [举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
: i8 L- @( ^$ Z9 R8 i
, n/ U5 S; A. E4 k

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
  Q0 i+ q/ y* B: I; N你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
; I6 A$ I' Q# W: ~8 {告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

0 z/ Q4 e/ u- Q5 V
7 k3 X& [& o9 y9 a  }
6 ^# g7 S/ f7 f7 q4 Y- T% W不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
) o8 ~. J8 w  t9 @6 w1 @
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

0 Z  i9 L6 k, @; f& g[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

, J+ K- F: a0 z2 x- t
" h/ S! S+ l4 \9 \2 n" i
4 W1 B5 A" [- k% r7 R$ E: d
. B- j: [0 f- f' F2 o
( C+ s% D: b5 b( i# Y! ?" \- i不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
1 j% a" d! I5 W6 @/ d
3 I4 R0 n0 ?5 w

" i0 x6 M" q  a* m6 c4 X% ~

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

' L2 Q& q: J* W9 P- S8 \都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
4 W* c$ N+ K! V* e3 M
% b" i& f3 t4 S* w$ n5 K[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

. s8 D/ S. U4 z7 C. B/ l" w& ^拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
3 `: o8 V/ R( I+ @0 b* X$ q都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

& z% |: g% B% ^7 w: q
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
3 P# j0 C) I. V, e- f; h他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
8 o  r8 J% ^2 u% k2 W! u执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
5 |9 q4 j4 ^. {1 ~3 [
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

% q$ t: `9 K, {  q8 P* q这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

8 Z2 f* g! n' ?2 R; @% q嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
0 f+ X$ N5 X. y! n再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
9 p7 I' L- U# k
1 w& |+ z! @6 ~$ [  f5 v[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
9 x. l; D% R# P2 Y* D8 \6 ?* u: ^
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
: G3 ^% [' x8 z8 l+ f( q+ l再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
7 Z  v  S8 f$ s  B! ?7 J

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

" ^! O# B+ I. y$ i9 r你的这个例子又回到了我的问题中去了~
  f0 O) m3 T# p" z  S+ Z: y  D; C我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
" D8 z1 M% |' q/ g2 l- Q8 ]0 ?你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
2 A8 ~/ {$ g* ^: j' n
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
( F+ t/ Z& C* L$ a4 B' v  V我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

6 k! Z* b% [1 \4 g6 g
+ e+ T  ^1 f, M, }$ f6 @( x& {: R7 |其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
- V5 q- b  Q4 c! w7 X1 j（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
2 O% j* F  n( c( D7 c（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
' D0 C" {( ~) a& g. x还有一种更好的办法：
% W3 A& G' s- O# d（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
& J" E/ x, H# n3 c4 s' ?8 W3 ?（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
( Z) p) e( b, ]- U, c但如 ...

0 ~- A4 h3 ]# N
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
, g2 [4 B& p6 S; Q% R
: s' P5 L5 O+ Z" i" [7 m0 e; a[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

, x& O2 Y8 E* |& t5 E% j0 e2 l0 r. R
: ?3 R6 M( d& t) m7 s其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

7 U( f( O8 d  Y1 z4 D" I9 y% \6 L有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

  w9 c- ?( Z: Q# R
% w2 w" D- q) r! j6 ^6 s! O看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

! b) L: V4 O* \

% z! K2 |* C9 g- \5 R哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
1 o+ e! c: y) u9 \( r  Q
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
9 ]0 U9 e# @; P再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
2 z; n: P; _, \1 T  k! J1 I% ~呵呵！
" V4 F  K+ k3 ^) K0 {5 u居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
) [/ j# `& d* \+ S! \0 T  D) z不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
8 Z! p& B! u3 B4 k- U呵呵！

' g* c/ G, C3 Y1 E/ V" e1 v9 S& S
9 e- C. A, z" o' I, \[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
9 `6 B4 Z& l+ i4 `. h
) q& X$ O/ ?: _  q) f6 q- q5 ~哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

) @$ D: O& n' _) r

, y+ T! D2 {# t其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
7 k" f8 U: B; u9 v& Z7 y以下（）内的可以略过，助于理解
( x; [6 ~& L/ u5 p（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
/ R! U2 g5 R* A. m详见下面主题，
  S4 z; L  B* B6 Chttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
. z0 n" B1 A% ~1 ~3 o39，40楼贴子，
+ r' v8 y  D$ p1 v8 g当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
+ X& x- d$ R8 y# k可是这回“革命无罪”却CARE了，
% D1 a: r* J4 ], S- g5 Z当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
1 ]* v( ?5 {, {  f你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
1 Z! t9 ^2 l& l( g. _# Z呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
0 o$ q- k- ?4 w5 [呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
0 j/ q  s: e. u; e革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
( K% ^# P( s5 U! Y1 g! Y
+ Y9 `* Z+ \( j! d+ j$ j[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
7 E/ T3 E9 M2 x0 F* i5 z% A1 A3 G我先否定一个，飘版，
8 |1 q* @) I* ?6 E! k8 E因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
5 C  @1 V5 [" D2 X6 [7 w% V* T可能是谁呢。。。
嗯，
" c: W& B3 ^2 y& }. x% d! U
" n7 t3 n4 P; B$ e( \' E9 S' k, V哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
5 T' w0 G" v+ y1 w( G" q5 O革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

! G. x# H4 R! f- f9 _这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
' M6 T( ]6 {' Y) a大家猜今天的超版是谁？？？
0 x) J$ \3 u1 z. w  N7 H我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
% q9 {5 i. U$ F: d0 W3P党，永不超生，祖宗
' A7 b5 p. [3 b% Q; d+ E只选了中间一个罪名最轻的，
% P& o$ o" s* y- [2 Z名曰诅咒
4 D  q% F& N8 [/ r) S5 U' N而且也只封了一天，
. k% G6 p& T; Y& V7 F) a谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
; g5 x) \- V! J嗯，

...

5 V6 Z4 L2 {% l/ V( Z你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
' [; i# y! D# I% P0 c
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

2 h4 Z2 }+ ?, p6 |( t2 J  z" e8 Y2 a所以先把她给否了，
她可没那么大度，
, R( m  R& A3 j& {3 W2 H% s
- x8 w! g8 f6 ]2 V' ?! R1 f
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
1 C3 D! H1 [% B: H) p9 l
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。