通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
, p5 K; H; C5 e
+ F/ d& J: o. {* @( {
9 [: U7 `7 `: P- I' c0 V' y& J4 d' b

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

8 z5 Z. k# t/ i. x4 G5 t
8 z, a. O" Y3 e5 B4 k5 k0 ]' o
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
4 J) u, l3 S3 L1 _7 F  ~9 Z你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
/ c& N8 w# w* {# e2 P8 F告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

) G& j" ]4 S! I' s0 E- A3 H
2 i) R0 b  N7 ~0 T. }我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

' s# Q+ \; x0 y继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
. ]& r+ l. M& K, D
* y* b( B$ v" q) Z[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
" ^5 h( Q9 H/ Y* b, u/ C6 j" `本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
+ D" M% p9 L1 @6 m0 l! A! p/ d
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
1 o4 R9 k' {3 D6 F; S5 _' j下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！
/ |) z, u7 o- j9 [( C! W
' u9 f3 e' R0 ^% c" b0 e

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

& G$ k: v5 F9 H% W+ I. B6 \举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

" i7 G4 t! Z; E' I) Q" i. I3 e# U" j1 J

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

$ x& J) I& ^5 a/ `
2 ?, q5 l: `/ ]
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
( |! g$ y! y1 K. b! S你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
# c, S+ [/ p3 C* Q  g告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

3 i* q2 G0 D: k! C! \# M
* E- Z; z1 M& ^8 \: N不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
, o* o2 U3 @3 e. e) k& K
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
. P% G. i7 |8 v
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


. J6 Y) t  z6 V( N! ^' ]
/ X% V! G4 t. \3 A  T, E" R

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
/ W- B. i" v, d: {
  W& \+ g) M3 |$ G- M% k7 ^( ^0 h

* F+ Z4 u7 O# J. Z) k# e4 s" P
: M1 \6 d; U: j4 m3 c. W
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
  ^+ C9 a( E) ~1 |5 c& h* H9 Y
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

1 Z) w: y- v, u6 I8 o3 j& `[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
) m& k. b2 s& M5 r( F掐死一个少一个~

& ^3 V1 F+ @- C' ]/ w* G0 F哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

4 x2 |  F% Z( P* e9 K拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
: a0 L) c7 t) D5 u都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

, X2 Y1 W7 S0 M& N: N
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

9 ?+ @+ h8 B1 f( u4 t6 x9 v
" \8 j/ a$ ?& A, e看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

+ v( \1 Y9 {  I6 w- L7 Y1 u兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
5 F/ D4 r" `9 v' L/ I1 W他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
+ B6 z. g+ l' n/ Y" f8 a% [8 d, u+ U执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
8 x, A# W9 O' N, c2 a5 }1 B他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
: |; E" B+ S* ]6 q9 g执法从严好过从宽~~

0 F6 v& n, u$ f5 g: A' i, q  E$ \这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

+ e& v+ u( T% V
* e/ M% z6 m: Z" d% ~1 [这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

1 U2 A+ k$ Z8 [8 I# Z9 n6 n- {嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
0 B7 i5 n+ U. o4 l7 J( |2 q. d请深思啊~~
" C8 e5 Q9 ]. c8 K: ^
0 N; l. T1 u+ {3 S2 e[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

: J# E# X( L5 r8 M7 E; I4 k0 Y嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

# X! [/ d9 q/ n' r! [1 z4 f" R6 o我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
/ Z$ k& j. c" x% T/ R* B! _/ C9 B

; q4 X; f( n5 j# X' Q( ?1 Y我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

% p* n3 V9 w* h. ^你的这个例子又回到了我的问题中去了~
( K5 m3 h% t5 F7 \3 |1 M0 W我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
" y2 E" n1 ?+ o& C6 B5 O0 n# D你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

( G( @5 a8 y$ e7 i8 [7 J. [其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
  l4 [3 N# d" ?（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
0 b* h& V' E4 M- c. e: K但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
5 D2 r6 C( W7 E$ y（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

4 K' t0 J3 E! Q, `$ U. N
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
. Z4 V4 i/ t" q+ a$ F
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
& i- H& {. a5 K0 v9 N- S
3 u1 a2 w0 U+ c- o3 \
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

1 ]% q8 r- D( `& X* K( N有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
; L& w  Y( v0 w! [( j" t3 W1 b
9 X/ u1 W& X% w1 N: i
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

# j9 i6 |3 I9 c" e8 y1 {: ]
: f3 f' Z9 ?; T& y$ J哥们，你的相对论学得真有级别呀，
% L6 [5 t7 Z" Y! n3 L1 _9 m探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
# ]. _3 Z! d5 }0 q" A0 z5 K/ i
7 r2 H9 j! b( g5 l: r$ x: _8 O5 j在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
' G( _* h" [& S0 f把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
# K. t; @0 ], X& j7 T; M* R2 A呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
# M+ Z" j; E9 N$ [+ E: R革命无罪还是闪晚了，
6 K" I2 X; l- J$ S0 }* e* M一样关在牢里了！
. n0 `' C5 a+ x( J2 f! m" C) L- ]$ R呵呵！
3 P9 g2 a( B/ p: J1 W
: n' Y* i! Z8 v/ b  [
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
" d0 e( b3 s3 N" g% P8 v" j
; f- x4 {6 X7 p' c( T哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
! x- e* b" |7 H. l) Y- U9 g; Z以下（）内的可以略过，助于理解
1 a4 s5 \7 w+ X& l3 i（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
+ G' }9 K) J$ n8 D  x/ p开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
0 f6 y) k0 r; c. F详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
% }6 Z$ c' y2 G: P) u' V7 b39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
2 ^+ t3 g( @8 |0 [6 u7 `- o可是这回“革命无罪”却CARE了，
. o* n5 p. z( h! `当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
' W. Y) \! a4 X; j1 D3 o7 G" m呵呵

7 T( Z: o# X( \8 {, y( H" c这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
8 ^+ X+ g2 I) I7 U: ^7 Y你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
8 D9 c* I) |. c呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
* C& }. }7 b1 K* G呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
2 a9 R9 O6 ]" I3 t: M! O呵呵！
( V) y; A) l" J
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
) K. B, i! G" ~( v我先否定一个，飘版，
% m  x! a- w% L$ T, E) p  y因为封居士的理由至少有3个，
, e. W' u  g4 a+ s1 [3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
/ G1 G: s, j& x名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
% P; g1 K( w/ b8 v& g可能是谁呢。。。
) Z# s: c5 V' ?( y. y: ^0 Y  y嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


0 S$ u1 ?) T  B* Y+ N0 t6 {, x[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
+ B' W0 d) P& R1 l出来后再不悔改，必永不超生！

- @$ N0 f8 n- w7 t这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
* ^* M, {' r- S5 c" Q大家猜今天的超版是谁？？？
( J* T$ o( J, T' Y. P. G; O. f6 [% N8 e我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
0 X- v; |8 n9 J% W" t2 R3P党，永不超生，祖宗
/ T) j2 h+ y: ?, R只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
' t/ _$ c% @4 \而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
3 W- \. z; Q; H1 x+ y; ]可能是谁呢。。。
1 j2 s. `) Q5 w) [; }/ i) M嗯，
0 ^+ D$ e2 W; r5 S
...

8 }# q! M6 C8 Q& v; y% @你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

% `/ c) V: j. y* ~, w" E# s
5 i; K8 E6 A2 Y所以先把她给否了，
她可没那么大度，

, @/ o" J; m: l8 e0 E2 g* ]
" O! W, ~* q( ~: u1 r" |& t: t+ Q听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
( t0 D* ^7 G8 k+ F8 U0 M9 n
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。