通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


4 l: b' O) U5 q7 b( a+ j+ S: P

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
1 Z2 x/ z9 b' S3 s
5 T& T7 @" W8 `- ?$ y
( i8 ]7 Z% o- N8 c& C. p
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
3 r& Y* X& k2 k* [9 J, u告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

1 J8 N0 ]/ c$ ], Y% W" ]; {继续逗自己玩儿吧，我闪了。

. F: h9 ]- w6 p8 u# V) a
2 e2 j; T5 `' j9 Z, y6 R- G4 m请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
0 M0 q+ q- ?- A. }本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

, \6 O5 b# x/ X$ @5 J举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
, e8 Z' h( [& [4 y: Q$ }下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

* [9 [; k1 S# h' s0 a2 y, x6 V7 n举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
. a2 L; k5 \) X0 ]) g下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

; \6 m" K1 X2 Y3 h* \2 Z爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
6 I  H/ Q1 k( n! V' Z1 ~6 t
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
* e4 w( P6 @, Q% \4 C8 \- V下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


/ t, V; D- m* G: W) Z
- v3 d7 X* \* m( D( y, F  t随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
3 n/ P1 y, U, R, v$ a# w& H  f你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
. \/ A3 `" }0 x1 Z告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

% l) H1 T  S% s3 \# c/ s4 N
% [2 ~& K! o9 i/ `
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
) G2 F3 q" n4 a
/ Q$ T6 x8 U! _0 n[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
. ?: z7 O; B6 _% }$ i6 G4 j$ D  V
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
) M. h  [, {, h

( k4 N( c  D: w7 e% t

& {8 l* d2 R- [/ Z* ~3 _& _
% y5 K* Y3 e  h; G7 f* p: W不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
, g& ]! x" `# M4 i
4 Z+ S4 p# v& M: G2 w  q3 n0 E7 T4 q


  \: M( @% L* g6 w  f% _. j( [) A7 H
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

2 a# e# m) J+ U+ t: M/ k拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

% c; \, |+ {6 ?( k. ]# h都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

$ \& t+ B- X7 J9 q; I9 u4 [[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

5 J# I9 D+ F6 n) c; o( S拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
0 h6 _/ ]" ~  K/ Q7 p都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

/ D8 @: _3 @$ `8 p9 C, v6 D; E/ ~( K
1 j5 t4 R8 O6 V. W) k7 z% u3 L& y看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
( }) ^- ], a2 Q

% J* Z7 }# A& f% S' L. L3 i! p9 N看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

; G9 D0 `, ^  p兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
& ]  B4 o6 y% k: p$ E. W5 h6 r
( y" o7 n/ u; P2 f+ F" ^兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
. \7 [: b- I6 W6 g5 {他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

- d0 x" x- s9 L2 y1 H
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
( T  W2 n  K6 }! R7 \8 k0 Q7 |
5 F# L3 B5 X- f+ G% a# w' n
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

5 V/ X0 h( E6 }; T, X嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
- ~! E) X( {  |. j: S9 Y9 |
$ }! t1 o0 h$ Q[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
- R2 O0 N0 ^6 `1 H7 O  N! Q1 B
2 H4 p3 P4 S9 C7 [* q. V8 Q嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
4 V  M# J  P3 l6 T/ t再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
5 L9 s1 R4 u% k! D* |

+ e! p* p8 S3 _7 J4 {2 M8 X9 R我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

9 s* H; S9 t. F2 D, G/ N你的这个例子又回到了我的问题中去了~
0 y' l: d, d, L6 z; C1 h. W9 |# I我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
$ k- H, u5 y3 A( G: e你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
: b. Y0 P) y1 _- S) u4 Y2 J
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
$ E$ _8 }' E3 u( X1 S# y; h- S我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

" `- o% a' I2 k! i5 ?: c" n1 p
' x8 S/ y+ t* _1 Z其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
! K( [& D' G) g" O（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
) l0 B' Z- ?! k  Y（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
" B" ]) N0 T- i# v+ J; [4 o+ z, @（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
* ^' u- f; w7 F（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
8 P/ Y- I1 k0 ]  Q. a0 x, w( C# Z但如 ...

; m0 w% h4 b/ `5 o/ i, v  m
; S$ J  X5 G4 o2 h& w" U0 K, X5 B1 y此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

2 w4 ]" h$ C  ]9 o5 b: s0 A, L" @[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
! Z7 Q2 c9 t8 H  U  Q7 q3 b  U
5 |( R$ {6 M7 N/ v  o! j, F
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
) n; }& q5 F& L9 J# A
( }5 x0 ~. [5 K9 B- F7 g- c) T3 w
9 W0 F6 L; F/ R2 w/ X看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

) i1 p; K9 B4 ?+ k4 m( _
- ~4 u+ o# J6 d5 @' R哥们，你的相对论学得真有级别呀，
' a& D1 V8 ?7 B2 e' S探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

+ k- E1 A2 V0 @/ o3 r- c1 ^* q在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
0 t4 W  i* U  }& E: b9 u呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
; y& y3 P" s9 Z$ Z3 b呵呵！
( [7 x9 Z! G, M: t5 |, H居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
3 }8 C' D- ^+ X+ q' r3 ~! H不过正中了居士的话呀，
; m) e+ v" e) D革命无罪还是闪晚了，
: e+ f+ e1 w& ^7 j5 G1 ~8 S* B一样关在牢里了！
呵呵！


+ U  B; t% I, Z& B[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

. s: D/ c3 h6 U' I; o; L; Z0 X; {其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
) ?; m8 L& Y% y8 B% `& k1 _* E以下（）内的可以略过，助于理解
. U! L2 T2 y1 Z* r（（（
% g% V; j7 F8 E“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
/ R$ [6 X2 j/ F7 W7 [; h+ E# X* ]详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
2 V: D5 E0 O4 U1 T）））
" e: K3 {( p; O可是这回“革命无罪”却CARE了，
1 @5 U( B+ Y/ m* r8 {当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
+ C: h. ^- m6 ?* r* B呵呵
4 j- C- ~+ V) N' J8 h$ [# g
, K8 T( I$ s, _4 V. [2 w) @这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

* I: u3 m: i* {/ ~3 M7 y至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
3 A3 U/ m9 A/ S+ J: [. Y4 e即然革命无罪的理念是革命和造反，
* X% t0 Q( H" S8 w而他又认为居士是G党的网特，
# g2 }& d/ n- E" j呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
% s- `' C: s0 j' c* O呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
, h! A2 M+ p2 p6 m1 u呵呵！

1 w! x+ w1 e! `) ]在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
$ M/ P% R6 b$ d7 z) b革人命都要下狱，造反永远无理可言，
0 g% R0 e1 P- K9 U9 s) p出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
9 I" Y: I# m: G$ |2 C0 T; ^我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
3 ~7 l! U8 x+ V- Y1 o2 U5 g1 r名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
7 t) ^# I1 q5 c# e7 }( ~0 ]$ L1 ?0 Y可能是谁呢。。。
嗯，
4 a& F# ?9 z  y$ ~& H
6 D9 W1 N$ \- {! E+ V6 q2 f+ ]哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
0 K# u0 a$ H/ c- Q( f4 y2 |+ C$ m呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
- R3 L# C- B3 R$ S9 E9 N9 f我先否定一个，飘版，
% L+ v# x( z& O( x因为封居士的理由至少有3个，
4 G# ]; q+ l& N! i( M" e* W4 L' e. l7 ?3P党，永不超生，祖宗
/ N# S( `6 V) K- s- Y只选了中间一个罪名最轻的，
; T. X  K( O5 {; @! G名曰诅咒
0 k  r$ o. B5 f6 Q4 {, x而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
$ U3 A* h1 g3 t嗯，
. j- F4 Q* }9 X- \0 \* Z# l& N
7 E: M* {7 R- j2 g ...

9 j: U7 L% T# S, p; T" H你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
+ [: T1 U! c% i: H) L& Z她可没那么大度，
/ Z( }9 M0 s" |  i
! p: R' H0 |  V' r- H. L
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。