我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
/ o: m( b# E2 @版主的任务主要是制定规章制度。

& V. {* E' N  `  O# I: }( L站务讨论火了，不是什么好事。

- ~+ F) W. ^: A! k6 R我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
+ R# F1 g& J* O0 a$ q专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
* d' U0 v* V: W% i. |8 v5 N
/ M( Q1 Y" v: d4 \7 G
+ y0 I/ t  r. b+ d; c我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
8 o$ I7 p7 i3 X3 e9 N
% f5 S5 m3 z2 o6 V. G
我报名。
5 D7 Q3 z2 R! w" s! g不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

, z8 S9 a" h; a$ ]4 ^/ ^1 y: R1 g

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

+ F* M! t* B! V: Q2 ~太好了！

1 M9 W9 `, g; c2 H% t谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
/ ]! z6 B- ~1 l( X; f但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
, T& I) P* L8 \3 }6 k
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
. T- b1 ]- E1 ]5 m这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
% [& p- ^# Y4 x- Y. y. q先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

也有非版主使用这个ID。

$ Z# \) G6 O4 x2 d) k- p6 V
那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
) U1 X. u* h& c2 C/ v
; `3 ~. M3 h" Z) o$ e& x  I版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

! B1 x6 h8 b+ q所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
0 n& Q6 z$ J/ ]' @
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
- l4 f* H  ]; l5 h) Q2 J* s对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
! z6 E  _" Z- Z7 o) x( }+ `8 d6 KA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
! G( s( @- c" i: Y0 x4 WB 老杨信任版主的判断。
) p* X2 j- |  S* r; N0 qC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
* a; w3 @; V/ d( b; b) bE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
2 J8 `. k) R8 x6 r* q几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
  Q* x* ~# {0 ~0 h
4 V; B$ ]0 W" b1 l1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

* k0 z7 L( K7 i$ R+ {& x
3 x' |1 b. A8 h  u1 n4 Y少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
* A* `- f0 H7 v) v, r' H9 }+ B
# F6 V, v0 a4 S6 }/ \- |! `[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
; ~) s, s8 M9 Q3 v批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
4 }' j! ~( u& N
不成熟的讨论阿

$ N& D- W7 W8 V5 b1 J. G. v哦，请谈谈你认为应该如何？

如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
( Q* |! O/ S& Z
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

$ x6 p1 b# z1 D: V# u谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
# l9 W8 e( C4 u0 g; _) c* b8 {要说就现在说，现在是民主协商。
, A7 a/ \1 w% i+ f7 v1 ?* n" ?! `一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
" P  R0 @/ S) f7 p; c
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

/ A* C+ m+ {+ w) I1 `) L但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
  y8 P" x& q$ A+ t1 Z如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
" \8 e) f: O0 R& R2 O
5 ]% j$ f- d! p$ K给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
3 @8 a$ U/ j4 T9 u$ |- k) E
5 e( j- x& c* ~  J% V- I' H1 [建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
5 u" H  |) f7 x5 a2 E+ r8 F
- p9 H5 K; ^7 h& X( s

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
: Q( R* H. f8 v  O5 _0 _1 U一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。
) [& i+ k" a4 A8 h
- j* s* N2 n3 G; r- G6 f给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

( I( V; |/ |& L) @  Q/ e  |建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

) X7 z; U' s4 Q$ P  a' E4 r- f改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
  @; B0 j) ]7 U: d9 k应该有阶段性修改和应急性修改。
* |6 f' N, i3 O& }. K7 {* }

阶段性修改是正常的。
6 q2 _; m" y. }8 E
; [/ R. j; _" T/ v5 o' U& @如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

$ N* @+ c4 M3 t0 C# @[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
/ v) A2 D# s" A3 D时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

7 G$ V$ E; ?& `, n
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
' O; Z" z: W* G1 ^
5 V. R  A$ |  d& g" ]$ u
/ }( o0 S4 A9 G! L  a被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
0 u( [5 F  y, `7 ]6 g6 h

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

  n1 N. F+ e1 q( N, _1 X' @不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

/ ~, ?7 q3 }, Z" W8 a6 r安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
+ G* O$ j) M; I. A& ~* X- d0 ~5 q
+ X% T7 L4 U+ E5 x

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？