老黄请进，并请大家发表看法

猪刀小试 · 发表于 2008-6-17 12:52

今天上午网友qsy发布了一个帖子，http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=146938 里边有若干照片比较恐怖和血腥。

但猪刀在3.19日发起过一个投票，是关于如何对待血腥照片的，投票结果是35个参与者之中的24人同意张贴。http://www.edmontonchina.ca/view ... D%B5%B6%D0%A1%CA%D4

根据老杨公布的最新管理规定的第六条，http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2 俺没有对qsy的帖子采取任何措施，但有几个网友建议把帖子删掉，经过与老杨沟通的结果，是先把帖子关闭下沉，并在站务版讨论，在讨论有结果之前，qsy的那个帖子暂时不会被打开，也不回被删除。

请老黄和大家发表一下看法，此事该如何处理，并能避免以后类似的帖子引起争议。

小黄 · 发表于 2008-6-17 13:02

报道，考虑一下。

猪刀小试 · 发表于 2008-6-17 13:03

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-17 14:02 发表
8 ?5 l# E5 i* l( }/ K9 f/ \报道，考虑一下。

谢谢。明显你比黑条跑得快～

浪里黑条 · 发表于 2008-6-17 13:08

我坚决支持删除。

浪里黑条 · 发表于 2008-6-17 13:08

个人感觉这种比人身攻击还要危险，如果孩子们看了。

猪刀小试 · 发表于 2008-6-17 13:11

原帖由 浪里黑条 于 2008-6-17 14:08 发表
1 T' \6 g0 D1 e7 ^我坚决支持删除。

俺去开会，回来再聊。

小黄 · 发表于 2008-6-17 13:15

几点看法：

1）网络投票的方式不可取。不是实名制就不可能避免马甲刷票。
2）版主执法的原则是参照上次。
3）网友的意见可以参考，作为修改版规的根据，但根据法不回溯的原则，即使修改也对之前的版主正确执法没有约束力。只对下次有约束力。

就以这次事件，我认为可以视为该类事件第一次。应该遵循网友讨论，版主无人反对，最终老杨拍板的程序进行。

作为网友，我认为：
恐怖照片的处理权在该版版主。如果版主认为不合适，就封。如果版主认为有保留价值，但需要限制，可以设定购买贴，必须付出xxx加币购买。

浪里黑条 · 发表于 2008-6-17 13:18

支持大老黄。

说实话，小条感觉发这种图片，算一种轻微恐怖活动。

小黄 · 发表于 2008-6-17 13:20

原帖由 浪里黑条 于 2008-6-17 14:18 发表 7 E7 }7 A0 n+ t: E9 L
支持大老黄。$ L" ~' j& j: W8 }

" f* w V, v4 T6 b; t说实话，小条感觉发这种图片，算一种轻微恐怖活动。

老黄认为到没啥。只可惜没有该女生生前照片，不知道是不是美女了。

巴山 · 发表于 2008-6-17 13:33

受猪刀邀请，参与讨论，谢谢！
其实每一个ID 在注册的时候，都能看到网站的一个协议。只有选择同意，才能注册成功。这样看来，每一个ID都是同意不在论坛里边发布任何恐怖的、色情的等等禁止发布的帖子的。
这也就是说，每一个ID都应该知道这个协议的。我相信很多人在注册的时候不会详细去看协议的内容，但是网站的管理人员和维护人员应该是知道的。也应该根据这个协议去管理和维护网站。除非这个网站协议内容没有这一条规定，没有必要搞什么投票！
当然，我知道网站管理制度不完善，存在很多漏洞是正常的。如果有没有涵盖的内容，完全可以采取投票或者网站管理者和维护者们集体商量来决定。
作为网站的维护者，应该具有判断帖子性质的能力。如果认为qsy的那个帖子不恐怖、不血腥，与网站发展相适应的，大可任其留在论坛！如果是血腥恐怖的帖子，完全没有必要去投票讨论。
声明：今天我建议删除qsy的那个帖子，纯属就事论事，不针对任何个人。

巴山 · 发表于 2008-6-17 13:37

另外，如果要繁荣论坛，可以开辟一个专门的栏目。但是务必更改注册协议内容，或者及时更新网站管理制度。

老杨的新规定是针对ID处罚的，但不是针对帖子内容的。

[ 本帖最后由巴山夜雨于 2008-6-17 14:47 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-6-17 13:48

原帖由 巴山夜雨 于 2008-6-17 14:37 发表
( `& g' N- D( O1 {) Z$ j另外，如果要繁荣论坛，可以开辟一个专门的栏目。但是务必更改注册协议内容，或者及时更新网站管理制度。+ i* i( y/ J; \' K: C0 v& S- l
: M& v/ [. C2 e8 {& w# k+ a: M4 m4 S
老杨的新规定是针对ID处罚的，但不是针对帖子内容的。

新规定的草稿是建议帖子操作为版主全权代理。

巴山 · 发表于 2008-6-17 13:58

原帖由 很黄不暴力 于 17-6-2008 14:48 发表
! }) r/ w7 A! ^2 r- i+ r; t
. }$ b. q- A- T
& t. X! i: I* e1 \6 m新规定的草稿是建议帖子操作为版主全权代理。

在老杨的帖子里边没有这一条啊。不过我认为版主应该有这个权力。不必事事都请示领导，呵呵。

嗡嗡 · 发表于 2008-6-17 15:17

不行，这可不行，还有那么近的照片。不敢看呢。

看了那么多恐怖片都没怕过，这个不敢看。

猪刀小试 · 发表于 2008-6-17 15:20

感谢各位讨论哈，俺开会才回，不过马上要下班了，只好明儿再探讨送花啦。

俺理想的思路是两级投诉，版主处理，不服者上诉，然后终审，结束之后大家各灌各的，但目前的规定是婆婆太多，版主执法很受束缚，在新规定出台前，俺处理这样的帖子自然是删了，或屏蔽一些血腥照片。但自从新规定出台，今日之事俺反倒处理起来不理直气壮了，严格来说，俺觉得俺今天对于qsy的帖子的处理有违反那个最新规定的嫌疑，从制度层面来说，俺的做法有些站不住脚，所以求各位来帮忙圆场，哈哈。

qsy · 发表于 2008-6-17 15:54

帖子是我从别的网站转帖过来的，别的网站可以贴为什么爱网不能贴？而且我也声明18岁以下勿入了。

兔子和狼 · 发表于 2008-6-17 15:59

其实我实在懒的看那些网站规定的条条框框，更懒的分析其中的逻辑关系，我只是站在道德底线上发表一些意见，认为那些照片如果在这个网上流传，会给网站带来很大的影响，会给看贴的人带来很多心理障碍。今天贴的照片实在是恐怖，就连我每次回帖都是用鼠标快速划过那些照片，不敢再看第二遍。
我想有些曾经投票赞成不删除那些照片的人，有一个原因是因为他们没有看到照片，好奇心重，一旦他们看到了可能也会要求立即删除照片，因为这些照片一旦让妻儿看见，后果是很严重的。
而且既然网站第一条就规定“严禁发布任何虚假的。。。。威胁性的、恐怖的的言论。”而这些照片已经属于这个范畴了，就应该果断的删除。

兔子和狼 · 发表于 2008-6-17 16:13

这些照片我想对我这样自认为心理健康的人看到都会感到恐怖，更何况如果有些网友心理承受能力差，他们看到照片后果会很严重。
这使我想到我的一个大学老师，是个十分温文尔雅有气质的老师，但是她挺不幸的，她的老公80年代出被单位公派出国（那时候出国是十分困难的事情），结果在国外跳楼自杀了，她带着几岁的孩子一直辛苦的生活着（她儿子和我是同级）。我工作的时候，她和我在同一个教研室，突然她连续几周都没有来上班，原来，有人在她住的楼上跳楼自杀楼，当她看到墙上粘的血迹，精神再次崩溃了......
所以我希望大家发帖子的时候，能考虑考虑看贴人的感受。

Lazycat · 发表于 2008-6-17 16:32

太恐怖了, 不知道转这种贴是出于什么心理, 想要达到什么目的? 教育?

坚决支持删贴!!!

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2008-6-17 16:33 编辑 ]

xge · 发表于 2008-6-17 17:08

每人的承受能力不一样，给执法也带来了一定的难度，像这种有争议的帖子能否先在小范围试贴，被大多数人认可后再公开。

flasheagle · 发表于 2008-6-17 21:42

反对血腥和暴力照片！

lunik · 发表于 2008-6-17 21:51

这种照片实在没有什么意义。。。支持删除

嗡嗡 · 发表于 2008-6-17 22:43

原帖由 qsy 于 2008-6-17 16:54 发表
- m6 O7 ^( M/ N; V( ?8 V, P帖子是我从别的网站转帖过来的，别的网站可以贴为什么爱网不能贴？而且我也声明18岁以下勿入了。

一直对你印象很好，不过在这些照片上你就别抱怨了。没有必要征讨对与错。看了会让人精神受折磨，更没有任何意义。

九月 · 发表于 2008-6-17 23:33

删掉吧,至少转到回收站.
如果孩子看了,后果将很严重,比违反站规严重多了.
如果猪刀不介意,我可以转到回收站.

九月 · 发表于 2008-6-17 23:33

但我得明天早上转,晚上不敢打开那个帖子.

沧海月明 · 发表于 2008-6-17 23:57

这次就只删帖不处罚ID，下不为例了。

maomao119 · 发表于 2008-6-18 05:48

这秃驴害俺昨天没吃成早饭。。。

猪刀小试 · 发表于 2008-6-18 07:41

原帖由 豆腐温柔 于 2008-6-18 00:33 发表
+ T( X- w- B8 E S删掉吧,至少转到回收站.! D$ z( p* }. g4 `8 C
如果孩子看了,后果将很严重,比违反站规严重多了.
7 ]" X c+ U) Q8 N2 R如果猪刀不介意,我可以转到回收站.

呵呵，谢谢豆腐姐，我当然不介意。

此事的难点不是如何处理那帖子，而是依据哪儿个规定进行处理。根据巴山夜雨提供的注册时候的总则，这帖子违规；根据老杨颁布的最新规定，这帖子不违规。所以我才发帖求助大家。

巴山 · 发表于 2008-6-18 10:03

原帖由 猪刀小试 于 18-6-2008 08:41 发表 " `5 B+ W4 Z' r

* [7 C3 i: s: c/ r4 z) Y: }. \' Y0 D6 q. Q
呵呵，谢谢豆腐姐，我当然不介意。
; F5 p! O1 {) a* R$ E4 k
# F3 O4 l* S0 b6 A# |此事的难点不是如何处理那帖子，而是依据哪儿个规定进行处理。根据巴山夜雨提供的注册时候的总则，这帖子违规；根据老杨颁布的最新规定，这帖子不违规。所以我才发帖求助大 ...

其实，这件事情的是是非非是很显然的。老杨的新规定还很不完善。如果任何人发帖子都无所顾忌，想发什么帖就发什么帖，即使被管理人员执行处罚，后果也不严重，因为还可以投诉，还可以要求网上投票决定命运，而且还可能会“邪恶战胜正义”。在突发事件的时候，将造成难以想象的后果。即便出现邪不压正的正面结果，事实上的影响已经存在了。象qsy所发的这样明显恐怖血腥图片，能少一秒在论坛，就少一分危险。版主可以先执行，再讨论投诉和网上投票的问题。
其实，按照老杨的新规定，发这种图片也属于违规。说不违规可能存在一个帖子性质认定的问题。

今天闲着 · 发表于 2008-6-21 23:23

帖子一定得删掉！！！！！

除了恐怖之外，没有任何意义。这种照片对于死者是一种不尊重，对于其家人也是一种刻骨的，绝望的，致命的伤害。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册