 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|
你8楼的问题0 z( E# J5 @ n- z' o' D$ a
原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表 
; ], Q4 x1 c$ Y8 F O6 i在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。6 ?9 F% ]* ^' e! ]4 P
很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。
' e) b/ Y# Q/ T, a明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里
( v7 l& T! f h9 C- ~1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，2 `- V0 ]/ z1 Z+ N$ _8 Q
2封ID确实要在站务发贴公开理由，; X( F; }4 K a+ O1 Y/ k
这两个偶都有观点~
: A* {# ^! g2 i+ L原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表 3 b- T+ T- C" ~1 S' W; L
1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
8 @( y6 d* a4 \3 y+ Y2 A `% A2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~
4 U* q4 _, ~: ?$ `第2条的理由如下：
" y; e+ T6 v$ n _. j, J原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表 ; i f5 W& i; z$ D* f# |$ z* F
鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。
1 L8 _2 B2 `2 g. u" {1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~
6 N. Y% t9 {, d& `" \% ]9 y+ U% E* T# z2 v9 u2 ]$ L
而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？( F* m% z1 }- W r3 K
原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表 : m. ]0 k2 M3 C# @' h
你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
' f+ U, _& r' L- U按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。
: q# g" j8 S# K9 Q& Q
) J" }% R5 Z4 @3 v# y- G* r, t! R* Z/ h再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？( E! S$ Y3 L1 w5 u9 k7 N
0 ^. {' t W2 L& j再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~
) s( t; N+ a$ D% x/ J) c
" g# U8 l& Q) B2 F5 c偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，
. t% g# B2 I, H% f6 k; ]/ {: F偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~) d6 D; ?7 W( a+ }1 J/ ^
呵呵~~
$ m8 q+ z5 A+ h0 l" v |
|
狗仔卡
发表于 2008-7-29 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-7-29 11:11
发表于 2008-7-29 11:11
。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！
