我的帖子不见了，请解释。

john

我在实事政治版发的帖子“吾将上下而求索”被版主加精，现在不见了，黑条版主查明说是被超级班主扁入回收站，黑条建议我到这里来请教。请问，为什么将我的帖子放入回收站？请给出理由。

上海菠菜

严重关切~~

小黄

建议版主级人士进来支持。

亦非台

密切注视。。。

值班超版

你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论。鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

浪里黑条

本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

freesong

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
$ B% z3 @& g: k0 g& }你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域 ...

我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:44 发表
, n# @0 l3 x0 l1 H. V1 o本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

% P! ^. a. i- @1 J% {
同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
$ d5 Z4 n" \6 T, w$ \: e
  v) i& z$ X0 {( R& I3 _) H很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

woodsflower

原帖由 freesong 于 2008-7-29 14:27 发表

# S3 F: H# g8 O0 u  ^我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄， ...

" p3 a- H, x+ v0 Y9 a2 _
同意，莫非是无间道的五毛党？

woodsflower

明人不做暗事，咱送了点鸡蛋给超板补补脑！

maomao119

其实也无所谓吧，老杨降级后，俺查看短消息，第一个居然是‘老顽童’通知俺转了俺一个帖子，他觉得俺那帖子更适合垃圾站。
这老家伙真不厚道，俺可是一直在心里对他不薄，晕。不过俺自己对那帖子一点印象也没有，发完就忘了。。。

小柳

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表

& a, V, D8 J) X* `
同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
- Q- h1 R2 y9 A/ W  z
很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

7 Y0 b6 s6 n+ e1 U" K, T
偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，
4 U# V1 k: o2 O$ y  E  }但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~
) u- O( |, q1 d- P; F- t6 d2 V
8 n' l8 q0 e5 ~/ g" h5 @( r) ^, m很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

平常

我删的。
" n; `& a0 e' u' h1 w8 D
9 E1 X  b& g( O/ `* t这种无聊帖子，有什么好讨论的。

freesong

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
2 j7 i5 k' L( ?/ S我删的。
; T- d- ^6 Q0 r- c
4 `  {3 D. F8 [7 T这种无聊帖子，有什么好讨论的。

你有种放约翰出来理论。封住人家口在这里骂人家无聊，本来就不公平！到底谁无聊？？？

小柳

不就一天吗？明天就没有理论了吗？
大丈夫能屈能伸，被禁言一天也不是什么大不了的，
' H, |& H. B, i4 m- f/ k再说了今天放不放人与有种没种没有直接关系～
冷静一下，这点挫折没什么,话说过了你也要被禁言，

十字路口

1. 超级版主删帖的理由不充分，只是把网规贴出来而已，而没有进一步说明John先生的文章对于网规有何违反之处。要想让大众信服，必须要有一个让大家接受了解释。否则，长此以往，公信力下降，人气必定淡失。

3 h& {6 y3 ~0 s7 s2  为什么连John的ID也要封，更加没有说明理由，难道人家申辩也违反了什么网规了吗？ 强烈要求说明原因。

3  超版已经露出马脚，在理由无法服众的情况下，只是一味用“这种无聊帖子，有什么好讨论的”来推搪。

水冷

上海菠菜

请各位先去这看看，然后再来评论超版的封贴“理由”还能叫作“理由”吗？？？

4 v# N) p2 t+ g- ]封ID的“理由”，那就更是无从谈起了~哈哈哈 讽刺啊~~真是莫大的讽刺~~
/ {! v6 Y( T. z
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; T5 B( t1 P/ j7 U/ S
. N0 ?; d) z. j. T* s$ V1 @" E[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-30 11:13 编辑 ]

白水

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
我删的。

  Q8 G' x- N$ A( A这种无聊帖子，有什么好讨论的。

赞一下平常兄出来面对。

小黄

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
" l* K4 q- X5 i/ [3 p/ W我删的。

1 a& ]+ ]% `- e7 Y8 q( {这种无聊帖子，有什么好讨论的。

) n2 T, H9 T. j8 D0 [哦，无聊的就该删，是第几条版规？

裙裾飘飘

原帖由 小柳 于 2008-7-29 19:23 发表
( H( I& I) [  N

5 S. L; b* _/ o偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，. a4 ?* O" E* d# s0 S
1 P$ L. [) F6 ]5 D$ I2 o7 p但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，7 k) C3 ]; y/ r2 ?+ _& ?
% T, G% N2 R2 e! D然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~$ o* h5 {0 B) x4 ]4 `

* Y+ R- W' x+ o6 x0 |# X, Y* w, }2 X$ @' l很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

# e) P4 d9 M# h你自己觉得冤而已，站在管理者立场上，你是罪有应得！那时候我要是再站出来，只能再踏上一脚，那你更要涕横流了。
而且，作为一名网站管理者，正因为我已经抛掉立场观点了，否则，你早就被封了。
4 }. n/ }3 }- c3 Q% [
0 z9 H& y2 F# y+ }1 ]9 h( ~6 s你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
* k8 t+ Q5 T$ Y9 {' E. P7 z按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知。
; c* K2 Q0 N, U: l% D1 D4 p希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

小柳

你8楼的问题

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表
在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
6 ^3 n- f$ f, z: Z- \3 X很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。

1 a+ w( L( j4 g2 E; ]$ m/ K. I2 z
明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里
1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，
! I3 G- a% A% b$ z2 P" Q% }) H2封ID确实要在站务发贴公开理由，
* s7 ]9 k# D5 o4 A# J这两个偶都有观点~
* t  K5 s2 y' v

原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表
1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

, d! k9 M7 D: I9 w  n7 b6 l第2条的理由如下：

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
3 o: n# @7 i: S6 ]$ O3 r  n+ A! p鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

7 l8 l# {! E) p5 Y. M1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~

. ]6 r* K- c5 g1 a而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表
你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
; y4 Y# `2 P8 Q# @! W6 Z3 }. ~按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？
' [6 L2 x! M2 M" D' \" z8 e
" U8 r% v2 m) h6 T再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~

' E$ l1 d8 }( N. T5 Y; D偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，
+ S* l. o5 R4 q. ~8 y2 `1 }: F偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~
0 t  f! V' q' W呵呵~~

小柳

飘大婶21楼的一段竟被送花，简直是匪夷所思，一定是偶的冤家对头干的了，
8 @5 y& v& g; h" y& D- i没想到偶的仇家还真是不少~~
* ?( t$ r; s- E, h6 i; n% }- y5 ^偶差不多猜到是谁了~~
呵呵~

Moonchild

某些人如果自己想要管理的话就去申请 不要对别人的管理评头论足的
版主们在删ID删帖子的同时告知理由有什么不妥？事后告知 讲句不好听的 有个屁用啊 就好像先砍了你的头然后跟你说 你犯罪了下辈子来赎罪吧
/ U- {0 n6 M. O2 D* K不过既然你这么支持超级版主这种封了ID在人家来找的时候才说理由的做法 你就算当了斑竹也是要被人骂的
! ], A7 N$ `( D网站的版主不是那么好玩的事情 讲白了有时候做了对事还要被骂 不过不是一直坚持着么 如果你不服气管理 要么自己管理 要么不要来这里逛 我们又不是吃饱了闲着才要管你的...........= =+

$ ^* n7 V; i  I- N1 W. u5 u0 _PS不要觉得自己像个律师一样钻法律的空子钻别人话离的缝子 飘飘是什么意思你应该很明白（你要是不明白我建议你回国重读遍初中重考一遍中考如何？）无事闲着来挑别人的毛病 不觉得很值得BS么
: w9 m0 t8 k! n: E2 R$ u' J7 k$ [
! R  ]5 d8 }0 A自我反省一下 居然写了这么多 实在是气不过 但是跟你这种人计较的我本身的行为就是很幼稚的 所以你说什么我也不会在乎的.........

小柳

请注意, 社区会员 Moonchild 向你扔了 100 个鸡蛋!
! o* S9 L/ |6 d. ~
; B: |& c! e5 F1 @/ v# C, W并附言: 对于你这种轻视版主工作的行为实在表示不满！
, j7 b+ q! s  ~/ o9 J' y
不知所云~~~~
) M! d/ `7 x( T5 w+ u什么唇不对什么嘴~~
2 m; M1 H1 q; @呵呵~
, T7 V7 o$ r; I3 `