这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
; R0 w0 v/ A# b
把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。
& L4 A; p+ j( z) ~2 _0 U. Q
/ D" C3 k& T% r* k& [但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
/ A* M$ _3 r5 z  c% ]# k
8 @4 {; }4 c9 r" n2 a' Z1 o4 {兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
1 S2 W, e4 @  K0 R
* d4 K3 ~! t3 d/ C& Q  `. F6 o2 D[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

. ^: s6 ^7 a2 d0 ?" e/ Y' z2 g- n% L报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

5 S; M) N9 A8 i6 x8 I  i1 E6 ~  u
5 s5 O& s$ Z, U% e1 j/ A- w其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
  b- L, u( G5 @( o  R. v! }7 lYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。