这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
9 R1 {. P, \9 ^3 y
把政治版的条友引来了，有点意思。
" F8 B6 q7 B2 U. N+ A- J
* w+ K( d' m2 L' [9 g挺身而出护主子，精神可嘉。
( d7 V3 t( f( e
" O' l: x: x( [  {但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

+ l& N8 _6 a1 u1 A兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

. d: w/ j  Y, ~8 O3 b' d原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
' [* I8 b4 W  q' ?
! r7 H$ n& T4 g[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

) @3 ^9 p& l* l
- K! l) V/ v% z& R3 J1 W报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
: J- J7 W* g3 N) X/ C) o% g
; ]% v2 P* C8 F; H* u8 ^: C6 ^
# n" `, R$ Y! l8 \5 ^( a报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

. S9 `3 \8 G, d7 z  N
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。