这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
/ a, h! b+ M% X* P7 _

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
( X9 ]1 w& O2 I  _
$ f9 L$ F8 ?5 D* x' v! B把政治版的条友引来了，有点意思。
* h; P/ A3 o0 j2 H# L
挺身而出护主子，精神可嘉。
$ k( f% v  D9 s1 v
* U" P9 \, V. U( R4 o但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

; {4 y8 z* {4 M6 g兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

7 ^2 m9 |) N- q* |
* V! i6 [; h" `) B& W# t原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
: i* ^9 x* D, Q) M8 Z% p+ q- w0 t7 f
) N  |$ ]! M1 h' N+ x% t/ M) ?[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

* P, A5 }/ k5 x( K+ c报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
& ^4 {5 H7 n8 k# J+ G
! T8 c; o1 R$ d+ l& d' q
  d$ y5 }0 W! a) V% ]& s报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

; b. u, D" w+ {" t/ A! y+ y其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
( ?9 J8 e$ S0 e" A2 S! K5 ]& I5 hYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

" D& |- |6 y' Z( V: w4 L不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。