这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
% Y' l7 O7 Q* n/ b

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
% |" S( ^, z9 x' ~2 a
0 q+ B, h) |1 P7 V3 p9 \0 ?把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。
% A: X0 Q, W& u2 h% b
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
1 F, i' ~; Z! f" o0 W7 Q
) D) W$ b8 ^0 `2 ]8 `: l1 O& T9 P兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

7 T# p) a5 F- |4 S- d
原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
* m& w4 r$ p# a+ D
5 f8 Y4 F7 J7 z1 Z) |[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

2 ?4 P+ ^( x1 g
/ U  C( M& f0 Z# h0 R其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
* q- m) G# W3 CYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。