这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
9 Z% g) l* u# S3 U- }
把政治版的条友引来了，有点意思。
9 T. X8 W% l3 b$ Q) ]
挺身而出护主子，精神可嘉。
* ^7 l# C; \5 B! c  n2 {
6 H" N4 {; S: ?; A  K4 B" G但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

+ M3 b" S" P$ z1 u6 i6 D" o
0 W2 Y) R2 B& n原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
0 r! h8 z) V4 Y2 m8 @- b
1 s# B* {, j2 E0 U* U0 i[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
3 ]6 M5 I5 Z9 p  B2 a  h请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

; \( ~% c2 n! p2 Z! I7 `/ c
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
; V0 x3 m* `& ~! N+ K) M

! o7 }/ a6 e/ V3 T* X报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

) W: P7 w3 R7 _$ Z
: e; G7 d4 L3 K) P5 @其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。