呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
: _- j, ~: x; @% ^
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
1 I# H5 q, M6 |5 z/ b- e# Z! q- `
& @0 \/ ]4 m, W: ~个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
9 H- t% l  k. @! A
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
! d& T6 ]2 |8 d% c( f2 s: M9 n２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
" c" }- ?( D9 j
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
4 v# I! \& f9 H" m' Y  c+ Q: M) L如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
  H3 A7 C; l  v; L) F- j我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
" }. J' a5 q8 @: z- B  c0 v如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
7 m! _5 a) k/ t/ o: c5 Z9 [最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
& a- v6 d" R0 J/ C( D我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
& ^* D: D- I4 J. M0 l* m: l等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
: w8 ~$ j; R) _4 Q  F
3 m1 F* ]. \  G+ P目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

* G: }5 L' E' d% {6 o
/ v/ j5 v( \- g! C1 t的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。