呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
# M9 u9 n! W% h0 N7 T
' b  I! l5 Q4 e' F你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
7 K5 h2 a5 u$ ^6 B6 J+ J
, a, L) Y+ c+ [" U& o１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
  o2 I2 b$ V; p% F3 n+ m) u, P２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
/ i; [. M0 U/ ]- O* d( W% I8 B* n如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
- Q% m! q) F4 P最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
  n6 N/ r( |8 V8 w) B- C. ]我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
" p* e4 M) Q4 g2 b4 ^# s如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
: c- `2 z) |1 p0 U我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

4 m# a# ?# x, k那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
9 ]0 t% o6 P* }; }9 j等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

) }+ ^9 V8 h% t9 O
的确，第一次总是不舒服的。
) @& H$ B0 u- t+ y  a% K
# p6 I, V0 ?0 h- @' b. }- J, d慢慢就好了。