呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
; B3 R( c+ c! F3 b5 r: D1 Y
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

+ ~0 B. i4 r; ]0 ^& D- c' u& C6 M你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
, P( p6 G# B3 G+ q; g( S
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
) R" }1 D( d8 l- W3 ~% m7 S最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
3 k: X! x4 v2 E& ^我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
* ^( A2 y8 d& n, t: M如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
* _; G9 v9 x0 z# ^& x: S最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
, J1 x3 `5 O! m2 O3 t6 K) q' V
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
; C- W; W3 s% m+ K( ^' R等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
/ F8 U$ m- Q0 R% M
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

4 ?/ K! [4 ]- b; T! n- H' V
0 P  J# t2 q$ Q# Z的确，第一次总是不舒服的。
% l' r4 |5 v1 H" [2 A* i6 }2 n
慢慢就好了。