呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
8 f& o3 X% c5 K$ C( L1 C0 z: W7 E
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
; J$ k4 _  ]$ h7 k0 V
' }$ b. p5 G4 U个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
! m8 S& k! h7 \' O! X/ Y
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
" U6 J" Q& Y& g
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
& l$ {( j; e4 Z6 d: Y$ f如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
0 O1 C: X2 N# o3 J$ E0 L5 b) \7 g最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
  N9 Y3 ~% F6 x1 x+ O2 G9 t* R) a我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
/ |, b( p5 X2 i2 [' }最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
$ v& ]2 U+ L0 w( c( L9 p
9 U6 {; D' E( l$ ]1 B8 M9 F7 ?; k那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
7 {% ]) w3 h6 m) |5 x; N我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
+ F! N& n8 j$ C/ r8 k等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
& c  M( ^% U$ Q6 t7 D* |3 _8 v
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
; W/ U7 N7 V* }. J8 o4 J2 B等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

* a: G% I/ p( O0 g* i
的确，第一次总是不舒服的。

$ `- x. U/ Q1 `1 D4 b8 S3 l8 M慢慢就好了。