呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
6 c3 f" h# Q4 m0 q, w. @* P/ \
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
' Y, G! e" k  I/ ?/ {: O- \
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
7 c' Y- E# p& e
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

- {/ K7 q, t+ w, O* H9 U! U4 j- A１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
/ x6 `$ d: a& n2 i' [+ E３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
2 r$ y8 V" E$ i+ G! L
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
* b: W) Z+ T9 @3 l如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
' S1 T. Y8 E6 t2 @. L" G. ?) ~我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
& s2 u2 X/ `( b; f6 b/ q最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
+ e8 S8 m+ s& s我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
2 e' L0 W  N5 A! s$ g1 l
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

* i: k4 m9 }9 f, r: b8 n1 ^目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
4 Y% D6 ]' c( ~8 t' P
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

) n8 G( w: d3 P3 e
- l5 s4 G% U- Q+ Y( k的确，第一次总是不舒服的。
  _% I; |; u6 M6 ?. T6 w
慢慢就好了。