呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
9 o7 K3 J- E; m0 H& ^0 N
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
+ I- a1 t" C: h! e
7 m$ Y# b! }, f) Y# |你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
" f1 P; W7 u* |# H
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

9 c! z3 z6 D# v, V& Z１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
  ]! j7 h+ a1 J& Y２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
$ L- E3 X+ p* F0 ^1 v3 l. r4 O. G如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
0 a/ a5 b1 D: n; h8 ~( P- ?( T我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
8 N" {" U' ^' S- X" t如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
( Q9 c) V9 d' t3 X9 ~最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
, \2 z" Q; K2 }我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
7 D3 L  Y. E- `; o! y! ^9 k
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
9 E& Y1 |( c- U+ t我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

  R7 A# F% ^+ Y$ g/ H目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
; A! _8 n3 ?+ e% @等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

) `! J9 w$ W8 q- t0 N9 N的确，第一次总是不舒服的。

" B" |8 E8 }  F. r8 K慢慢就好了。