呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

3 f4 R# K' }3 r) w' B想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

, q- l' [0 l& J) K; d: ?你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

0 h7 G- U  E1 U" X! Y个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

) L& O5 {# j! s( l: E$ f4 T１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
7 J, B9 Z3 c* u$ {# g; {% k8 ~３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
- @  |- @4 \7 F( x- ]* Y
, \% B# L# r3 T' y纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
* T* N, r/ R9 }如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
' m( ?; u" @" G. s
: a; W- C6 o9 g7 h+ |3 ]" M" ^那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

8 |6 U0 s  u* e. y7 \4 o6 z- z目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
& n  |0 V6 B" h! f- P
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
6 k- h) |) ~8 A& S2 S0 _等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

5 \; k" R9 K8 m
的确，第一次总是不舒服的。
9 ^: n0 W, R. N4 A
7 ^" [2 c* n% w0 }. M慢慢就好了。