呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
# M* f  U3 A0 _3 V. p
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
3 J8 y4 M% f$ h7 `/ f3 n9 t２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
3 o' T% {7 Q9 A３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
) f' V( ?2 h' q5 w- Z
1 t, F! q: H5 g" h' g$ ?  C/ J纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
& ?  K+ [& E7 G如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
- D: z& c, ~2 m3 Z; z最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
; I0 k7 e2 p6 S* R$ |) R6 i
1 V) B, p! H! j3 a( D7 N; f) C那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
# v4 l* L5 [# A+ N- `/ e我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

/ z9 Z9 M- J2 B# n/ P: l8 W1 g8 w目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

* \9 Y7 |0 r) h3 W* D! `* n目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

2 d$ M" f  R; M: Z0 v$ d. a  f的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。