公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
3 @& F1 c# H1 Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

7 G7 D1 W! }  t[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
6 t1 g$ K: ?2 [' k" {4 b原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

4 x3 F" w' Z  E4 p9 C( o) f% u支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
就是一个字：支持！

两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~

" E9 z9 X7 E3 H& _& z我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

3 d" m2 T) h" j2 _: P) Q新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，

( N8 x+ [! r9 E3 f  ?$ _黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。
/ E! M. O4 K# G8 |, p4 H
* O( s. L5 Q9 O! K5 f1 r2 R2 D# Z[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
你办事，我放心，呵呵~
3 h6 {4 p! C& X: L$ I2 J  e% u
我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
2 s2 N* r: D" h% g0 p+ U
新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
- H& ?) ~$ q, M" w0 R. B0 {
! W+ L" b1 t2 z; n, U, F5 r小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
7 \" ?0 w1 [5 k1 i我只是说一下三位的风格，呵呵~

另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
8 F6 S' `: r$ q6 e! s所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，

% P+ U& x8 P, c: s; j呵呵~~
7 n$ @& M- ^5 \' X" G0 g2 m
) B% f7 }+ A6 s9 G5 R' n" ^[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
) V3 G3 ^# a8 Y8 d$ I还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
2 v4 W) j2 C# n& n) \我只是说一下三位的风格，呵呵~
7 Q1 [4 f1 E7 t6 |: u) A
另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
时事版都没人看了，

这是个失策，
呵呵~~