【原创】论求学

丘八

谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事。

8 V0 n$ K% e+ @9 c  @有一位已经作古的加拿大教授曾说过：“求学乃是求人，并非求课。”就凭这一句话，该教授应该得“人类进步奖，”因为其有远见。孔子《论语•卷四•述而第七》说：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。如今尽管可以说：三人行，我必为师。而明智的人，还是可以做到择其善者而从之，其不善者而改之。
- z' k5 R+ b) \/ `0 y6 q
: ?! @; D. A) M) J. m8 H: Z只是明智与否，难说难定。
% G' M9 [; V# C/ s6 j) L, n
“名师出高徒”这句话，也许可以改动一下，“名师出高徒的概率大，”或者说，“名师之徒不见得都高”。细想一想，也都对，主要看理解者的水准。孙中山曾有言：“惟必有学识，方可担任教育。盖学生之学识，恒视教师以为进退，故教师之责任甚大。”细读两遍后，觉得有点问题，仅改动如下：“ 未必有学识方可担任，教育，盖学生之学识。哼，是教师以为古教师之责任甚大”，意思完全不同了。

  i* e, X4 G4 \( @可能有人认为，这是故弄玄虚，玩弄文字。其实不然。求学乃是求人，教师必须有学识。而办教育者则更应有学识，有远见。否则的话，毁掉的不是几个人，而是几代人。
! |+ P! I% h0 l) m4 u/ f' F
6 e, l0 i  Y  W# N1 R" r4 S有很多家长的目标都很远大，在帮助子弟求学时，都经过认真的筛选，绝对不会误己子弟。而另一些家长，不但自己的子弟要误，还捎带着误一点别人的子弟，并且有充足的理论，“谁叫他们愿意送孩子来的。”这也难怪，在有民主，有自由的地方，有人有骗人的自由，而一定还有人有自愿上当受骗的自由。这又是一个无可奈何。
/ N/ }! `) F% y  J# e3 R% `# a2 Q
7 P. Z' b& r1 B' f4 D6 j" G  p/ y[ Last edited by 丘八 on 2005-3-18 at 01:24 PM ]

McNally

选择什么样的学校要自己考虑好，不要多年过后才知道上当了，为时已晚。

三思

不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

十字街

虽然大部分文言都加了白话注释，依旧不知所云。

小山东

Originally posted by 三思 at 2005-3-18 17:00:
5 G1 ?+ x- R& L, |# I不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

, L% \& [- n9 S/ n+ D* p
加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？
& c6 B4 R* I+ ~. }4 y* b7 v
' i) z$ t; c2 Q! i' `$ E0 `% ^, i还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

McNally

Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:28 AM:
加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？
$ O3 y' w5 ~, U0 b, V
还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

瞧，个人攻击还不算，还要株连“九族“，该查“丘八”的背景了吧？
+ U3 f- I# W  q/ |- m$ M' d& U
* P8 R, o2 J6 [& y. A4 W
, m' x' W6 x4 c) a8 S1 c
楼主，丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事“。

大家在谈论“事",而不是“丘八”，更不是“丘八“的文章，记得金庸评论自己的武侠小说时提到：仁者见仁，智者见智，外行看热闹，内行看门道。
* U) \: c( y) V  b* H" a出来时间久了，不大喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。


  V, y3 k" Z' s$ m8 `建议丘八加一句，“如果看不懂的，那不是给您写的。" 献丑了。

: X+ E+ x  M$ I; T$ f+ d[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 06:22 AM ]

天涯明月夜

所谓“师者，所以传道授业解惑也”。世上良师本就不多，要良师遇上良徒就更难了。
! }+ [2 f: z. h! B& H9 S+ s
丘八随笔，嘻乎已矣:lol:

victorw

求学乃是求人，并非求课。

8 r3 N, N- J' r3 v, D1 S' @+ h0 x[ Last edited by victorw on 2005-3-24 at 06:50 AM ]