data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 0)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0503/d05039378753f0cecdd4c32ee438411785ea1730" alt=""
楼主 |
发表于 2008-9-19 22:37
|
显示全部楼层
原帖由 shstock 于 2008-9-19 14:32 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/7652b/7652b610e2e1e8080dfa83a6d53f60bcfd4f82fd" alt=""
% Q: ?* L( |+ r2 a+ L看了你描述的事故经过, 按我的理解应该是你的责任. 不过很高兴你坚持见法官, 这里给我们一个经验,在这里不要怕自己错,要坚持到底,因为这里是法官没定之前,都是清白的. 而且如果没有证据或开庭时证据没出现就赢了. - i7 y! v0 U; y% |; e; Z: X
...
7 c: d0 C, R5 Y2 d4 T谢谢回复,我的看法:
& I! ^+ c4 B6 q; \ C) B0 @4 E1、对于责任,我认为我完成了右转,事故已经和右转没有关系了,可视为我当时是正常直行。我的根据是撞击点在前保险杠左侧(即前轮胎的前面,保险杠正面一点事儿都没有)和事故发生点在过了街口4至5米处,因为如果没有完成右转,撞击点和事故发生处不会同时出现上述情况。就是这个理由支持我见法官的。当然这仅是我的想法,由于最后出现的是预想不到的一幕,所以我也不知道法官是否支持我的理由,呵呵。
7 D/ G' t: h/ i8 z3 b8 x2、“这里是法官没定之前,都是清白的”,完全严重同意!个人感觉:有理由的一定要见,没理由的,看运气了。如果对方的证人无故不到庭,就可能发生逆转,如果对方证人有故不到庭,据说就会延迟再审,如果检察官根据他现有的资料就能证明是你的责任(即不管证人到不到场),则绝大部分就会败诉。不过经过这次事情,感觉上庭还是挺费时间和精力的,虽然最后一次结束的很快,但是之前确实够麻烦的,弄得我现在对法院都熟门熟路的,呵呵
7 M; H4 n9 g* j r# T3、“希望大家开车小心点, 出了事不管输赢都很麻烦”,完全严重同意!同愿! |
|