通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:13

理由：不作为。
证据：
1、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=158618
2、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=163505

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:17

你也太随意了吧?

还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:21

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:17 发表 % I/ M7 B- [; X% ]) \1 C6 ]
你也太随意了吧?
8 n1 w3 }: t2 Z' ?' f
, Y- H `0 \5 M! P3 b还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

那你觉得那里不对？

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:23

我来当斑竹吧．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:24

原帖由老杨于 2008-9-17 23:21 发表
$ J5 Y: ]+ }5 c/ l( }) @. s+ [% Z+ ]
8 ?& h! e' j# f' }, Q5 u4 ^# x' L那你觉得那里不对？

这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!

知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!

怎么能你说别人不成就不成呢?

所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者!

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:26

难不成你和大家讨论制定的制度都是挂羊头卖狗肉的?仅仅是为了装门面而已?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:26

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:24 发表   Y' W- A! o- Q8 ?3 w, Z
) W$ {. y  W# ^- T, m. G% Z
这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!
# Y9 Y4 Q: ]$ W' E, k4 b
6 X6 F4 o9 }. c知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!  |5 ~: x2 a6 t4 i; ?+ D& s- [
9 b. W9 Q1 q0 J- k
怎么能你说别人不成就不成呢?
' o4 T1 {. j5 n% |4 ~7 _
; s, S! V1 _' \" R2 K所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者 ...

小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。

撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

suvescape · 发表于 2008-9-17 22:27

在这个网上?
虽然这个网是归属你个人所有,但是大家一起上网,建立人流,对你的生意也是非常有帮助的.
你又不是执法版主,你凭什么撤消小黄???

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:29

执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

[ 本帖最后由轩辕无天于 2008-9-17 23:30 编辑 ]

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:30

老杨有错就改．改了改了．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:31

原帖由老杨于 2008-9-17 23:26 发表 ( B% G( |/ O! F0 S' z2 b3 {$ a( T
# j8 ?% D( k+ z
小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。
- w4 i# U6 N" h, O& Z- d: T
# s$ n$ _5 `* k( _/ ~% b( _- X撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

没必要对具体的东西来辩论.我只想指出你现在的行动是一种独裁行为而已.完毕!

newdream · 发表于 2008-9-17 22:32

就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:38

我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:40

原帖由 newdream 于 2008-9-17 23:32 发表
, c; h" s. l0 I' y9 q就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。5 l7 s) D$ V7 C, Y F; E) t
关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

那就建吧。谁来？

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:44

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:38 发表 0 E+ [6 r! g; [
我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请参考.

至于应该是一个什么样的决策程序,还是大家讨论吧.比如说,可以由板主门投票决定,也可以加上网友门的权重.当然,管理员应该在决定权中占一个很大的比例,但不应该是象现在这样一个人说了算!

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:47

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表 9 H- }5 t# @/ s' K

( [4 K. L( R# ?; [4 D6 E0 k要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?
0 }( ?( e- a' r
" t4 u9 L% D! y/ l. ]民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说，在西人面前，说那些话题，估计更能引起共鸣吧？

[ 本帖最后由轩辕无天于 2008-9-17 23:49 编辑 ]

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:50

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
7 V7 ^$ T6 z: C( B
# U( \: ^9 N% i) h+ q. I8 A$ I- v. W0 y9 d7 W I
关键时，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说， ...

关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:52

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表
2 d' v9 Y( e* M3 t- r6 a: O+ c( J7 b. h7 `+ S. R
关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:52

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表 ) n# R2 H5 J' C2 J
% _# s: c4 K c' j4 F7 O* U+ ^. A5 I. ?
要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?; Y7 J/ P4 g* h% S

8 N: N/ t) [" K: u8 m" w4 i民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

你愿意起草一个民主的制度吗？

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
+ Q4 S& T4 p( g4 q; Y& L# C7 r$ @0 h
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

确实！！！！

猪刀小试 · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:29 发表
) x; Y* J/ p; P& Q1 @, S9 K! B& b执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表 , x5 m4 \8 x; t5 ~1 F

0 V& z1 `" y4 p' t关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

所以啊，我个人认为啊，干脆像取消《非常男女》一样，干脆取消它，免得是是非非那么多，总是吵架

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
+ ?1 `: h4 j7 F) C* z, s( E+ ^% m2 H3 L" [3 {
你愿意起草一个民主的制度吗？

别难为他了

十里桂花香 · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表 2 o& Y& _- Y. Y/ t# e2 p# E

7 G: j2 f( q2 ~" W u你愿意起草一个民主的制度吗？

谁起草都没用，你一棒就拍死了，谁费这劲！

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-17 23:54 发表 # F1 J, J5 `0 a, |% @
; Y. T( f5 g% n7 w% x/ @
自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

确实现在只有梦兄一人执法

黑条不当执法后还有没有新执法补上？

tnds · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
+ S7 j P0 F( t& ?4 h8 ^( c5 H$ g+ F6 h/ q" }% y$ v, L9 H
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:59

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表 % d6 r4 w5 y1 \5 V/ m" ~

0 B# O+ e. _* p& _% `6 a; f
+ _9 x, _8 ^0 b关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

关键看＂政治＂有没有市场．看当前形式要关闭了．可能要跑一大部分人的．而且这些人也是真正有头脑的．
这里不仅仅是过日子来找到所需要的，还要有精神的交流和满足，不同的意见才会引发人们思考．争吵几句，言语有些过激也没什么，只要不带有人身攻击（知道尺度很难掌握）．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:00

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
9 K- k# \2 p @+ ?7 u7 \, }2 x0 i0 c2 S" h- k
你愿意起草一个民主的制度吗？

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.

最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

反正,个人觉得,其中最主要是必须要消除特权阶层,尤其是象你这样的.

你愿意被剥夺那些特权吗?

flasheagle · 发表于 2008-9-17 23:01

时事版块那个咖啡猫好像从来没见过发帖啊！当什么版主罗！

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:02

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
6 _: i. a, c& Y; q+ i3 p( ]* F) G- w# C& N5 h3 ^
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

这一点严重同意.但我所反对的是,不能因噎废事.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨你要当皇帝哇!

浏览过的版块