 鲜花( 429)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 zzzn 于 2008-9-18 21:36 发表 ' p7 `$ O8 @3 i; N. h; }
+ ?0 g/ b$ D3 g4 N
呵呵 终于观点相同一回~~:)% T+ O0 ^% r4 T7 l2 c& {8 B) B! x$ }
, B! U& d" ?2 }: L% f8 A% s对执法斑竹 我是这样理解的: 小民主 大集中
9 |1 m0 w' O0 l% x- Y7 _$ @" N! @* h W/ F4 B! D# v6 b
由不同倾向的人组成执法小组(民主) 如有争执 最后决定权在超值 (集中), o& _! ?0 O) [1 j: u7 L* p
t! S% q r" q& p6 @1政治版执行案例制度,俗称前有车 后有辙。 ...
* |, s4 E+ ^8 B6 `/ `7 ^& q4 r) R+ ]1 b! |
1. 案例制度是很好的主意
4 c5 h# @; @1 h1 u6 B2. 还是比较喜欢分权,由版主、网民起诉,执法版主专门负责判决,并处理申诉。
, F3 D3 z$ n, H( A" v3. 怎样推翻一个判决,呵呵,太复杂,还是等高人想好了,俺来补充细节。
% G- A; }" U4 [+ F5 ^+ f) [5 h4. 执法版主多了以后,可以考虑回避制度。比如被投诉的那个帖子,某执法版主也是论战一方的应该回避。
V, p5 }6 J% ~5. 你的第四条不好操作,因为人家有发帖申诉的权利,你总不能因此加重处罚吧。但如果你已经在判决中列举了其它案例,你有权不再回复,这样不算失职。 |
|