 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.! R- s0 X0 U! g7 i# K; F; u
# z2 x% z' T' E W* q
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)9 A% O2 u" t) ^1 M7 l# y
$ l, n5 v2 e, P, E: ?* E2 E初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.7 I$ \: M" V& q: Q7 a4 ?$ w3 D' r' ]
' ~" ?$ f" T9 Q& m9 ~+ U- W, p这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.- e! }/ I) S3 |. t* `+ @. [
' d; _4 \" o$ q所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.
; _, C5 w5 Y8 @( |: ^- v& b& p
没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.
( P: B' m6 ~6 p
7 r- K1 n1 a4 q/ v( [) F) t因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).% ]' o# A2 ]- F, E) q% v1 Z
/ f4 V4 h" V v9 x+ b3 d: A+ M: b: ?[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|