你认为这是不是人身攻击？

八年移民

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=164096&extra=page%3D1xtra=page%3D1
第10楼：“但被某些人跳出来用它来标榜自己的道德高尚，呸！”
4 t0 ^; P) [! k0 i2 Y5 c6 q
; G+ W9 }: v/ A8 R8 C* vnewdream的判决：
对可能引起争议的地方简单分析一下：
1、标榜：意为宣扬、吹嘘、夸耀，多表达对宣扬行为的不满，并不一定意味着否定。比如台湾大选的时候，有一篇文章“标榜爱国、重振经济，马选定竞选总部”，文中的意思就是“凸显马英九爱国”，并没有对此进行否定。
2、呸：表示斥责的叹词，既可用于对言论行为表达不满，也可用于对他人人身属性表达否定。前者的例子“呸！你这话说得好没道理”；后者的例子“这人的人品，呸！”。如果是前者，则不构成人身攻击，如果是后者，则构成人身攻击。此处无法确定，很有可能表达对标榜行为的不满。
鉴于此，如因此两点投诉，则此投诉的理由不够充分无疑义，不予支持。

轩辕无天

最后一个语气用词有点嫌疑

FrankSoccer

这种边缘词汇，擦边球，就算啦。既然新梦说不是，下次你觉得合适就用吧。

5 q, z' ]" w; u很多人看见中国出事是很开心却是真实的
9 D0 a$ w: s8 x3 V许多人，看见中国出事，不提供任何帮助，只会标榜自己清高和道德高尚。实际上，在相同的情况下，他们中的一部分可能和黑心商人做法差不多。因为这部分人在生活中小事情并不检点，被人鄙视，遇到大事，嘻嘻，就不敢保证了。

轩辕无天

个人认为，这个“呸”字，不可随便滥用，想下，如果现实生活中，有人对你“呸”了一声，基本上，就可能动起手来，严重的，还会发生流血案件。“呸”基本上是一种挑衅用字。
1 w& q2 J& A' E% h$ H$ T4 \7 G
[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-21 18:02 编辑 ]

zzzn

支持楼上两位意见!~

" s) H2 B  X5 e. q2 D最好能给予被告 警告   
1 w2 Y6 i2 H2 i+ v9 d% t" f
3 V# Z( c1 g4 a/ H! [5 n+ x避免以后被告经常使用此类似语言  使争论升级.

浪里黑条

不是

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
不是

- g  h, Q2 ^- U! p& \呸~
6 ^, \0 ]5 c# e1 a

! `' |0 C; P# p  c! O4 u

, w  o6 H' L2 Z7 F
# ~, W7 R' g6 p2 s% R呵呵~

Playcard

I do not think it is a nice word.

Playcard

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
5 d5 f0 ^( D0 T: n7 y- E不是

呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

浪里黑条

原帖由 Playcard 于 2008-9-23 09:34 发表

呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

7 F0 T2 \) ]" x$ Q0 h我可以不LIKE，但是我不认为是人身攻击。
: C* V$ _$ E# Y, I% O$ v2 X
2 V9 q1 ~# X6 f6 J7 D我觉得这个呸作为不当语气词更准确些。

) A3 q* c( H& S8 E强烈建议您先好好跟黄教授学习学习逻辑，他不收费。