给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
# t; B( z, [# G0 D# f& ?$ V1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
: {4 z) K. ]  `2 }( {$ V% J
2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
; w8 }: R& ^' O+ n1 P) n! X; a# h应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
, t8 b. N; m- ^3 z呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

/ e. o3 |% l5 z- l( k0 w支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
- T9 w. _  ~: G/ Z8 D! d好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

6 l0 \9 C1 p- |" b小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
6 J. `* ^% ]! Y$ o) z( i
/ {6 ~! e0 B8 ~0 ?% d简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

2 l- V6 f8 P- p! \  U: V, x/ d: u& ]8 Z支持！！

本人就喜欢简洁明快的！

太复杂饶口的   很多人也看不进去。
+ v% c; x% i& x9 x
, j8 T1 o* H+ @2 |拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）