给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
- K1 o2 U5 h3 \) C
2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
1 B* ?; m3 N2 d- I呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

9 s  J$ @0 p6 I5 G支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
7 m, Y2 K# G/ m好话我就不说了，只说意见。
0 a3 l% {" b( Q6 L6 s' [: \1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

( h- q5 Y9 f) F- ~0 |, p& Y9 t& N简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
3 d- H& ]. o1 O3 E8 T! V; P1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

+ o4 z- K/ ?! c9 X$ `% S) d/ }支持！！
0 B9 b9 o% M, T5 X7 `
本人就喜欢简洁明快的！
5 e( a3 @) `0 a! y- F# H
% d. [8 W8 t" V6 D  f+ O5 p太复杂饶口的   很多人也看不进去。

# q( A3 g1 X& H拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）