给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
7 L  p6 }4 I/ j1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

! S- M# f! ~: c: C2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
* t3 s, g0 L6 P/ W5 J应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
, Y( L4 e) D; Y) [$ |+ Q1 w  |& J2 A% W, |呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
; y0 N( y! T5 @& Y1 [1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

" a0 t. m4 h& Q6 i- F5 r小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

0 U5 e7 Z6 k" X简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
2 X+ \9 I2 z, Q( h" H好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

1 H# e" `$ t  y! |) \/ m6 D% @支持！！
* U- ^( g8 D9 d$ s7 n' c
本人就喜欢简洁明快的！

太复杂饶口的   很多人也看不进去。

. f9 M0 a1 o8 `9 K拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）