关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
9 D; o% D: P- ?$ `1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 ], s4 u- w7 ?
7 N/ f+ I! e0 ^# N" _% t$ N* y. G正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
7 b- |1 s. S7 i4 i3 _1 [4 f我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

5 u. ]  L0 Y7 h5 J9 j0 h8 i) Z
8 q# i4 q( \9 }# j除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
/ g8 p' e5 l, d6 A& L9 j0 o$ C1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

3 C5 a! W! ^% d, `! R2 `7 F支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
) k( E' Y6 L: c+ [6 b6 ?8 _有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
% s7 x9 n& l; G8 G
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

# X" n2 w8 {3 r5 O
除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
/ T/ {# P  c) W. Z0 n9 y1 Q  g8 E  i可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

. a7 F, V1 X/ d/ @: {5 `
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

5 r' W% Z) o! D; F4 J今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
8 h. H. m- |' X; a$ f8 K" K0 J6 U- M2，能正确理解网友的文章，观点；
. E2 ~. f! D$ Q& h4 @0 w3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
8 G/ s$ H+ a: ]- z! ~- h

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

" |3 A0 S% k# g; F3 t! l今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

2 j. {, c# y+ K8 n事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
, V2 X* G3 {) j$ N) t
7 S. O0 S6 u' j( X+ X1 N, ]你能回答下面的问题，第一就归你吧
$ I& Q$ `; N6 ~4 J. Z6 H
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

  g4 _4 F/ x8 M& m
& ~& U, [5 O( A: `' {先是小黄。因为他说他是第一。
+ p% ?, E( F+ A, [) R7 h然后是你呀。因为你说你是第一。。。
3 r  g! T4 d! M; m! _6 P" o7 S再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
! P% S8 v( `5 v我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
0 q; H$ m6 u+ |: A: D3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
9 T6 S/ N; ?$ f+ `# o7 z! L
正确理解网友的观点是执法 ...

& T: Q/ q! a  d8 ?# ?" W, i
9 p8 ]% E7 _8 G. Y, C长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

( N) t2 _* k) ^! N7 S/ i" P支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

& w( m) x& n- u- B; c3 `  ]8 {% y
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
/ l7 L% s( H: \- h5 w# ?% l; c0 X
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

  H& w4 V3 h% F
% ^; d7 @( k% N- ?- U长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
- B3 u* V4 \% A4 ^# z! r# y我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
, \  G6 U$ h9 @" M, ~
! r# p: r* F& {# f/ h3 k) p觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

+ u' s! P* J  q, o6 ?呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
* t/ t8 K5 G8 U# m* x8 y
5 i% E1 T% \- b# @! y$ w+ {
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
3 b  ^/ y5 l( r  r+ j就完全胜任~~
% y9 `2 y: m. t呵呵~~
2 H' J( i3 V2 \1 g. H
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

8 w5 k: n) {5 _$ P8 Z: H. K, _" a如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
6 N! k) l3 f; {' ?; b0 O8 j能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
* r8 p' x) e( o+ j# S) l- ]
0 Q9 T$ c! C3 T% Y6 N但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
" I/ X- y+ \# ~+ e+ H1 H' i
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
9 u; q* q+ Q* b& V$ Z而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
# }& Z1 c. l/ p3 R
% D2 ^" z* t" k+ u* t4 B8 {[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
2 ?! M5 J  K" A& J6 ]
4 t4 _6 k( b  C( _2 t4 }# @) Q0 f另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
" W% S- T* @1 Q# e% ?( J我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

( @9 J; _. Q: T+ B另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

/ B$ j) \/ `: [/ ^4 A* b) v( q我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

7 h, v' s* @  F2 `, _8 ^7 V黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
* {2 {5 z* s" t0 b
0 K7 D: q/ }1 T5 C0 h4 m
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
9 P8 K9 d9 j9 Q& ~+ V( B7 H我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
1 U. D& r1 {! T9 {# @, ^2 |9 l我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
" w: K& s+ Z  R2 n1 J+ U! M+ J能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
7 @9 P+ p, a9 L3 a* V
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
7 O1 L' I; O9 L1 j& D% Z6 B' U我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

) N0 F* ^0 T* e( q  d: O
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
. o, J* H: N, y8 B/ J9 V% B
) |8 X4 z/ w9 d0 M6 b6 [7 C执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
% `& f- R' {' l( r' X$ P
; w4 q+ K" [$ j  t! p6 R当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
1 k" ]' Z( M9 u8 S9 G+ o  F
出卖人格的人也最好不要用。
! z  ~  p7 |" K0 A9 U" G4 T7 s# B
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

8 ~$ f4 [, f0 q6 v7 ^: P无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。