关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
; B9 }" P. W2 c2 D$ f2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 [+ M6 B, V4 B! [8 @
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
* h3 z9 r9 i* c$ D; w6 \) t; |' e4 E
7 T, m7 v+ c% M# A' {. S个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

8 N; G7 k5 b# m! m
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
* g4 N! |/ _4 \( q' F2 H# u0 U2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
) i% W2 c& m% w3 ^( c% ]3 i
6 b: O( T* S, t4 d$ b5 W正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
% a, K. i) l" [- v1 E1 J! m7 |* r可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

% i. ]8 ~, L0 C' x
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
! x- A/ C9 \1 c4 i# A

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

% d( L) |" j8 Y5 f6 H/ M5 [
* Q% n7 o, z! [7 j2 r6 m* |5 ^除了排列错了外，其他完全同意。

7 I' H. H8 t" m$ |, _$ {
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
% I+ A0 h7 D& W% \( T+ o6 X可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

5 S1 Z/ [7 D6 S( I& ^! ?, M
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
; @9 }& P: H. b7 h
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
1 g$ y' l- ?. o' p# v我认为作为执法版主应该具备：
- u* d/ F3 u, s; t+ b1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
+ V9 K1 M  p3 m" v0 U2，能正确理解网友的文章，观点；
9 O! j- R/ U- c4 y0 l4 G. W) _+ {$ O3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
8 b2 k, ?% h, \6 q- [
$ ]5 @  Z) n; S2 Q3 \
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
+ b( z0 G/ l7 G7 U% q6 O. T2 L& I
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

% t6 z. w' \# R8 L) Q- z3 V
; ?4 h/ }" r/ t% E8 X事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
& w  {( p0 B( t6 \! \9 W3 x# }
你能回答下面的问题，第一就归你吧
& z: j# J+ t3 S
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

$ s, H, r9 R5 y# H  k! x
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
, J) ~* {+ A! O- ~7 Q5 z再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
0 n- r4 e% o! ^$ j' N! W经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
/ C; P* i4 n# ]6 ], ^, B, P1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
3 V, |& m; L" g* y" ]7 W: D+ t, w2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

  {, Z" C& S1 |" ~
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
5 z, M3 P7 s$ w0 d
/ w8 G5 K$ s: k% `0 ^6 Y支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

) @) t$ M, X: G5 G, J- p* K' Z- i以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

, E4 v% Z7 |  m; f+ q[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


5 L+ o4 f4 P3 w' e2 y& F2 _长期以来，一直看好如花~~

" I( C) \. t- ]8 a7 \8 o6 q2 M
7 }+ w" I& g% q; [* `多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
: d5 n% p$ _- E$ h9 t8 S$ O# I
) X) s- O4 X; g: Z/ C/ Z觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

! q3 R/ F/ o0 U. @呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
% T' Y# ~6 x8 h' r( G- ?
) l0 ^/ I: y# M* F
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
1 h0 b8 D4 }' ]/ ]; {) `$ s能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
+ O* y" R, p& [/ ?0 _6 H8 X  w# h就完全胜任~~
呵呵~~
0 j! s: `! B& T8 c; N7 ~7 G% }
2 H& P0 k+ O! }& M9 w但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
% D# l4 }, j* r' Q/ z" q6 q; B' z
& F1 q0 ^/ i/ g- n% g执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
# j* K/ j: |  Q3 C8 A4 @就完全胜任~~
# A8 g8 u* V9 ~+ u  K* Y呵呵~~
4 Y" {: ^1 j3 U8 e, z" g2 `" P: F
- v4 {" S. K/ V; \" w但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

" S- R+ c) r6 e$ \0 I我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
- z# y2 r. B7 P' z1 S9 p2 w
5 h6 d2 K! T' ?: Q" d9 s( E推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
% B3 A" ]0 S* e2 H; R而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
- t! X9 ?, b4 M. G6 G; b! k5 [
别人推倒过你么？
5 h9 E6 M5 t1 K( @) f
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

  Z$ p& r* Q1 ?1 D) M( C# k另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
2 n! l3 @) x1 ~: U8 u3 \我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
7 g; f) v9 z0 z& P) N
# ?$ `) D. L7 k3 G+ |- ^! v% W黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
! p. D& r# I+ J6 }  W+ G
; x& b6 ^+ O6 c+ u3 c但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
+ J, v4 I# c6 y  l  y我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

  X4 z( G1 _: S* S, ?6 e1 Y
! \4 k( A* X  T) {: X小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
9 j  B6 w7 A0 I# ]2 P
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

' h3 Q! D7 k4 K1 |还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

4 y3 z) B  `. u, d1 b出卖人格的人也最好不要用。
5 F& T1 N3 z+ R# H9 b
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。