关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
, {! T; M( s3 V: h2 m& R( q; k3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
- [+ Y; H8 N  o. f4 R
3 @. Z2 j6 R. `: p; S0 @正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
4 U$ k' T* v0 r6 E我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

. P- e  |* w/ Q
( J' W1 c) k4 @! }/ z6 p除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
! ~, w; W# }/ o) T3 L我认为作为执法版主应该具备：
3 T( i2 o7 s2 L. X7 A9 U* @* e1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
& I# J+ f2 k+ `0 l2，能正确理解网友的文章，观点；
, E: F( r1 s+ M6 I$ u" O4 H3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

, b: ?5 m9 a2 V- W6 Y: T正确理解网友的观点是执法 ...

$ M7 y( a$ [6 }) C; p0 c. B/ R$ ~支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
( V6 C8 Z2 N, u" Z可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

6 u! A. E% k: e1 [) C% n3 i你能回答下面的问题，第一就归你吧
) w$ C4 b5 l0 |' E) x
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
# @5 ?' Z# [, a; W5 P* {0 j4 Z

, _$ Y/ }& z& d+ A+ B6 }5 k除了排列错了外，其他完全同意。

9 j+ c; }0 d  O酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
) @% O' D3 |# Y. J  D7 r6 d: a有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
$ t" W7 K1 U) w6 p
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
* a/ T2 ]. u* C0 F8 |1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
# r# r$ y' V* Y! [5 w! B5 c0 E
5 C+ e" k* |/ w$ d
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

% b. j4 y; q2 N4 |" O6 `' k
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
! H' y7 \5 d  h1 F3 S3 [4 E
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
2 W; m2 l! H1 }$ V- ^

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
6 R+ H2 f, E( o7 a; D0 q" ~( W) i2，能正确理解网友的文章，观点；
& f3 I3 F3 `3 ~: M" c% e3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

0 s5 z: b0 c% |1 g
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
& J6 [2 o0 J+ d
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

4 i7 x! T9 j( W2 G3 w$ m: n% Y以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

- e1 o# A5 Q* `, a' W[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


长期以来，一直看好如花~~

( @$ @4 ]3 R/ `9 v
- m* |9 B5 y( A: n' |8 o1 T( a2 i) `多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
1 g2 B, v0 l" U  \& e( C9 x- u
$ |' m5 L3 z" ?, C& z; G# h4 F3 m觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
" N6 g$ b& w5 k, a5 B6 o. ?" P  G( |我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
, E8 ?) D3 S, y# q' X$ U
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

1 F4 [2 i/ Z3 A2 X' R
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
; A6 ~5 ]0 O( [$ V8 s) |  x就完全胜任~~
1 t& o; k- g: X7 L6 M  J* @呵呵~~
8 X- x5 O+ ^  Y, `  ~8 k: }
0 \; u: e7 m- ~' D$ [; ^9 O但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
, Y$ E: E  g- y8 j; c& N
8 e# ]3 P0 L7 ]执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
8 D# z; v( `4 Q" T0 d2 T我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
5 l/ T% X& E1 R5 m2 j, |能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
8 I: E7 E# G/ \% L  Y呵呵~~
1 i5 b1 L; ~3 k5 U7 k' y+ p! K
- I2 ^# x" R* a# f4 O9 [  t, J但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

. n, z3 @1 L. y: M
  ]# ?4 I! a5 @5 F我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

- ^; ]% ?" I8 x9 E推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
" m- j1 r/ }: n1 \, `而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
$ _9 e8 g# G$ K
别人推倒过你么？
5 w# M. b4 x8 Z& _# q
+ Q5 ]9 w2 q- ^# r7 `[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
. R$ A- E/ p( x, i
: P: a. ?8 R0 J3 x9 F% ~- A另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

' \# k9 `, _- `8 E! R: ]
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
- ]1 F2 d$ v4 {6 S& s6 H
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


7 O. g/ t+ S1 R. t! F多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
! F# i6 d2 j+ z2 ~* L4 T我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
- g7 g3 d/ M7 g  U能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

# A: F; s; ]" k9 }但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

) P, V5 w4 ]! C当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
* w, @2 E; Q- M" P) Q" Q! K+ h我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

1 B! N0 V$ r0 e+ x# l2 |执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

5 l6 P1 G& i4 x1 R当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

3 h; b0 e( x+ R/ m% Q, x还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

* d+ v7 u( M& ?2 g* c! K出卖人格的人也最好不要用。

* L" A  P% \( y  P9 X7 c执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
) K( L; [/ M! q% z. g6 V, L) b! r7 u
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。