关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
$ Y4 j7 N$ Z7 {4 w8 \5 p1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
5 v' |; ?2 V/ `; z1 ?/ q. z2，能正确理解网友的文章，观点；
1 S& r/ a$ A5 e5 s5 v9 k6 n3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
8 ~( ]+ P; U. f: q0 d# a0 \! u1 \
) Q+ b8 C0 F" D6 b. l2 G个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
% n# i8 L5 @$ ?' x/ O" a1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
' t% f0 O- _. k6 H. p, X$ `3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
# i3 {! R+ K# V& {% n
$ l. N5 F. \; S. h正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
( f, O  Q' x3 @5 A- Q( I; a1 k可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
: x$ u; Y' I/ [  {4 `可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
% S$ N8 u4 n* b; A  b5 q: J/ O

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
: x) p' x: W: t. `. e
9 w4 E4 J$ C9 g1 o$ C  n- C
2 ~- U- W) u; ^: g4 u. ?除了排列错了外，其他完全同意。

: ]9 c! ~2 R9 T( A' j9 Z
! t! ^  D- q9 W! h; G酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

; Q7 E& V. Y' _  s) l8 K/ V: @
1 g1 Q6 A8 w  w# \- B1 s& W" c- r5 p奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

% C$ I4 ]: L( u' r3 b今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
0 B2 F& w5 P" g我认为作为执法版主应该具备：
" q3 B# h) c! i3 w. N# `! c4 }1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

5 b7 y9 O& W2 Q正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
' H& r3 x* s/ @, u

# Q' `5 b: x5 U3 [8 @5 |/ r奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
6 W0 p6 {7 S/ j9 L" O. b# Y/ {
- `$ ]+ L- c" f. K9 x$ K0 x今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

: c6 ~( T( x- j/ [% {: [$ C
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

# D- X. _3 y9 j$ V, z% X8 R  k你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
, t1 w6 G" m9 ^9 X4 {

& R6 i8 b1 e6 X' ~, n5 ~0 g  n5 |
先是小黄。因为他说他是第一。
/ G9 {/ {6 `: ~8 j然后是你呀。因为你说你是第一。。。
- C$ |1 E7 t5 c: s再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
4 J- C8 H0 U$ \8 v; V8 W, w经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
4 o/ ~9 n8 B9 f7 |1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
1 ?4 l9 R6 ]) S) _; D! W2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
' s3 f9 g2 G/ O2 L  a
! c  s6 R: s. s) t9 m/ R3 j; @. f正确理解网友的观点是执法 ...

$ e' r8 h/ ~  _- r: l- f长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

/ ]* O2 ]8 s+ C* y: N. p3 V支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

% Q$ q3 u. o0 J; u$ R以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
# O6 J& d9 _0 x0 }6 `! l
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
$ k6 r* O1 V9 F" Y6 B
- p0 f0 p4 m* O9 n% T
/ M; ^" O! A6 a) J/ A长期以来，一直看好如花~~

# _  X  C, j3 g/ L- K4 k/ [多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
/ F% H/ Z+ Y# ^" W4 D6 W; c我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

$ y' F: m8 a, }' V/ ~1 J* J0 a觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
6 b# q: ~8 D; e
7 i+ q  P$ Z! f
) n1 W. X" P& T! W同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
3 f+ i5 t" U4 x5 s  K4 F+ Y就完全胜任~~
呵呵~~

. O& e% u* @, g! J- X# y, S& U, M但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
, u& D  {2 `$ ?, Y1 V5 x
6 @5 J8 ]8 n9 U; v执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
8 v. B  v5 ]5 Y# t, u/ k' r; b9 e能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
) r) k/ F) T  ], Y! o/ u就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

0 {) o% i/ }' o7 q5 Z我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

( s3 R( G" N, u: o推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
# C" A- ]4 _" |. q% x& w- T* {
0 C* F$ L; ]# |$ ?别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
" K, x8 H* M  E" ]5 }0 F3 v1 W+ I我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

% Y8 G/ m& ?. a
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
" l& r# M4 B3 o: Y* e5 W0 F: ?* N2 x. |
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
- B) q& H8 T8 Q6 ^9 j  r; X6 j6 p) y
6 T3 Y! |& h" Z( X! Q
0 R) l3 i) I+ N& }0 n多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
9 m) M- y+ i$ Z6 `  V! Y" F9 o我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
) l( P: k# M) A( n$ ~
% l! ?: A. t( ]+ W  d. P另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
/ ~2 W; h' @3 f2 b9 T, J2 T我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
7 k% {/ l9 K+ G2 F7 e呵呵~~

9 l* i5 K, P8 J$ m但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

3 ~9 d4 p+ H* u1 X& m当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
/ w. u* c$ \9 }9 M% q4 N% ^# y我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

: E# m; k! z5 n. M: I执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
& T$ Q! ~( a5 V- n% r
! \" T3 u, N5 U$ e% v, _# _当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

( [' m2 x0 r  @; [: I7 U还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
' A4 q8 f$ c9 A* r% G4 Q& ^
4 Q" ~5 ]) R& C: }出卖人格的人也最好不要用。
5 {) E! X1 ~, r' y5 w( `
& |- p1 t5 a: ]1 u" a执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。