关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
9 T( d7 t5 R1 f! J. F% w7 C0 M2，能正确理解网友的文章，观点；
4 K. Y3 X1 t/ z7 t3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
: L' x7 W; G* F0 O; r
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
5 H6 m% c+ y3 s9 o3 s4 Z% B" d我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

; Y( `# H- l$ ~9 k% o3 d! B$ b除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
* U3 p' l6 B7 r3 E  \; Q' n2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
1 k. U9 g6 q% Y0 j6 |. j) F3 Z6 _有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

& }( w+ P  s" B
你能回答下面的问题，第一就归你吧

$ V8 |2 |% V# V: _你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
. o' z7 K6 S1 a% `, ~' h6 ^, r

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
/ t( W# x6 k4 ~: z1 b; ?5 j- R

除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
( I1 Y, ]# s0 \( t) x% ~4 s3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

0 ~& o) E" `& S. s
! d( @$ g4 j* J6 s奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
4 H% |  s% W: O* ^  z
5 ^- }" ?( k8 [* b5 w/ m# F今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
' M4 m0 [, D) S; F
你能回答下面的问题，第一就归你吧
$ R7 ]+ X" X/ F! Y+ c& E
2 f  |. P) D6 c4 O* H你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
6 R9 Q1 o) H8 v8 y& `2 Y经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
) T9 X: ?& F2 T) T- f/ B2 P, W1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
- v" Z4 T, _1 Q& Y: t2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 d' D( S+ n! a2 E1 B& _) O0 e
正确理解网友的观点是执法 ...

4 v. R8 Z+ o% Y; B
( X' j* [  q  d# C+ H! F. b4 m长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
& j! L# y9 `  W: n# g) R+ @6 q
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

0 o0 _- v! D/ D. P* K8 z
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
0 {: V& I+ \( e1 x+ T1 n
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
: V5 M& o) y) C/ ^

2 {) g$ k' K' Z& n4 s长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
) h. ~1 c, T0 ]4 ?1 G+ O" W$ G- l
9 U' c) P- _' s& ]觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
8 E) [+ P9 \" q2 y, C我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
2 t" }! A' i4 h
+ \' \  {$ @8 ~( H8 W3 o( f+ F觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
" q/ i1 R" G! a; R  M+ Q
% C) f* a* h- c, Z$ Y  @6 W$ y) w
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

2 R% a8 W& W% ?$ G7 s但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
5 E, R" e. h5 q  o
1 N4 V7 x; d+ Y执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
5 f; z  |9 X& J
9 Z- A7 z, S2 u如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
1 r6 c: l: X& k* i+ g我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
. ~4 d$ X5 o! T呵呵~~
8 A) U7 m' R/ g/ A6 B: a
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

& Y- d" T: _6 W* u% g; h! @0 }
' ^7 E/ c/ q5 B' v我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
: W5 I! M! e. ?6 k6 [而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
" D" {8 C5 e* ~9 P. T, s$ B% t
: e) O' O# m3 Q[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
/ [, H  [: I1 b) }0 x
9 Q' i4 i! I( Z. d8 m. w# ~# A/ k+ k另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

2 \1 I- R) u% s2 m* v! ]另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

& s! P5 v# G& ]) L8 H0 W; N
+ J  d* N" z) k. a5 |' H, c我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
# F' B' ~( p. [% x: P1 j; \
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
) |' G4 \1 A7 A2 Y
7 P' i" t' D9 F+ W: H" g/ Y
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
+ U1 H4 Q4 B/ x6 @我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
: [8 `7 P% J% k; [2 Q: D: K" n我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
9 H0 O5 j- X2 U) b! G0 f# l能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
0 a, |. Q5 ?4 Y5 H呵呵~~
+ \' P+ w( Z. r* C7 M
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
! ~! W- P) P! B/ q$ S# w( ~我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

& X# |, s4 s7 |8 u
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
3 \6 b' z7 C4 g3 z. ^0 T, X2 V, C* S
5 J3 V& l1 N1 S& A3 S, Y执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
4 [, U. p, H2 t) ^( w) L$ W
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
1 _' f/ r2 O7 l9 L- `
出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

* l. s; [. [' [! U. T! s无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。