关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
  S4 L5 A  d  H+ H* l' l' p2，能正确理解网友的文章，观点；
, y5 @8 v0 {! k& S6 |" n3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

1 S4 Y2 `# N0 l& F/ e) ^个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
3 o5 l1 ?; H! E/ T我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
6 W& c  B- J2 r+ \7 E; b' O% Q0 ?2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

; v5 v# o% K6 C. L7 }/ Y9 W正确理解网友的观点是执法 ...

2 D- e. X' H! n2 b8 h% T支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
& ~' S, c' U( p3 {有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
' u& O% g- Q4 ~8 s& f可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

0 I5 O; B5 x8 b4 E* A" _" s' l你能回答下面的问题，第一就归你吧

7 K' t7 K0 `- I4 P你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
, T8 l% X) C$ c$ ]# A+ [' w0 b

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
1 X- X0 H* E" s' D( m- K" J5 G

6 K4 E/ I- K. I$ y除了排列错了外，其他完全同意。

4 c1 B$ v+ k! O
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
( U) C2 \1 o% ~8 b2 E/ A+ e# W可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
- B9 b/ I0 k) K# n+ B, ]我认为作为执法版主应该具备：
0 B" v3 d" x, i$ i% y- p& B% T$ M) u1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
% F: a  Y* d/ |6 {* L& v2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

5 B; H, j5 F. q7 F正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

9 I3 E. n4 Q' ]; u
+ [3 u- g% J4 p# i3 e奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
4 D8 ^$ y6 P5 V; [2 A
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

$ Q& d' `* O. h5 }6 Q事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
8 Q) D3 S6 U6 o0 z
你能回答下面的问题，第一就归你吧

$ R  Y0 h3 d0 S4 I' P; u你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

4 v4 a) [5 p0 @7 Y. y2 e& g' l3 O
先是小黄。因为他说他是第一。
. c, @3 e% ^# e- @- Q8 e然后是你呀。因为你说你是第一。。。
9 H$ C# I# g3 ^6 g/ _% Y6 Q再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
8 `" n8 P1 u6 s$ b" L2 ?经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
6 i, i' X- r1 h( i8 ~$ l2，能正确理解网友的文章，观点；
# E( M5 T! o' a8 ^0 A3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, w9 Z' A: c, I, V! l0 T
! X) D+ {# |8 W! I1 z: ?6 T' W' T+ G正确理解网友的观点是执法 ...

7 D; M* \' B( e  I长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

! t" b' \( e4 N' J' r以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

+ I. f7 @9 D& h9 [2 E& f[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


' f8 g# s: x/ R长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
& Y+ ]6 U1 Z5 a) w) V我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
9 L6 L, b: j( `1 [3 D+ K, a% T

: l& ^4 e/ `/ e8 B+ A! N5 e! o+ u同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
8 `! T& H# v1 b能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
8 ^9 h: C$ Y8 x0 G就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

- x" F) z' t' e: z* t; h& x执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
' h$ n9 P7 H& ?; E) B
. O! S( {6 f' m" X/ e; @如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
' A1 y- p/ s# K! S我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
7 `9 n& [: a( i呵呵~~
) _; @8 I& }* `8 ~1 y; z0 f* _2 A
/ s3 c) X6 b* |但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

) s- g% v  F& P8 z& z% C我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
" Q1 p. P- x, X! `3 \& X3 g
% j: Y. n/ q  y. a推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

7 h0 w* W2 o/ f2 l0 b7 E2 v别人推倒过你么？
! \# }% T. @7 v
6 C2 D6 N3 [9 d2 f[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
  y4 e5 Q. i3 R* J! a% F
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

6 _3 q1 w- e5 Q& U( F$ F另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
  a1 z' k. f/ s0 @/ A0 S我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
. s9 q- b( j/ g- c" b9 |5 c
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

3 R( q0 m0 i( r完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
" Y) t9 H* [: B能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
$ E  M+ O: U# d8 z1 R2 U# {0 [+ K就完全胜任~~
1 A+ \0 ]# Y6 e9 T呵呵~~

% Y' |+ r, M1 W3 R- `* c- t但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

1 r5 |8 B0 H8 I! ?3 i当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
7 ?% I+ x3 B' p我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
, n- s4 V  \8 o) J7 H8 b* |$ Q
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
8 [6 N0 R8 L& }# g& ~: v7 L; G$ j3 f
. A* w6 f1 p# m) Y当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

4 r' C/ |. e/ I* O出卖人格的人也最好不要用。

: B8 t: L5 o6 l6 N: H* F4 a% f执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

$ _3 K8 ?# }1 c无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。