关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
+ q7 A4 Z3 \2 c) e1 O- d! |1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
7 u+ z9 M+ I/ h3 Z6 _# d( R3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 z/ v! V0 ~& n
" d+ z( B6 c. ^8 S9 H/ ]正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
3 ^; p% I+ |( z! p( K+ j5 J5 v- R
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

/ q- p& z! c/ k! ], w7 ~
' d7 z: [8 U$ X8 w3 n  \9 C# y, [除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
3 N' g$ s0 \" s2 t4 m3 ^% ~我认为作为执法版主应该具备：
; u, ^2 ?8 m$ m3 t. `5 _; W5 c% \1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

. N/ [& W" k0 k1 m4 [7 N$ d2 _  G& N7 Z正确理解网友的观点是执法 ...

5 P7 S; C5 r/ d' e支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
! s. p  O( Y) o; ?, Q可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
' |/ w/ C" J0 x) n' w有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
$ c8 t. @. t. {8 k$ c/ x2 P可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

- x. T: I; Y; M( I/ i1 u' b你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
& g" ?3 b4 T" n: Q& c1 ^" ]: q, Q

1 Z( r) Y1 R. b& \& {+ `8 J除了排列错了外，其他完全同意。

  [8 U) Q, ?( ^酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
3 B# s; _7 i6 v9 L, w6 }有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
+ r% {, ~( t7 p$ O/ H! v# [可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
6 p- n. n) {- L9 u; V! d* P- M
7 b. f/ h1 W1 h1 k- P' `今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
7 d3 k$ G8 }% \# D2 C( y2 k' y2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 x( Z4 j1 X/ Z! R" K
' x& a6 S6 d; H3 K' V, r正确理解网友的观点是执法 ...

. \& W% V4 C) P2 Z0 W* j+ m支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

7 E: J& h/ B& E3 X0 Z' h
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

* Q8 X7 R8 \2 f! E+ d今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

7 d( U! {( [2 V, v) {/ k3 p% e你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

. e. p5 R# }! L6 D; X  Q先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
; R* ^/ j4 u3 l1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' H9 j7 l2 f& S0 B- \7 J( q2，能正确理解网友的文章，观点；
! o: i3 u+ ?' S" ]6 q3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

& g( y' B' `; M长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
2 _3 W! L( w/ q- b- S/ `; K
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

( P# m* ^, F2 Z6 z$ {[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
9 r% R$ g. ?# C3 W2 K% G5 P' s

长期以来，一直看好如花~~

, @1 \5 d$ e# y8 B$ d多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

# w, Z  D! K: T/ x7 T觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
/ g! N# p* ?+ E9 ?
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


8 @/ n+ ^9 Y7 z% R同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
2 [, Y# }6 |& `, I1 U. Q就完全胜任~~
' I4 q2 n. ]+ n呵呵~~
3 V. y+ u  u) d
, P% G4 A& m- N( a7 f3 f2 Z7 H但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

4 R1 `0 b1 Y- o执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
! U' C7 D& H9 I( U4 d我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
- ~5 l) G/ r; {3 K就完全胜任~~
% Z1 Q9 ], a  W1 E9 ]呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

3 d  f1 z! P" e( B) t# e+ y3 w
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
8 `+ B; ^6 P5 z0 d& ]2 ?+ Z: p
+ }- J" Q6 ?5 p' F- r别人推倒过你么？

2 t2 J9 {8 O% O& O* o" ?/ N6 B6 l8 r[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
) B, n! k$ p/ J. ^8 {7 y7 R5 l
+ i; i6 T' y& @9 ^* B6 Z1 v; ?另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
5 Q) m0 S9 o. F  M$ ?* V7 b
  a( y$ Z/ P/ x9 s+ d/ B/ ?+ }另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

, \+ ~( I% B3 f4 e7 Y5 I我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
% Z2 A, M, C9 a; O0 X
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
' Q- G( q" z! C7 P# d/ M+ W3 O! _) N
# p( J+ f: H( ?
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
4 y$ n* l; V6 a3 L5 w我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

! P" ?, M9 v  ~* d2 v: Q9 L另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
: m9 T& P7 P6 K* z7 s能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
0 T$ i7 [7 Q2 e0 p3 q呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
* G- d3 ^' }# u  D% p/ f& X我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

) [7 C) F- u" X7 V3 E- q, ~
9 F* q# g2 o! B3 d0 {# s- Q小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
6 R  o( y5 ^7 Q, t7 P( d  h9 R% l3 P
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

; g) \* q2 `* q, C1 F. r4 k; I! n还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
* d0 j* f* l6 N3 E% R5 b2 `+ c, C
2 q+ a/ _3 |( h3 P执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

7 O6 d8 k+ ^& T% x: ]8 e无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。