关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
& R" g( A9 O' F! q: G6 z( A& B) m1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
; I; t" i+ g/ z( ]: q/ T- M3 m$ T2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

+ t  X" v  i5 F" n7 P9 S正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
8 @( N+ r9 W- b* g6 p我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

3 n8 c  [: a7 M9 f: _除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
  O- }! m9 J5 P/ H( _3 _3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

! [' F. p; ?! I; ~支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
' j; h, ?0 r2 {0 m+ Q可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
) R" J9 ?+ U" H% F: n+ |有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
6 ~+ g3 P: X; H. A
* |( o# b8 p+ [* G1 D你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
) }* P" E  H$ K) n9 k, i0 W& Y

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


9 T$ `# e% O9 q除了排列错了外，其他完全同意。

/ F% m- d7 t9 ^
8 L9 J" n: {( j/ b酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

5 ^2 n9 O3 g2 @' e
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
0 O, q: O3 ^% @0 Q3 ^( E1 l1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
: B! `- G3 m* |' M" z2 t2 y9 w7 m2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
5 A9 K- o3 v' P) C: N1 P
正确理解网友的观点是执法 ...

9 q) X# D2 t& `( T/ }3 Z支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
0 f$ T4 B# |& V( e# a; p
% E) C; P, z; K+ ?' D( U# R
2 F3 A( h3 m- e7 W% h0 R奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
$ O; v0 {  v+ A& U1 Q9 r  I% P
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

0 g1 ~8 {( n  ^' v% D6 F
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
" N1 l5 q- d. i
7 T  f' n& R0 j/ N9 n- F你能回答下面的问题，第一就归你吧
) `2 D: ~7 ]. c3 u" n) T- T/ _
4 H6 |% u. n. ], I0 _你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
4 C5 q  j8 X- d+ k6 }* b+ g8 U

% L5 D7 ~3 G) A5 n  V8 C# d先是小黄。因为他说他是第一。
3 D! L% x5 z! ?3 |2 Y然后是你呀。因为你说你是第一。。。
: [9 Y- Q7 ^) j. \' U再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
$ C8 ~7 C! [- W3 e1 @经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
* T& S: B7 B+ ?
正确理解网友的观点是执法 ...

; i; Q- Q; ?+ u" ^4 Z
' x) g: s+ g2 f% Z' p  R长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
+ B! h' Z7 P  U; K/ Y
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

, `# x& g+ j6 I以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
% M3 h8 h+ L+ C1 e( E1 _) D
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

5 E; u) H% U$ Q& W& g
" H* s3 j1 C. H$ _& T5 X长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
( n% D& }, n; l1 y) P* S. j* V我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
  W4 v" n+ N& W
; p9 e0 K! x: C觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

# M4 B3 x# S0 w! V
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
3 N6 ?$ U0 Z# W9 A能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
6 r( C+ b4 d1 t# O7 W% F6 g( w( }就完全胜任~~
呵呵~~
# F$ w2 S) B/ f' Z6 {6 F/ n: w: l
- Q. c: ~4 P( E( [6 E! D; r3 b但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
3 }  ^% O) o! ?- Y能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
& X3 u0 F, {8 i呵呵~~

' t- }7 @. o, s0 n1 e9 p但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
6 j- `4 `# J7 ^0 X9 I
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
& o" J; Y$ I6 K1 U而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
! L  }* ^( Q, t0 ?* @5 q. C0 T
  c1 h- Y1 U7 c, F& i! V1 C, _/ f[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
. @1 z% o' e" ?) O+ r
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

, Q  o% l% v  [. `2 A, p  p3 u- d" P黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
; r( W4 a; H8 v$ j

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
3 O. R$ |8 d9 w) ~5 f
5 `5 R/ M1 e5 ^3 e7 U9 e6 X另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
( Q5 G8 ?" t' y# h+ G+ [5 T# Y我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
. y) \. p9 x+ G6 o就完全胜任~~
* y: F8 v! W8 S& q, {呵呵~~
& E1 o6 e1 E. K5 a% c
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

* g2 Z% Z  N) g0 D7 @* a+ d) v当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
$ Z/ j4 f* H  s我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

3 U% N8 [% B, g执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
- Q2 j2 x6 z3 ]+ h; W
) M$ L% G* b* }1 a+ u0 T当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
$ y6 r" c/ h- Z! z9 N3 m1 J
- ]0 A, \, H" G4 n5 ~还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
2 O, J$ l1 u* J* ^+ B2 y
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

0 h. P# p+ x3 m( G1 B& t无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。