老话重弹:房地产投资的是地还是房?

CO2 · 发表于 2008-9-26 08:56

版块冷清,研究点基本问题.

My2cents · 发表于 2008-9-26 11:07

房 + 地.

legendcx · 发表于 2008-9-26 12:46

原帖由 My2cents 于 2008-9-26 12:07 发表
: U9 {/ f+ J# p# i7 B6 k房 + 地.

今晚打老虎 · 发表于 2008-9-26 12:52

按说应该是地，但是加拿大的土地不值钱啊，可房价又是那么贵。。。。

CO2 · 发表于 2008-9-26 13:53

举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
想知道大家更愿意投资哪一个？

今晚打老虎 · 发表于 2008-9-27 14:26

投资肯定是买老房子
要是自己住的话，两个都不买

CO2 · 发表于 2008-9-27 17:34

原帖由 今晚打老虎 于 2008-9-27 15:26 发表 + m# g; c& j! r* P J
投资肯定是买老房子
- J* {% H! Y% {1 R要是自己住的话，两个都不买

make sense.

自由的像风 · 发表于 2008-9-27 21:10

心理的感觉是无法用数字来衡量的。

CO2 · 发表于 2008-9-28 10:30

原帖由 自由的像风 于 2008-9-27 22:10 发表 : H" g& C$ `4 P& R
心理的感觉是无法用数字来衡量的。

在太感性的层面谈投资就不太适合了。呵呵。

laosan · 发表于 2008-9-28 18:48

应该是地, 然后才是房.因为地是在不断升值的,房子在升值的同时还是在折旧.

但是人们都是看"房"买"房",一不小心,房子成了决定性的因素.

人非草木,谁能脱俗?

小黄 · 发表于 2008-9-29 09:03

投资的是地上的房。要投资，必须有好的 cash flow，就是要好租出去。
地本身是升值的，但维护成本利息成本地税成本不少，如果没有租金回报，不是好的投资。

潇洒哥 · 发表于 2008-9-29 09:19

原帖由 CO2 于 2008-9-27 04:53 发表
/ l0 |; i0 h. I举个例子可能容易比较：
# ^/ e: Z' _( N7 s有两套房子，都是36万吧。1 ]* M8 j" W5 O' l# b. u# w% v
一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。$ X9 S" }' ^1 n+ a
一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。) ~2 D5 b4 f/ U6 O b
想知道大家更愿意投资哪一个？

如果自己有能力也有时间做房子保养，建议选地大的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册