公开招聘执法版主

老杨

执法版主除newdream外，还需2名。

请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。

执法版主的权利、责任等：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表
- }" _& U: l/ J, F举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

, c4 k* A; i1 G. n+ d2 O4 |2 Z俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表

9 }7 X: ~0 _( f% x" `
; x6 u" H9 I9 u+ o+ P俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

- I  f, y& \& {5 I9 s9 n5 }# I呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
5 o8 M' z6 a- V- v  a! w
* F. p% a, z+ g1 _2 X- o5 }2 k, ^# ~瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条

原帖由 白水 于 2008-9-26 15:17 发表
7 ?; ]9 s7 q/ k+ D6 S6 F% g
呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
- I/ t! |! W7 R; |+ A3 Z
6 M  v  A$ U) C# ~. r1 c, X* S3 E瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

6 g: h" r4 I8 E6 s7 w7 V白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

1 g9 w1 {0 X1 q实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。
. ~; a) k  V3 [
  L) k5 y0 Q4 X. _7 w此外，我也建议 不同级别的处罚:

9 \3 x/ @' V# u5 n* z开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
) @. E% ], |( r/ D# p& F$ ~( Y直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
; v2 N9 K. s# g次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
  e* w$ N6 r3 l& ?7 w1 J暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天
* _# b# j. z8 A  Z3 y' @0 P
太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn

应聘执法斑竹

1 我有一定上网时间  愿意为大家服务

2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

# _* ]3 b) }4 |. n- ]' D3 S3 灵活断案 根据全贴观点判断 不搞单纯的文字游戏。
! G5 P& S. d: M" @; q5 b% T8 d8 o; ^
3 y( s5 A% q, n# y1 q7 t$ n[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
9 }4 ], X1 k4 ^8 \5 `5 D
实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

- Y' n, G; [+ e4 [

猪刀小试

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
应聘执法斑竹

1 我有一定上网时间  愿意为大家服务

2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

) Q) o: q, T% O
$ r7 U0 d; k0 u* N本人反对。理由如下：

% W( L9 {5 A6 n. l% P你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。

3 R( U3 F* ^; @$ k1 @7 f2 b" i我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表


4 e9 ^* W" m: M) {' v. \: i本人反对。理由如下：

你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
) m4 O8 q6 Q4 b1 d5 Z7 ?4 q
我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

# x5 L9 W; |# R, e/ D4 ]. u
~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞

坚决反对zzzn。

  u5 I: ^5 j8 ^' Q本身观点不论，水平就不行。
$ I3 w; n& w- ?
: h8 U4 i- w' K4 U+ D4 g- A: e支持白水和瓦窑
+ h& g5 C  }+ b* G
8 Q5 h( N# Z9 ]! s7 }[ 本帖最后由 雁南飞 于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。
3 o4 D" {( A( Q% A* l; v3 g( a
# x. F+ Y$ d0 \+ Y) p本身观点不论，水平就不行。
: m9 K6 C; w& H) G" z! S1 L9 i
支持白水和瓦窑

( d# o& V2 ?7 _% p) Q
这反对  有些道理！~~~~~~~~~~~~：）
) G1 ]7 k4 j$ n* u+ q* H, l- N( Q
" D  H% o- Y4 U9 z/ Y3 X7 [1 X[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表
4 D! s, x! E7 `/ ?. s7 |
# }8 H9 C" [4 \& E; j5 F) s
6 P! N1 L( q" s( i" r7 c1 m& F~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

" L! [7 u2 R2 g1 Z呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

+ w$ f: L' N( i1 kZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
$ K" S: U; s/ C# A
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
/ j3 y- O8 Z' T: k7 s
这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？
$ V+ `% z/ e9 E
0 w* b+ `+ E1 E) l' [老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表
. K" z1 |  b; {! s- Y! c
4 }: P0 T: o, N* Z. r* Q呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？

这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？
3 x5 O' t$ s9 k. g8 @8 b
老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

. U- U/ Z- e) K6 V我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
" l% A# V! O9 j( [估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表

我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

; x: r2 o. W$ f7 B( S

潜规则在这里也很流行？

5 H! S& B! z  l1 Q( P5 P0 L为什么不变成明规则？

猪刀小试

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
: Q% O, B/ X% O( w: C. R
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

! s: ]2 B; y4 o0 Z# x% W0 d% m0 B
3 T" K& k" h* |6 _, g: V谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
5 f4 v  O' o4 D) ~! o
5 H+ {! E9 H3 w! Z另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。
9 o, u5 n7 _# ~0 M; c3 B- ?; G3 f
; }+ V( v& u" Q+ q9 s5 D: N5 jTo zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
" Z# ]8 f& u- ]( n3 K# J
. q, Q/ k# A1 k) ?) t# O实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表

+ }# ?( y$ D! |/ d: j. L4 C0 d
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
6 ^$ t8 e5 m: U7 ^- t$ k9 r* \- _& ~% @
另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。  

4 Z- V; d( B7 s, a. o你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？

做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话 让大家听
& E% B( R9 x7 i& |
, z) ?3 s4 K2 }# S, r* w( B观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。   为什么要扣帽子呢？

听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的   现在又有人开始攻击我了

/ I" y# M! O' \8 a8 Y8 E: u为什么呢？   
* D$ x/ x% _  x+ G- a& {
凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

好 不再说了  ~~~~~~~：）

老杨

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。

$ o9 A3 ~' U9 \5 x/ {, i鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
# ^; O; A, Y% a4 Y
: }  g0 x+ Z6 {0 [; r  C, h& s
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
2 i* f# X7 j; Y7 Z1 O; ]5 ]
另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

: N) P: F- R$ V9 T" o- i* S猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表

$ O* W/ B) G. r; w! _$ f& |
) ?8 ?5 [3 a2 E# ~6 d- z, k猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
8 A: a* t, y2 K! P" }0 }$ V+ }3 ~2、不同观点的执法版主上任，会 ...

9 Z. x/ \% a: r+ E  H" X同意，是个苦差事。
2 j2 C9 Q! @% R逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
- p" e  _8 c' j: ]. R# v

5 L, g% X2 R7 u) m猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

! A9 R) x1 M' Q5 w3 R$ d" ?: m$ [我推荐taozhou担任执法~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 22:04 发表
; ~9 R2 h5 A0 L6 O: f# a! w我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

( R0 I: J# }% t: k$ J
! a4 \; W3 r! V6 S/ l5 `
1 X8 q- C( t7 N$ \有资格、有能力。    谢谢老杨的看法。
0 f0 P+ M9 f; K& d2 {3 }8 J- ~
- f3 z" U% I3 ^6 r% t
呵呵 我担任什么版主 都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）
' O$ M* Y: [1 {/ r& N

如果我按照版规和先例执法   怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？
8 }! X% b/ u2 F# T
3 e7 d: m& D* d- O
8 o* k7 X# c) A. L8 Q3 Q1 g$ S) V1 F如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。


呵呵  俗话说的好：  是骡子是马 拉出来遛遛   

3 a; M7 {& Z. F" [7 \$ K
- e: [: `# q$ O3 F1 B; X  w  U! Htaozhou说的不错    制度制约人   虽然这制度并不完善！

1 o. p! E4 S+ g4 o
8 x) q2 m) f- {$ d4 |) p; W* N, t（此贴其他人不要评论了：）     老杨看后发表看法    我服从就是）

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表
% N# w) A8 m* L/ M2 i$ K% s1 @( A
同意，是个苦差事。
0 n+ `1 h% Q) o  P- q逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

$ A& r, D9 _1 k9 l# \4 J2 |
, l5 G- F( o; Y' K我刚来是 和 小黄辩   
" j! }& ~, m4 L# t) A/ l! |8 |) s$ Z- I
3 B' ]- O9 m  ]$ I  Y1 f看到小黄那套逻辑 （如果还叫逻辑的话）   早不愿过深和他缠了       呵呵    理不出个反正。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
& Y* x" e+ l- W, l
0 c7 Q  e" H$ K6 M* Y% c6 K
猪刀，我也谈点看法。
" M+ N( }5 R" X6 d2 Q# ]6 u4 S) W7 y1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
' L! C; q, A. H0 t1 o2、不同观点的执法版主上任，会 ...

# P+ |/ |2 H9 f/ ~欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。
& Z# Q' M3 A2 D/ Q
( `6 e, ~) ?; _) ?" V) I# i本身观点不论，水平就不行。
5 W# T6 x% d) S9 g2 P, v) C
支持白水和瓦窑

应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
因为 zzzn  水平就不行。

* c1 P7 X, b3 ]6 X/ W  }/ H" h! w据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！
1 d- J1 y/ N) H# ~# T
zzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？

7 _( r  A9 t/ m  k0 o3 Y