我对实时政治板块的建议

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-27 10:10

实时政治板块是矛盾集中的板块。据我观察，此板块里不同观点的人转贴了大量的未经证实真伪的帖子。而后就有了大量的回帖进行攻击和反攻击。鉴于此，我建议：
1、暂时禁止转贴带有主观观点的文章，如果发贴人想表达自己的观点，请原创，否则一律删帖和扣分，或者其他处罚。（此乃”防微“）
2、在以上基础上，如果有人发专贴明确对某一个或一部分网友的观点进行讽刺挖苦，或者人身攻击。处以重罚（这是”杜渐“）
3、如果有人对发表原创的网友观点持反对态度，可以回复加上自己的观点，但如果有任何一方认为是受到人身攻击或者侮辱，可以投诉到新梦处，经新梦认定，如果是人身攻击，就处罚。如果界限不太明显，就短信通知被投诉人为自己进行辩护，或者让此二人进行辩论。最后由网友投标表决（建立在已通过的”禁止用马甲投票“的基础上）。

建议还不太完善，就当抛砖引玉了。

[ 本帖最后由今晚打老鼠于 2008-9-27 11:20 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-9-27 10:13

论坛就是发表主观观点地方。如果要杜绝主观观点，请先关人民日报社。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-27 10:20

原帖由小黄于 2008-9-27 11:13 发表
0 \% k. H4 `, ~( r1 i2 u# J论坛就是发表主观观点地方。如果要杜绝主观观点，请先关人民日报社。

呦，你又蹦出来了啊，呵呵。看见我说的”转贴“两个字了吗？我马上要出门，懒的跟你吵。

小黄 · 发表于 2008-9-27 10:25

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-27 11:20 发表
/ d- |6 q/ e3 c( q7 ~8 |! T9 _5 U% {+ o6 X
呦，你又蹦出来了啊，呵呵。看见我说的”转贴“两个字了吗？我马上要出门，懒的跟你吵。

作为主观观点，转帖和原创并无区别。

peterfox · 发表于 2008-9-27 10:38

省的小黄写字了，这样没有效率！！呵呵

老杨 · 发表于 2008-9-27 10:52

转黑条阅。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-27 10:55

原帖由小黄于 2008-9-27 11:25 发表 7 z, J+ z& u' G/ M

' g/ v7 Y6 e% M# A3 V% [8 K& h作为主观观点，转帖和原创并无区别。

这才是核心！

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-27 21:43

原帖由小黄于 2008-9-27 11:25 发表 % B; ~0 X* ^( _

( T7 e& v! {$ T作为主观观点，转帖和原创并无区别。

呵呵，”作为主观观点，转帖和原创并无区别。“？你是什么话都好意思说出口啊。你好像说出国跟在国内时间差不多了吧，看来中文忘了不少了啊。也难怪，辩论水平那么差，还要新梦帮你。呵呵。看看你把新梦连累的，网友投票都说他偏心你了，呵呵。你也好意思在这蹦蹦跳跳的。你说你一个男人，还要找人罩着。呵呵。不是辩论的时候把父亲和岳父抬出来，就是让别人替你辩论。你也好意思继续在这个论坛混。
记住了哈，下次别没事就哭鼻子。找家长来帮你忙哈。呵呵。

我真想知道你当初出国时是以什么身份走的？估计不错的话，应该是留学对吧？

瞧你这学上的，看帖子连中心思想都看不明白，还好意思说”作为主观观点，转帖和原创并无区别。“
再者说了，转贴出来的是你的主观观点吗？你认真完整的看过几个转贴啊？下次别没事找事，我不去找你，你倒找上门来了。好好学习学习自己那些自以为很有逻辑的帖子去，引以为戒。别整天被损的抬不起头来哭鼻子，然后让人家新梦替你背黑锅。搞得人家要辞职。
^_^～～～～～～～

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-27 22:07

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-27 11:55 发表 2 @& z' _& Y: X* V

" M x# e. U" D8 q! Z( H# m这才是核心！

呵呵，小黄小黄快来，你也有粉丝了。呵呵。
我就是想知道，你认认真真完整的看过的转贴有几个？哪个转贴里没有吵架的？针对帖子本身的讨论又有几个？

还有看没看见我说的是暂时？看没看见实时政治板块里转贴占了多少比重？看没看见转贴的来源都是哪里？

你要是真有知识，真有见解就发表自己的原创，让大家口服心服。整天发些不着调的帖子，我敢保证，有一半以上在转贴里发言的筒子根本不去仔细看。

浪里黑条 · 发表于 2008-9-29 07:12

谢谢建议！

亦非台 · 发表于 2008-9-29 07:15

时事政治不吵架就没意思了

小黄 · 发表于 2008-9-29 09:23

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-27 22:43 发表
- |* p! w# L4 a$ U* H
: W6 s% m7 w: Y% j1 P$ c0 f* P呵呵，”作为主观观点，转帖和原创并无区别。“？你是什么话都好意思说出口啊。你好像说出国跟在国内时间差不多了吧，看来中文忘了不少了啊。也难怪，辩论水平那么差，还要新梦帮你。呵呵。看看你把新梦连累的，网友投票都说他偏心你了

网友说他偏心没有用，反正你已经承认是你的逻辑错误。这就足以证明我的辩论水平比你好，新梦没有偏心。

白水 · 发表于 2008-9-29 09:31

原帖由小黄于 2008-9-27 11:25 发表 4 t4 ^* j2 z. Z4 @$ r; b$ d- G* n- Z
3 `' Q2 T" G! \1 o
作为主观观点，转帖和原创并无区别。

这次支持小黄。

除了菠菜这样的转贴王，左右都转。相当的一部分人转贴是文中的大部分或某个观点和自己产生了共鸣。愿意和大家分享。从这个意义上讲，小黄到没说错。

小黄 · 发表于 2008-9-29 09:35

原帖由白水于 2008-9-29 10:31 发表
5 Q0 ]; o9 _! ^' ]6 ?* q
这次支持小黄。
1 \, V1 S8 P6 T2 d" k. @% P. {7 M( h" P( o1 d* A! J: U9 N1 H* b
除了菠菜这样的转贴王，左右都转。相当的一部分人转贴是文中的大部分或某个观点和自己产生了共鸣。愿意和大家分享。从这个意义上讲，小黄到没说错。

是啊，其实呢，很多人转了自己想看的。然后又因为是转帖而不负责，我觉得很不好。

我建议，以后规定，转帖和原创负同样责任（包括粗俗用语，人身攻击等版规所禁止行为）。无法负责的，就不要转帖。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-29 09:39

原帖由小黄于 2008-9-29 10:23 发表
: w9 y! R# X" Y+ k( k+ t6 @7 B, @' D8 j$ b* v z. |

5 F5 O! `" L- J8 c3 A网友说他偏心没有用，反正你已经承认是你的逻辑错误。这就足以证明我的辩论水平比你好，新梦没有偏心。

呵呵，你再去仔细看看。我什么时候说我的逻辑错了。我是说我无法辩倒新梦的逻辑。他的逻辑把我的给套在里面了。看得明白帖子嘛？
如果按新梦的那种讨论问题的方式，你发的帖子有几个有逻辑的：就比如三鹿事件，你几乎每个帖子都在直指ZF，你有证据吗？假如你这个逻辑成立，凭什么有人批评加拿大枫叶肉事件时，你就说是疏忽所致？标准在你眼里根本就不是一个尺度的。还好意思在这说自己“辩论”。别逗了。再继续下去，你又好丢人了。

白水 · 发表于 2008-9-29 09:44

原帖由小黄于 2008-9-29 10:35 发表 ) ^2 I4 E3 y [( D' u3 a0 |4 k1 F
8 V- q& h0 f4 {& g9 C

8 S2 M$ V' T* p是啊，其实呢，很多人转了自己想看的。然后又因为是转帖而不负责，我觉得很不好。$ x; M5 u, U9 S: ?% d$ X

8 Q! _# t& [, V/ s6 V: p7 Q* ]& }6 j我建议，以后规定，转帖和原创负同样责任（包括粗俗用语，人身攻击等版规所禁止行为）。无法负责的，就不要转帖。

再次支持你一下。把你和老鼠的观点合起来就是，可以偷腥，但要负责。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-29 09:46

原帖由白水于 2008-9-29 10:31 发表
9 b2 R ?7 a3 X z6 u* p& [6 ?) s+ Z5 T* O
这次支持小黄。
; f; s M9 M" a+ v) U3 d6 p
" Z: F3 k3 U% W8 ?除了菠菜这样的转贴王，左右都转。相当的一部分人转贴是文中的大部分或某个观点和自己产生了共鸣。愿意和大家分享。从这个意义上讲，小黄到没说错。

关键是现在很多人转贴的目的性极强。而且在实时板块观点很对立的情况下，我估计很多人根本不看帖子直接就上去开斗了。我建议暂时禁止转贴的目的就是让大家少些道听途说，先冷静下来。既然没有那种文笔来发表自己的原创观点，就先消停消停。
说实话，我看小黄billcai之流，在实时政治板块所发的帖子，几乎所有中心思想都是在攻击ZF，不管zf做什么，不分对错的攻击。
按照新梦的标准，他的观点没一个符合逻辑的。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-29 09:50

原帖由白水于 2008-9-29 10:44 发表
* ~* S! D7 V& w; K& H( I
8 v: w$ T: p( q, e2 s; ?; n再次支持你一下。把你和老鼠的观点合起来就是，可以偷腥，但要负责。

我的观点是结合在“黑条”要整顿实时政治板块的。因为现在这个板块太对立，因为几乎每个转贴都有攻击的。所以才提出相应的临时措施。

白水 · 发表于 2008-9-29 09:54

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-29 10:46 发表 ; n% q2 L& Y# S2 g0 v) K
4 U( C) d1 @, |7 A+ \4 s

6 V1 J i C3 f9 H& |: Q) p关键是现在很多人转贴的目的性极强。而且在实时板块观点很对立的情况下，我估计很多人根本不看帖子直接就上去开斗了。我建议暂时禁止转贴的目的就是让大家少些道听途说，先冷静下来。既然没有那种文笔来发表自己 ...

了解你的出发点，不过这不和有些“民主派"的，“发展中的问题很多，干脆yy干掉政府，停止发展”有相似的极端之处吗。

小黄 · 发表于 2008-9-29 09:59

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-29 10:39 发表
1 G" V4 O0 ]3 e" Q
1 V. l4 k1 U0 t1 O呵呵，你再去仔细看看。我什么时候说我的逻辑错了。我是说我无法辩倒新梦的逻辑。他的逻辑把我的给套在里面了。看得明白帖子嘛？
- ^0 K: j4 I9 w7 Z( ]5 [如果按新梦的那种讨论问题的方式，你发的帖子有几个有逻辑的：就比如三鹿事件，你 ...

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:07 发表
- q, l% x4 l4 J- h１、由于我主观逻辑理解有异，把“入了贡党”和“熏陶成功”划了等号。所以感觉你是在攻击你的长辈。7 }! |) V' J- {2 X- a5 E: b; y( c# @
２、对由此引起的误会表示歉意。

你承认你的主观逻辑理解有异[于小黄]。小黄观点，经过你的推导，得出和小黄观点不同的观点，你的推导逻辑就是错的。

白的能推出黑的，问题不在"白"上，而在于推导的人逻辑错误。

[ 本帖最后由小黄于 2008-9-29 11:02 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-9-29 10:01

如果是对的，就放行啊。如果是错的，就禁止。和”暂时“不“暂时”没有关系。

白水 · 发表于 2008-9-29 10:04

原帖由小黄于 2008-9-29 10:59 发表
, |  e, x: n9 N4 B5 n
8 k- g7 H- Q% T
4 G% ]" G7 H0 Q
: K' n5 `% ^8 _* ]' `2 b$ [
* u, P( n/ H. e" ~; `你承认你的主观逻辑理解有异[于小黄]。小黄观点，经过你的推导，得出和小黄观点不同的观点，你的推导逻辑就是错的。7 s  `: c- f9 c9 }! z% Z

  z6 W( w9 s* S# Y; j白的能推出黑的，问题不在"白"上，而在于推导的人逻辑错误。

就那一贴而言，我个人还是认为老鼠比小黄机敏逻辑也好些。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-29 10:07

原帖由白水于 2008-9-29 10:54 发表 # t4 y9 A' }& H* w" g

) o+ i6 W3 w) Y8 S5 @了解你的出发点，不过这不和有些“民主派"的，“发展中的问题很多，干脆yy干掉政府，停止发展”有相似的极端之处吗。

可我看不出来目前的情况下，实时政治板块是在“发展”。或者说是朝着更对立的方向发展。
这感觉更像是两家本来有矛盾，然后接着不停的挑衅，之后矛盾越来越深。而暂时冷处理一下，不给矛盾继续发展的空间，也许就会慢慢的淡下来。

我把这种挑衅打个比方：比如我和你白水两家本来就有矛盾没解决，现在你还经常趁人不注意在我家门前啐口吐沫，而我也偷偷在你家门口扔袋垃圾的。这样我们的矛盾越来越深了。其实啐吐沫和扔垃圾本身都不是违法的事吧，只要你做对了地方。否则这可能是一种激化矛盾的导火线。这就像是转贴的坏处，转贴的文章里很少有明明白白的人身攻击的话。你怎么起诉这个转贴人，无法起诉那另一派也会发。然后继续争斗。这个板块对立的情况就会继续。是这个道理吗？

白水 · 发表于 2008-9-29 10:12

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-29 11:07 发表
# n8 S3 C* q2 j2 w% L& H/ w! M! }. U5 u* w* R8 J" ]* _
可我看不出来目前的情况下，实时政治板块是在“发展”。或者说是朝着更对立的方向发展。4 i7 _) U$ Z# \# g8 V& z: y
这感觉更像是两家本来有矛盾，然后接着不停的挑衅，之后矛盾越来越深。而暂时冷处理一下，不给矛盾继续发展的空间，也许就 ...

嗯，收到，咱们不同的观点讨论一下，让黑条参考吧。

黑条要是办得好，咱们一起进去灌水开心，他要是办得不好，咱们就放下筷子骂娘。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-29 10:12

原帖由小黄于 2008-9-29 10:59 发表
* a4 d0 N3 Y1 m5 f+ `/ s a) C" I5 E' ~
7 i$ l9 p) Y1 l2 l3 s7 G
! V9 n; i, y2 N
) H1 t- n( f [! G/ k; b& C
你承认你的主观逻辑理解有异[于小黄]。小黄观点，经过你的推导，得出和小黄观点不同的观点，你的推导逻辑就是错的。. @( v7 c2 [' _: ]7 |

5 r2 e( I/ ^! i1 }5 t! e白的能推出黑的，问题不在"白"上，而在于推导的人逻辑错误。

呵呵，你到底有没有读过书啊？看来太早留学真的不是好事。你老是发些让我想笑的回复。呵呵。你去问问替你辩护的新梦，是他觉得我的逻辑是错的呢，还是他认为我故意把你的评论范围给人为的缩小了。
我发现你这人还真是挺搞笑的。你刚出国的时候多大啊？呵呵

小黄 · 发表于 2008-9-29 10:14

原帖由白水于 2008-9-29 11:04 发表
7 l, u1 x2 u% V \3 N1 {8 l0 Y* l* w
& q3 W, a: g1 ^- @* k2 f. `3 W就那一贴而言，我个人还是认为老鼠比小黄机敏逻辑也好些。

老鼠其实逻辑还不错，故意用了很多逻辑的“障眼法”。好比故意混淆逆命题，反命题和原命题，故意偷换概念，小黄说A，老鼠就替换成B，（A是B的子集）。这样如果白水的逻辑还不如老鼠的话，是看不出老鼠的漏洞的。

但这些伎俩是瞒不过小黄和新梦的。这也就是为何老鼠被新梦揪住尾巴，只能道歉的缘故。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-29 10:14

原帖由小黄于 2008-9-29 11:01 发表 + d! f. |0 q# P/ ^& m
如果是对的，就放行啊。如果是错的，就禁止。和”暂时“不“暂时”没有关系。

哈哈～～～～你可千万别当人面说你就是网上的小黄啊，要不让人笑死。呵呵

居然理解不了一段文字的中心思想，还好意思在这说辩论呢。呵呵。

小黄 · 发表于 2008-9-29 10:15

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-29 11:12 发表
' S' i0 o$ \+ V1 J) U" j! G) }! o" T; {7 @# H5 q* G
呵呵，你到底有没有读过书啊？看来太早留学真的不是好事。你老是发些让我想笑的回复。呵呵。你去问问替你辩护的新梦，是他觉得我的逻辑是错的呢，还是他认为我故意把你的评论范围给人为的缩小了。
( K! b. C4 ?- x3 @3 O) d. @我发现你这人还 ...

二者等价。你把我的评论范围私自改变，就是逻辑错误。
正确的逻辑，会严格沿用上文的评论范围。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-29 10:17

原帖由白水于 2008-9-29 11:12 发表 & U4 D ?2 |/ Q! V# Z4 _

8 @. a/ _; e; }! H4 I% e# W6 i嗯，收到，咱们不同的观点讨论一下，让黑条参考吧。
! _% p# O. _/ V. N8 Q; O
+ h |3 }- d: o$ I. @黑条要是办得好，咱们一起进去灌水开心，他要是办得不好，咱们就放下筷子骂娘。

是啊是啊，我本来就说这个想法不是很成熟，抛砖引玉嘛。因为我观察政治板块转贴太多了，你看ZZZN和billcai，这俩人好像在比赛似的。呵呵

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-29 10:24

原帖由小黄于 2008-9-29 11:14 发表 + I, i+ M8 b* |* ^; O$ I9 Y# G
: A( Z( h! \$ ], ?6 R! b6 G$ b

8 ]1 K+ T/ }5 a% k0 ?- x老鼠其实逻辑还不错，故意用了很多逻辑的“障眼法”。好比故意混淆逆命题，反命题和原命题，故意偷换概念，小黄说A，老鼠就替换成B，（A是B的子集）。这样如果白水的逻辑还不如老鼠的话，是看不出老鼠的漏洞的。 ...

呵呵，我道歉是因为尊重新梦，因为他一直跟我讨论到2点半多。你倒是应该发转贴感谢他吧。从这点上看你也够..........呵呵，不说了，防止被说成人身攻击。呵呵

其次呢，你回去好好看看你给自己挖坑的帖子，除了我用过“熏陶”这个词之外，其他的词全是你先说出来的，我干吗要偷换啊。呵呵，你一点点的把攻击范围扩大。我为什么不能利用。

而且我一早就跟黑条说过，我特别“各样”你。就因为你不经考虑的攻击了大部分人。包括你的家人。如果你不服气，那你按照新梦的逻辑告诉我，你父亲和你岳父当初是被逼入党啊，还是为了利益入党啊？或者就说说为什么入党。当初他们入党是不是觉得很自豪？请回答。呵呵

账号		自动登录	找回密码
密码			注册