我对实时政治板块的建议

今晚打老鼠

实时政治板块是矛盾集中的板块。据我观察，此板块里不同观点的人转贴了大量的未经证实真伪的帖子。而后就有了大量的回帖进行攻击和反攻击。鉴于此，我建议：
1、暂时禁止转贴带有主观观点的文章，如果发贴人想表达自己的观点，请原创，否则一律删帖和扣分，或者其他处罚。（此乃”防微“）
  e+ p! j5 @4 J/ G/ l' N5 v2、在以上基础上，如果有人发专贴明确对某一个或一部分网友的观点进行讽刺挖苦，或者人身攻击。处以重罚（这是”杜渐“）
3、如果有人对发表原创的网友观点持反对态度，可以回复加上自己的观点，但如果有任何一方认为是受到人身攻击或者侮辱，可以投诉到新梦处，经新梦认定，如果是人身攻击，就处罚。如果界限不太明显，就短信通知被投诉人为自己进行辩护，或者让此二人进行辩论。最后由网友投标表决（建立在已通过的”禁止用马甲投票“的基础上）。
$ l* f+ @: \1 E8 U. f
! i+ i7 Q0 g2 M0 u1 ]  a, z建议还不太完善，就当抛砖引玉了。

[ 本帖最后由 今晚打老鼠 于 2008-9-27 11:20 编辑 ]

小黄

论坛就是发表主观观点地方。如果要杜绝主观观点，请先关人民日报社。

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-27 11:13 发表
论坛就是发表主观观点地方。如果要杜绝主观观点，请先关人民日报社。

呦，你又蹦出来了啊，呵呵。看见我说的”转贴“两个字了吗？我马上要 出门，懒的跟你吵。

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-27 11:20 发表
7 Q4 c) u( O4 @. }( }
1 Z) Y& \) s1 S5 b呦，你又蹦出来了啊，呵呵。看见我说的”转贴“两个字了吗？我马上要 出门，懒的跟你吵。

作为主观观点，转帖和原创并无区别。

peterfox

省的小黄写字了，这样没有效率！！呵呵

老杨

转黑条阅。

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-9-27 11:25 发表
6 x% Z- F! A# q8 k4 J
+ q) g3 g" U' q- Q作为主观观点，转帖和原创并无区别。

这才是核心！

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-27 11:25 发表

作为主观观点，转帖和原创并无区别。

6 V7 K3 b% t2 G; z( f' v呵呵，”作为主观观点，转帖和原创并无区别。“？你是什么话都好意思说出口啊。你好像说出国跟在国内时间差不多了吧，看来中文忘了不少了啊。也难怪，辩论水平那么差，还要新梦帮你。呵呵。看看你把新梦连累的，网友投票都说他偏心你了，呵呵。你也好意思在这蹦蹦跳跳的。你说你一个男人，还要找人罩着。呵呵。不是辩论的时候把父亲和岳父抬出来，就是让别人替你辩论。你也好意思继续在这个论坛混。
记住了哈，下次别没事就哭鼻子。找家长来帮你忙哈。呵呵。
4 _: A6 D9 N2 ~+ t
! r2 _4 }+ e& b( _7 T" i我真想知道你当初出国时是以什么身份走的？估计不错的话，应该是留学对吧？

瞧你这学上的，看帖子连中心思想都看不明白，还好意思说”作为主观观点，转帖和原创并无区别。“
. K5 }  J1 J) O( a再者说了，转贴出来的是你的主观观点吗？你认真完整的看过几个转贴啊？下次别没事找事，我不去找你，你倒找上门来了。好好学习学习自己那些自以为很有逻辑的帖子去，引以为戒。别整天被损的抬不起头来哭鼻子，然后让人家新梦替你背黑锅。搞得人家要辞职。
^_^～～～～～～～

今晚打老鼠

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-27 11:55 发表
5 i' u/ q/ ~6 d
4 {3 \" h$ U# b, `) o$ R/ Y8 e这才是核心！

$ S6 B9 r+ s7 G) ?呵呵，小黄小黄快来，你也有粉丝了。呵呵。
我就是想知道，你认认真真完整的看过的转贴有几个？哪个转贴里没有吵架的？针对帖子本身的讨论又有几个？
. v6 {# z- P" i9 \; T7 q( y. f+ r
还有看没看见我说的是暂时？看没看见实时政治板块里转贴占了多少比重？看没看见转贴的来源都是哪里？

4 v! k4 a$ W- E: Y! d1 E你要是真有知识，真有见解就发表自己的原创，让大家口服心服。整天发些不着调的帖子，我敢保证，有一半以上在转贴里发言的筒子根本不去仔细看。

浪里黑条

谢谢建议！

亦非台

时事政治不吵架就没意思了

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-27 22:43 发表
7 |8 ~6 O! d# K' p1 c2 k1 u
  j; g0 A4 y) g3 n; T; a% ?呵呵，”作为主观观点，转帖和原创并无区别。“？你是什么话都好意思说出口啊。你好像说出国跟在国内时间差不多了吧，看来中文忘了不少了啊。也难怪，辩论水平那么差，还要新梦帮你。呵呵。看看你把新梦连累的，网友投票都说他偏心你了

网友说他偏心没有用，反正你已经承认是你的逻辑错误。这就足以证明我的辩论水平比你好，新梦没有偏心。

白水

原帖由 小黄 于 2008-9-27 11:25 发表
; Y1 U) ^% Q% B) o; y7 V! J0 f
作为主观观点，转帖和原创并无区别。

2 C2 E6 U. Q" ]/ o! \这次支持小黄。

除了菠菜这样的转贴王，左右都转。相当的一部分人转贴是文中的大部分或某个观点和自己产生了共鸣。愿意和大家分享。从这个意义上讲，小黄到没说错。

小黄

原帖由 白水 于 2008-9-29 10:31 发表

这次支持小黄。
" l/ _% Q- L! }+ V3 h* F
! k7 c" I5 Q9 w除了菠菜这样的转贴王，左右都转。相当的一部分人转贴是文中的大部分或某个观点和自己产生了共鸣。愿意和大家分享。从这个意义上讲，小黄到没说错。

  \6 x! E& Y8 d" Q( e! U( `是啊，其实呢，很多人转了自己想看的。然后又因为是转帖而不负责，我觉得很不好。
% h" N. [% R6 g# o9 x; F  y
; Q( J6 x3 T+ ^* q我建议，以后规定，转帖和原创负同样责任（包括粗俗用语，人身攻击等版规所禁止行为）。无法负责的，就不要转帖。

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-29 10:23 发表
* u' B/ t) {1 {. ~5 X* u
# {7 N" F6 C8 f8 z) d$ R
8 G6 T$ u5 D+ v& V网友说他偏心没有用，反正你已经承认是你的逻辑错误。这就足以证明我的辩论水平比你好，新梦没有偏心。

呵呵，你再去仔细看看。我什么时候说我的逻辑错了。我是说我无法辩倒新梦的逻辑。他 的逻辑把我的给套在里面了。看得明白帖子嘛？
4 Y, K- x9 O/ o3 s1 T& i9 w4 J$ L如果按新梦的那种讨论问题的方式，你发的帖子有几个有逻辑的：就比如三鹿事件，你几乎每个帖子都在直指ZF，你有证据吗？假如你这个逻辑成立，凭什么有人批评加拿大枫叶肉事件时，你就说是疏忽所致？标准在你眼里根本就不是一个尺度的。还好意思在这说自己“辩论”。别逗了。再继续下去，你又好丢人了。

白水

原帖由 小黄 于 2008-9-29 10:35 发表
& n2 u- m, @" s; a; M; j& t

9 ?/ {) @3 |9 p3 T& |# Z是啊，其实呢，很多人转了自己想看的。然后又因为是转帖而不负责，我觉得很不好。
2 s7 z1 L  ]; N. F5 X6 x" p" r
& m: @# o8 z5 P% B& o& C我建议，以后规定，转帖和原创负同样责任（包括粗俗用语，人身攻击等版规所禁止行为）。无法负责的，就不要转帖。

再次支持你一下。把你和老鼠的观点合起来就是，可以偷腥，但要负责。

今晚打老鼠

原帖由 白水 于 2008-9-29 10:31 发表

这次支持小黄。

; c. T6 M9 t; K# a- z除了菠菜这样的转贴王，左右都转。相当的一部分人转贴是文中的大部分或某个观点和自己产生了共鸣。愿意和大家分享。从这个意义上讲，小黄到没说错。

关键是现在很多人转贴的目的性极强。而且在实时板块观点很对立的情况下，我估计很多人根本不看帖子直接就上去开斗了。我建议暂时禁止转贴的目的就是让大家少些道听途说，先冷静下来。既然没有那种文笔来发表自己的原创观点，就先消停消停。
说实话，我看小黄billcai之流，在实时政治板块所发的帖子，几乎所有中心思想都是在攻击ZF，不管zf做什么，不分对错的攻击。
0 I1 _& m7 z9 Q4 }, B0 H, g按照新梦的标准，他的观点没一个符合逻辑的。

今晚打老鼠

原帖由 白水 于 2008-9-29 10:44 发表
5 K' a$ k3 i7 T) j& F/ ~
  _/ Q# D# V# r8 X! {再次支持你一下。把你和老鼠的观点合起来就是，可以偷腥，但要负责。

我的观点是结合在“黑条”要整顿实时政治板块的。因为现在这个板块太对立，因为几乎每个转贴都有攻击的。所以才提出相应的临时措施。

白水

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-29 10:46 发表

7 ]) q* l9 @" A  ?& _' b
( g& S; }) ]5 W. k" `; |( i4 D1 s关键是现在很多人转贴的目的性极强。而且在实时板块观点很对立的情况下，我估计很多人根本不看帖子直接就上去开斗了。我建议暂时禁止转贴的目的就是让大家少些道听途说，先冷静下来。既然没有那种文笔来发表自己 ...

3 S/ g8 `& G" O2 w2 k5 `9 G7 Y了解你的出发点，不过这不和有些“民主派"的，“发展中的问题很多，干脆yy干掉政府，停止发展”有相似的极端之处吗。

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-29 10:39 发表
" o. R- j0 I2 k2 P; U
. G; E% n; z" e呵呵，你再去仔细看看。我什么时候说我的逻辑错了。我是说我无法辩倒新梦的逻辑。他 的逻辑把我的给套在里面了。看得明白帖子嘛？
- _: E5 q! |$ e2 q- n如果按新梦的那种讨论问题的方式，你发的帖子有几个有逻辑的：就比如三鹿事件，你 ...

9 u; J- C3 M# O

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:07 发表
１、由于我主观逻辑理解有异，把“入了贡党”和“熏陶成功”划了等号。所以感觉你是在攻击你的长辈。
2 `2 y7 K0 l8 P" k$ p, R2 m２、对由此引起的误会表示歉意。

0 W6 {$ e: A4 A2 V8 f: k% ^你承认你的主观逻辑理解有异[于小黄]。小黄观点，经过你的推导，得出和小黄观点不同的观点，你的推导逻辑就是错的。
3 ]1 e: f. I) f+ ~$ W4 r1 Q) z
白的能推出黑的，问题不在"白"上，而在于推导的人逻辑错误。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-29 11:02 编辑 ]

小黄

如果是对的，就放行啊。如果是错的，就禁止。和”暂时“不“暂时”没有关系。

白水

原帖由 小黄 于 2008-9-29 10:59 发表

) c# R! z7 P! i1 |) n' G* R
: ]/ h) z' p) p( X) @2 k) q

- I4 m2 ?1 a; B你承认你的主观逻辑理解有异[于小黄]。小黄观点，经过你的推导，得出和小黄观点不同的观点，你的推导逻辑就是错的。

& @1 ~- r7 e6 h8 A' C9 T! e白的能推出黑的，问题不在"白"上，而在于推导的人逻辑错误。

. `& L7 \% X. z5 j就那一贴而言，我个人还是认为老鼠比小黄机敏逻辑也好些。

今晚打老鼠

原帖由 白水 于 2008-9-29 10:54 发表
- G3 r. N# x# }- d" s3 W
2 i$ `$ X0 w# |+ o/ ^了解你的出发点，不过这不和有些“民主派"的，“发展中的问题很多，干脆yy干掉政府，停止发展”有相似的极端之处吗。

可我看不出来目前的情况下，实时政治板块是在“发展”。或者说是朝着更对立的方向发展。
5 [/ V1 G7 y! F; ~7 n这感觉更像是两家本来有矛盾，然后接着不停的挑衅，之后矛盾越来越深。而暂时冷处理一下，不给矛盾继续发展的空间，也许就会慢慢的淡下来。
/ W' V7 i: E% p  y
- i( t5 K! L  G我把这种挑衅打个比方：比如我和你白水两家本来就有矛盾没解决，现在你还经常趁人不注意在我家门前啐口吐沫，而我也偷偷在你家门口扔袋垃圾的。这样我们的矛盾越来越深了。其实啐吐沫和扔垃圾本身都不是违法的事吧，只要你做对了地方。否则这可能是一种激化矛盾的导火线。这就像是转贴的坏处，转贴的文章里很少有明明白白的人身攻击的话。你怎么起诉这个转贴人，无法起诉那另一派也会发。然后继续争斗。这个板块对立的情况就会继续。是这个道理吗？

白水

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-29 11:07 发表

3 I/ {' r6 x- ~可我看不出来目前的情况下，实时政治板块是在“发展”。或者说是朝着更对立的方向发展。
这感觉更像是两家本来有矛盾，然后接着不停的挑衅，之后矛盾越来越深。而暂时冷处理一下，不给矛盾继续发展的空间，也许就 ...

嗯，收到，咱们不同的观点讨论一下，让黑条参考吧。
' u' c5 ]; M- ]% m* n
黑条要是办得好，咱们一起进去灌水开心，他要是办得不好，咱们就放下筷子骂娘。

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-29 10:59 发表
3 E& _9 T1 A9 U# m2 G


, }. i2 _& Z+ \- E! |' }
! G1 W- U; t0 {# L你承认你的主观逻辑理解有异[于小黄]。小黄观点，经过你的推导，得出和小黄观点不同的观点，你的推导逻辑就是错的。
2 `+ W# s7 r- u/ c+ i
白的能推出黑的，问题不在"白"上，而在于推导的人逻辑错误。

  m& I/ w1 {" e. g+ ?$ m, c呵呵，你到底有没有读过书啊？看来太早留学真的不是好事。你老是发些让我想笑的回复。呵呵。你去问问替你辩护的新梦，是他觉得我的逻辑是错的呢，还是他认为我故意把你的评论范围给人为的缩小了。
我发现你这人还真是挺搞笑的。你刚出国的时候多大啊？呵呵

小黄

原帖由 白水 于 2008-9-29 11:04 发表
  H& v( \- T0 {2 s/ M
就那一贴而言，我个人还是认为老鼠比小黄机敏逻辑也好些。

老鼠其实逻辑还不错，故意用了很多逻辑的“障眼法”。好比故意混淆逆命题，反命题和原命题，故意偷换概念，小黄说A，老鼠就替换成B，（A是B的子集）。这样如果白水的逻辑还不如老鼠的话，是看不出老鼠的漏洞的。

但这些伎俩是瞒不过小黄和新梦的。这也就是为何老鼠被新梦揪住尾巴，只能道歉的缘故。

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-29 11:01 发表
! B$ ~7 @" B) H8 O# C如果是对的，就放行啊。如果是错的，就禁止。和”暂时“不“暂时”没有关系。

哈哈～～～～你可千万别当人面说你就是网上的小黄啊，要不让人笑死。呵呵
& a1 `9 k: q- a
5 }1 o8 e! w" w( v居然理解不了一段文字的中心思想，还好意思在这说辩论呢。呵呵。

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-29 11:12 发表

呵呵，你到底有没有读过书啊？看来太早留学真的不是好事。你老是发些让我想笑的回复。呵呵。你去问问替你辩护的新梦，是他觉得我的逻辑是错的呢，还是他认为我故意把你的评论范围给人为的缩小了。
我发现你这人还 ...

二者等价。你把我的评论范围私自改变，就是逻辑错误。
2 N3 H* }! U! F正确的逻辑，会严格沿用上文的评论范围。

今晚打老鼠

原帖由 白水 于 2008-9-29 11:12 发表
& J) ?% R! `, b+ ]" {$ O& S4 F
! b/ @  H' Y5 c" s- b; w- z嗯，收到，咱们不同的观点讨论一下，让黑条参考吧。
7 X" X$ b9 j) i! K" |9 g
黑条要是办得好，咱们一起进去灌水开心，他要是办得不好，咱们就放下筷子骂娘。

是啊是啊，我本来就说这个想法不是很成熟，抛砖引玉嘛。因为我观察政治板块转贴太多了，你看ZZZN和billcai，这俩人好像在比赛似的。呵呵

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-29 11:14 发表

/ h) X. I5 k6 ?2 E1 h6 E" P: c
老鼠其实逻辑还不错，故意用了很多逻辑的“障眼法”。好比故意混淆逆命题，反命题和原命题，故意偷换概念，小黄说A，老鼠就替换成B，（A是B的子集）。这样如果白水的逻辑还不如老鼠的话，是看不出老鼠的漏洞的。 ...

" e) q/ a- K) M呵呵，我道歉是因为尊重新梦，因为他一直跟我讨论到2点半多。你倒是应该发转贴感谢他吧。从这点上看你也够..........呵呵，不说了，防止被说成人身攻击。呵呵
5 X6 y$ m; z9 x1 `7 i# W
其次呢，你回去好好看看你给自己挖坑的帖子，除了我用过“熏陶”这个词之外，其他的词全是你先说出来的，我干吗要偷换啊。呵呵，你一点点的把攻击范围扩大。我为什么不能利用。
4 q/ E4 x) [2 u0 v
而且我一早就跟黑条说过，我特别“各样”你。就因为你不经考虑的攻击了大部分人。包括你的家人。如果你不服气，那你按照新梦的逻辑告诉我，你父亲和你岳父当初是被逼入党啊，还是为了利益入党啊？或者就说说为什么入党。当初他们入党是不是觉得很自豪？请回答。呵呵