newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
% f) C. C5 p, c5 Y( k! @
/ [5 E* b3 R5 n6 a, m& C0 s8 l人家脸皮厚着那,那叫工作.....

% @7 y$ n3 h5 F! Z' u说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
2 _* i' u  a5 U9 X! u" K; r如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
) B3 Y# M0 ]- T( S; D请管理员执行禁言操作。

" q( b( Z% C' Q# l. adone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
3 T/ P5 R3 X1 F8 _& T& k" |1 g; J% Z被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

* ?' S/ ]* c& h& V8 ~6 U. ~说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

' V/ [' B8 S+ w- B4 T9 \& h5 L
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
* f: f7 J) L# l% `
说人家5毛算不算人身攻击啊?
$ `7 J: Z6 ~/ L' ^: d  ~$ E* Y# n7 c
% S- l- T3 D( G如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

% b. c1 Q+ r3 B$ L你可能不服气..
9 r0 [- m9 d% J7 `4 Y: E我来解释一下.
8 Z  t4 h" w8 }- m" b" ]如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
) W, ]' Z9 B0 l" y: h0 i, t
4 S$ a6 d' G1 c9 c* B: k0 N* l一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
& b3 J& x$ ?/ i6 h
1 s9 a- Z7 D, i& U0 D' L# E
7 X& p7 Y$ K- t
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
9 e2 G1 l9 i7 u) p, E
: r! Z3 n( r5 @8 @. b说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

8 k( W3 u; t- K4 G“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。