newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
; R: a9 o" w, W被告：scuba1995
3 C* G; u% W8 O+ A# l6 `4 Z7 A被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

! r* U- [/ z5 N" n3 Y人家脸皮厚着那,那叫工作.....

8 G0 r: R! `; g8 m说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
4 W% _: J  \% \" t0 P如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
/ k/ E7 z( D& @- r" N被告被质疑的帖子的引用：
9 @8 |; R# r( s- U& G( I( x
) ]2 s/ O$ q7 t; T: d说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

; J$ r& g* E# c6 Q" M/ J# \这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
7 W1 U0 i" g) a/ o3 i
( j/ O7 Z5 B7 e7 I如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

; l- X. E4 m+ ~2 P* [7 `+ H你可能不服气..
! |! p4 F' I! K1 i, V6 l+ l我来解释一下.
% z# B1 T" u8 V- h3 Z如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
. L. V# I/ W( d; H* w6 {; E
/ a2 g8 \5 _" R+ Q. j5 E一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
! v/ [6 {$ E3 H# {7 p* |; _

8 Y  t# E: D- K6 Q7 U- i8 W
/ O- o  V) [" Q6 X2 X' o这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
5 V+ D. _) B: m- z6 n; E
- w: c9 ~( u. a7 R0 h; T  f3 h说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。