newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

, P! z, L( E9 g% E- [说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
7 z; \2 G+ |+ i$ k  w1 G如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

7 k) S/ r) N8 i0 ]: |: Ddone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
. h/ k7 B1 H. O5 c2 s原告：newdream
& S5 s& i! S  ^被告：scuba1995
1 x( V; O- W$ T8 V被告所犯版规：3（人身攻击网友）
! Y: O0 j, E, z被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

! T( n* ]" E4 j+ G$ T. g2 O2 @
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
- s( l  }" j& q; A% n& d3 x
说人家5毛算不算人身攻击啊?

+ h& O2 i' {6 j- V# f$ c6 |" m如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
5 [% k& \. s3 `% b  ^) f我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
/ P3 n" W4 }8 a* A+ r% n  J如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
8 ^' C' ^5 Q& n) S3 ~1 b4 ?# D
0 U, G0 E& X$ M$ ]$ u& P# z一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
" }" _2 I% V- t8 K" F. h- h0 n你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
  l3 V# r! M2 H; V! m! Y
) O1 Y, ^0 D+ u' |( \. o

+ a4 A1 Q! G) t# |# h这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
3 a1 r2 D7 F5 T: ?# W0 F
7 }7 ~$ `( }" y! |说人家5毛算不算人身攻击啊?
0 c( }: }$ x5 i8 t) s
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。