newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
' f3 U% Y2 J% K8 E" J8 ^8 g被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

7 A; @% e5 K: A6 A( B8 q+ YIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
. L3 \1 D/ Z2 b0 Q该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
1 d1 B" r3 n- x3 \. ?在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
# v! E5 m& B4 v. M; o0 e, {6 G( I
5 R1 w  V% j- [: y& p* F7 ~3 `附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
% o" n, C! p# i6 kAnother shit man, suvescape........

7 q: x( q4 K0 r5 z4 v" M/ k说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
. l; P8 U& i! Z) I不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
/ g; L# g+ [5 n; i
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
3 G1 L1 |; s$ L) U9 O) y原告：newdream
# t- U1 l( e& a6 d4 V2 c被告：teng.ernest
$ x3 V* U6 K8 u% q- g* E被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
# \. d4 A, I% |$ s5 ]- T4 o3 i) {被告犯案的帖子的引用：


  z: C, X* o! j3 f5 v/ y* G+ J% ~, T
说明：粗俗用语
, Y) M4 M+ U7 E- K& F, T如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

% W3 z' I/ s6 V$ [' U) _请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
+ e, ?- x3 u3 y) {不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
* q) q1 M1 ~' C这也封1天，太奇怪了吧？？？

& q; g! n* Y6 u: [9 o, q9 Y这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

* |8 }% E# e0 I8 rYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
  r  c( V" u4 M$ U  r# U
- l0 Y7 Y2 m! v. O% B$ J. s请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
  Z8 v1 \" U0 m) ~/ L2 }1 A
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

. o+ H3 z8 g/ wThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
6 H, ]0 O, y5 @: u8 H5 b
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
. S3 a* l( J+ Y( i; }( v$ Q
You, shut-up.

+ D: k' }3 {! }" n

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
0 I3 L0 ], y& j' m
Thank you, Newdream.

4 j4 J1 Z7 z) _0 [5 @& \- j不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
2 V: p, b$ v/ s; _# k' t& F$ [
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
; o# P& R2 m9 P  \( ^4 a- u# M如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
( W6 {) ~( ^' Q- g* t我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
( |% z; _3 B8 v/ ^* X8 q0 J如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
, M* n% w8 b2 d# B0 Y按新梦你的理解

! l* C7 H8 C, i1 u  P/ f“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
  p+ h( t6 G: p0 r" D
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

# e" N9 r$ ~+ c  V- |这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
& u' S! G) l" e# r# X- V: J5 G; r也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
2 i: P, J# @. r. G$ A0 P/ x& a
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
3 N' T9 i! t' z* f3 o1 b也许我应该重新组织一下语言。

$ v: d8 u- L( T关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。