newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
5 n1 y. a2 q4 q# ^2 H  E被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
+ L# X- C$ h) ^. w# r! z7 I被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
! C3 d' J; r+ F) F/ |被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

0 t0 {  f$ F/ C5 p( v8 ^It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
: J! b' E: m; M该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

3 x( a! P# g% T附,短消息如下:
2 C' q* M) Z* U3 M
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
  p: ~* v  ~; r+ c; TAnother shit man, suvescape........

8 P# r/ e+ g+ M5 w+ R; T& ^& x# z( M说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
  q( f" [& Y- ~0 i  k0 g原告：newdream
被告：teng.ernest
* T* m  l) |& \& t% d( Y被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
9 K; J- f, F% r$ F# s
$ h# ~! l% ]" k; g8 E

# x7 t2 b% Y+ \" V3 b说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

+ `7 t1 H3 Y& }& y% s1 o+ `请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

" u; q: F6 V" Y& b) Z8 i  yYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
8 E. i/ I/ N' p; d* V; T这也封1天，太奇怪了吧？？？
0 {+ _% a( Q2 T" T/ x
( ^8 O1 P3 v5 D这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

! @9 u" T5 B6 RYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
& z; ~' q3 _* f
" `# X1 k$ _: Y, V- U请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

6 d* w$ z- K! _1 L. n7 N无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

1 @; A' L, ~/ U3 ^0 f: xThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

# p3 R( J6 k! W* h) y* S( L依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

- L4 L) f. I9 jYou, shut-up.

8 V& `) N6 h, U5 c$ f3 w" k

4 i6 p1 T) t% P闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
- i4 m' c$ O/ \5 g( P
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

, |! {0 }' N* ^! p我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
' I9 y- I( \; P9 F- c如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
* \4 @( |* `& ~4 N5 c: D我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

+ {) c* Q8 s* k: J6 g$ t6 g/ p/ x& S“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
9 q; a1 V) O! q, P' H
, O0 e: M9 R! p: F' @; f我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
4 ]* d/ Z/ i9 {
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

2 E7 k2 n' V" I! F' g" i2 V我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
7 ~' t. ^- [1 [$ n* G  }
/ W; ~' E" q7 F  z* ^1 d! k这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

9 D4 ]6 s! k3 q$ v8 `: r' N$ m& k这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

  y6 r- _+ Y/ e3 H这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

% _4 |. Q9 p! h7 Y6 K: l) f6 t关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。