newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
5 W2 h0 y9 ?" ], A3 R$ d( S被告：teng.ernest
' |, ?. y; ^: Z" |7 ?被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
: s& h5 w6 h1 M0 y5 g* c0 d- G被告犯案的帖子的引用：
6 Y! W) f- j( n/ p+ }

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
) h) L$ J% J: J! M; D
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
& w: j" P% c' `$ a该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
3 ?5 p- K: O. q0 y在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

% T) A: Q$ T: p0 \8 I1 k附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
/ u- ?, H7 ]1 y1 j4 ]Another shit man, suvescape........

& X6 Z& Z# V0 r  c! _说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
& Q$ G- e: P0 L  Q: Z不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
6 A/ [  G% \) q: w
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
6 t: g9 H. t; A$ b9 ~  I原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
7 {4 b( b) H" G6 J被告犯案的帖子的引用：
* P! W8 d4 _4 e
- W0 c2 R6 m5 P) U% @3 ^1 N' f
0 z, q9 H, k; N* J! l- R' X
) x9 l! g, K+ G' n9 W. J说明：粗俗用语
: I$ K3 |! v) y( i. \如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
3 W& B& |* j1 F" y6 S该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

8 p+ d$ _$ w5 ]7 @6 CYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

6 u4 B, j. C0 C% @& {请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

8 L% u7 |& P' z1 ^& G无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
- O+ A8 k6 ^4 i' n
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
' p' |# G' I* ]8 p- c7 B
5 c; D3 @& P5 G6 J0 l. A依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

" g$ H- B  n. I' J/ z2 r0 m; dYou, shut-up.

0 \, i2 [% o$ P5 k( I' y

& e: ?. |; J3 e: d# \' I) |# s闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
+ I3 N: F( i9 n1 `# p- z
% A! L0 G& U8 ?* \& w% oThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
' I; g+ s/ _$ j* b+ J
# m4 e! r" S! a我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
, K- e8 M2 x1 G: Q3 N' P1 Y如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

: ~. v" {) k) o# r( p3 C5 I这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
2 k5 m0 F  J! [1 w
6 ]1 U9 Q0 n$ i0 N8 f“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
7 s6 J6 s/ ~9 Q" y; ~" D: b
' f8 Q, }5 F. w我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
# h; i* n6 H6 Z' S. [8 |/ D, Q& {按新梦你的理解
- a& N2 G+ z/ t& X0 d; s
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
$ S0 V7 ?! d/ A1 s( ?# b
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
" q6 p' w- g8 Y) B" V  ]; K- r4 n
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

2 ?* j) c3 b0 s2 B0 r这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。