newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
) k* b3 @& U/ N# ]! \# m2 {被告：teng.ernest
: z5 {; U# v$ J: N: |0 |( _! |被告所犯版规：4（粗俗用语）
" |6 U9 S$ V, G3 b! \# c被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
5 s  C5 V# h) I! x

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
' x$ }6 n% p3 }
6 i- p9 V' n! @; l8 i3 C4 cIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
, U# ~# ~- L7 Y$ N6 ?: ?在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
0 u- S& P/ L: N) ]2 T6 J请新梦执法

8 I8 H# t7 M1 P" r- ]4 g& I附,短消息如下:
$ u6 v8 a$ p: N' s8 W7 i' |( |
2 B; i$ B8 V* S0 c4 g  J& z( ?, O! L请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
: V. q; x3 k( K: `Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
- Y$ C" j! {% s% [% T不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

2 B- u/ }6 ~% A& [% O这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
; l! x4 E- n0 X: V$ K& }5 T, }原告：newdream
) L9 J3 d$ k6 D/ u# {被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
4 f+ h$ R9 h: f  o: L" h6 |被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：


/ ~- m& l8 o/ L
6 Z# Q1 y. T& l2 t* E/ m9 U8 _说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

% f9 u# x1 Y; c( o! l2 rYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
2 ^& z) @1 o. g2 X8 f9 ?8 K$ s* h
6 B: u# R! h- C6 G% E2 n$ |1 l这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

- L0 S  ^" _; gYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
$ N+ L: y6 x- j, A: W
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

  b$ v- t4 a: f, T; ]9 E1 t无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
9 @7 ^. g! Y" B9 j& A- Y# z0 N: [
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

: `( p$ w" G& Z) ~8 n7 \1 J5 D6 j

2 t0 L1 T* E. i2 @& f* }9 t3 ~  U闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

) I) ~9 d4 h3 U, _9 j8 i; ~Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

5 s' J; l0 ~3 \, F: |2 g  {$ v我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
# H! n+ ?3 r  o9 p2 a如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
' }+ F* U9 p7 {) E; S2 R) L0 J
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
$ S0 Z* g3 p, |- e; p6 }按新梦你的理解

( A8 M8 H% I& a( e“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

7 w9 O8 h/ ^2 @0 g) I这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
3 Z9 }" H& G$ K也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

# a# q# @7 Q8 H: V+ e; c' h! F% ]关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。