newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
2 g6 D- p2 J# K5 H被告所犯版规：4（粗俗用语）
- ^$ k& T) _, I" V被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
% s, P  P  s6 i+ Q/ J9 Y4 [) K6 S
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
, m; r" N5 Z) w: p: l0 s, p. e! G8 [该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
; h/ B, g9 S' T. Y5 |5 C在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

附,短消息如下:

8 I7 }: Y) t5 H5 P# w# B0 o请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
  v8 R6 P7 C5 x+ p: X1 m- D% p7 G3 aAnother shit man, suvescape........

7 ]2 h2 C  T% F) H1 E" V; w3 @" J说明：粗俗用语
: I  n% S( H2 i; \, q9 }, g( W如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
5 r) |; K/ ?0 j
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
/ k, k7 ?8 h& r; Q* U/ N4 ~原告：newdream
& y- b! s" D, W1 _: u; w被告：teng.ernest
9 h# D9 `9 _/ w' t被告所犯版规：4（粗俗用语）
6 |6 \2 g7 q! b" C+ c5 E被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：


( W7 y% J0 F2 _7 ]* `, L4 x2 V
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
( N5 Q  W* ^8 z$ o6 v' b3 f  X4 I不是封1天就解决的.要永久封

7 Y$ \6 U: D, F+ l+ \8 {You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
% o% @0 W$ _4 A/ I% j
. @" o' U/ Q; B  b* o+ H这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

% l6 T7 f3 V$ p' Q5 t6 A; IYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

  L$ u# y2 G7 P; `0 M/ d' d请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
  K& X4 `. {: D! x1 z6 _+ c! s
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

! G7 S4 Z$ \8 A9 {* {" WThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
# p% Z& J% ]* d$ g. v( O
+ `5 ~2 V" V. s! ~) U; x依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
# q7 u7 I, ^& J( n! Q& D3 q" {; }1 ]8 S
You, shut-up.

; y  L4 {7 ^% l& F: i
2 y% m: [1 k& K
; h7 z% d% H! n2 Z9 T闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

4 {" m' ]: p5 z0 Q; u/ t不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
0 H) {0 K: W# B* B+ {. o4 z1 v如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
; w& v8 Q2 r* t, y, l如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
! J* D, v0 I+ y8 v( C% R
! T& m- T6 }9 s) H  `  U“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

* |. z( ~) a& s% K我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

! Y: a  A' ], v你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
4 r$ o& c; h0 b- w% ?
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。