newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
& T/ n1 J, Y6 N' d6 ~" o0 ?7 h  `  Y被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

6 U: i& [* \7 N# |5 f: ~# pIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
8 D4 ~, E. y% y- u2 ~该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
/ B0 v; ?  ^4 K! h) w8 o* C7 w如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
4 ~/ |( f9 y. @/ B不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

* s# @/ \" S3 o这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
# U" F/ d( Q" r被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
4 E3 w# K6 e- c) d' U
2 l  ^8 }) N' y4 D. S: X

3 |0 u1 W  h% |说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

/ f* V" T# |; ~" ^' O请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
/ j8 ~! k$ ~, Z7 `3 X* [" R该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
9 K+ [% q5 h+ j5 L5 _不是封1天就解决的.要永久封

1 i* A( w( ^6 }' P1 q- uYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
$ M$ o1 f. L& S. I这也封1天，太奇怪了吧？？？
7 K2 ]4 i7 K) [0 N7 }' G
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

1 M8 L8 \# |9 [6 A  sYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
2 Q. }0 v, U0 w( ~& V. T
6 P/ G7 i6 c( X0 [请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

$ f8 o; [. i+ u) Y. k9 x2 K无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
* s! \' q! {) w3 l, z
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
  d2 P2 v- E, ^& B
5 K8 s2 f9 q. P0 a- x- @1 C依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
* A  r( ]9 ]8 N2 h/ x. X
! g5 X/ H' g: b% EYou, shut-up.

& s# d% ~. c. s* n5 A$ m
8 P- _- B# J6 m) F+ A
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
+ a" J3 w: y! j' Y, N" E$ o
6 Z1 t* r$ r$ XThank you, Newdream.

$ x  O2 v9 F! k5 H: ~. p不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
( f  L: H- l  S, W, B" X: q
! |5 D4 h  \& c3 _$ n* K我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
. U' s5 @$ F: A  V" O) E3 h如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
+ v; d( L: y( a1 d; c我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
/ v& N6 `( E+ w4 N4 v如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

$ M5 v+ E0 ?) z8 ?这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

6 t7 i* o3 D) L1 H7 z“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

+ K& ~  T3 {! }, L0 b“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

9 w% {( n# x7 L9 ]- A我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
' s4 @) ?3 b+ }! r
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
7 G+ C* J3 Q( x7 U1 \5 j也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

3 N, ~6 _. z2 A; P5 P0 T这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
$ ]+ `- ~9 }  P9 _( ]也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。