t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
( L0 W! p) x( r8 }8 U) T* x# j
请FrankSoccer考虑下我的建议！
: p# d2 K! R/ {+ f埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
# w. W. A1 p8 |7 `
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
, g) V/ N2 @% r1 F& d6 v  z) l轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
" V- ]! W5 r6 ~& P: a
4 {% V, Q6 u$ _3 o5 p: X3 e+ ]' N把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

% z+ w. w% z7 \) t辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
  J4 |5 `+ `& i: ~$ S5 l$ |
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

$ I, y/ ?+ F4 D! o[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

% Q  C: U. q' S  p  E# c根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
" @) n3 o, C( B* u& G
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
' k0 e5 L4 A' Q$ Q2 Y
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

$ I& }6 c$ f4 s( c1 R9 W/ d+ I8 e[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
# N4 z! @! K4 G
呵呵，恭喜上任！

! \3 y4 P3 d7 b5 @! K" H, t1 H谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. P# E7 I; Z, O" |. a" V5 }# u果真是简明扼要~：）

  U4 M( |/ y9 \4 H. A4 \以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
) Y% l  M; n' U5 N根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

2 B& h: n' Y$ @- n/ R+ _
* O" V; C( C  {" n# @" e质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

/ i7 y! L; j8 _, d$ n' _另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
" k4 k: E% ^# m& n/ ~& M
7 |+ O, B- M( d[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
" r5 S9 f% B$ b
9 A( p) g+ a0 g" p2 V- Z
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

( i# X( {. |) e/ H9 P& z痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


7 Q) R) k8 I# C5 d大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

( t5 J2 p* f# Y爱网管理条例 草案
/ E$ V6 h* e" U; |+ ~网友规范埃德蒙顿华人社区
: A: k) l* ^6 [. r  W1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
0 z: R2 H6 J0 Z7 k2 i- k8 R0 F& s8 A3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
  v1 _* s3 J) G4 W
' y$ F0 r( t0 t, Z  G5 u7 l请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
7 W; e* x* u2 Q7 |
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

7 S# J- V( L' ^; x5 k) C/ k! E呵呵~~~~
0 i6 Z7 X$ ^' w. o
执法版主需要的就是这样的作风~~~
5 u4 t) w& ^" V; x5 P* X, S
( C7 g/ ~9 O0 J9 m太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表


9 u) I$ x4 I1 h( l9 a4 R
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
* B- d5 v) K. o! @% ?你所说的没有特定人不能成为不处 ...

! }- z& A) }  M( X1 D
; K2 l# V4 ^% F* c' Y+ {多次投诉无果~~~

4 S. c2 @- e# R; J$ t8 h5 {后果也是挺严重的~~

' i1 b! ]$ `5 h呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

6 W7 E! M2 i' w- x& s; J0 a该贴在第一楼中是这样写的

1 V  V! [/ l9 M% n: u2 a近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

! ?: Z2 T" R/ T: o2 X8 d这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
3 p- `+ [4 R+ F0 a9 \
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

9 O( ~' w$ u$ G+ l所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

. }: y) H3 f5 d+ P' r$ m- Z3 C这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
, y! J1 r  w) `6 X! }2 v  l7 J
5 G2 v: `- p8 c  a

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
5 @9 m7 f8 O9 z
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

6 g0 u' n# I  [- u0 w9 ~
/ A2 K+ h; W1 L, x9 x3 k+ G
4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
- ~( y2 r4 ?& z0 N
' Q0 B) r$ x, p  ^; h4 u4.2.1 违规的主观故意:

. b0 e; \" K+ X* m2 ]该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
! F4 v0 ^: U! F; H- \9 @其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

+ T5 h, c2 r- f& j& d: p0 J/ r这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:

  L) R3 U& ]0 P- z! {' m在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
1 Q: q- U$ C9 W1 L
) G8 i' `3 i; R: w/ e+ ?结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
$ U) I$ i' J! Q3 C' A1 I0 a, R' r6 k


5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

4 S6 Q3 B9 S2 B) N, {6 M: e
6.上诉人资格说明
4 |* ?2 |/ o4 b: [" l+ f
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

# p* `# I" f1 v1 x[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
9 S, Q1 ~  N+ }1 n攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
/ N+ x4 \4 r, Q1 F7 v1 T, N支持这套程序！

* |; c* M0 e# A一同支持