t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
% v& w8 E6 \$ f0 h& @! F埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
/ _$ q" ^+ D2 d; u2 V* g
/ y% S( z# J2 ?6 c9 J4 A/ |把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
" C9 q7 G3 O0 u
  s1 S. {2 R6 A0 [. ?6 _辱骂本网网友是疯子。
: F" @9 t+ d' ~& i( W: I老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

  e  V8 q' s4 ]% K: v原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
- V5 u" V2 l/ _" r  Z6 X
5 d' F+ k$ A% L[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
1 t$ f0 s' F9 X7 c4 r. G" S
$ i9 t: s- i# L  ~根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
: h# l2 z( o5 r
3 X  b/ n* J1 O/ p) A# V6 \（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
# h' {, y2 k' G4 H, q
" ~; _: y4 x: B: w7 T6 t并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

( S: H# A0 A0 X: m3 c[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
4 b' t% C0 t: Y2 @, M根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
3 ]1 `' }6 x4 }1 V5 C" `) `
呵呵，恭喜上任！

2 L% l8 V" z) u* }谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

! p' `1 H* R7 f" e3 W以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# ~+ B& `/ U' X" T" M' l- s7 u$ P
) ^# {6 Z$ i0 j7 q) v
8 u, b; C" y2 h9 K质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
4 g) c( z$ ^& j% M3 u' w
( i# J% U5 x" J: l# B[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
% h2 `- b) q  Y2 K

- E) H2 g' e' D7 Y大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

8 @& D7 h6 C" R- F4 g* b, ^
7 }- q/ n( K( m) ?2 |. R+ }大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

+ x; [5 t: E+ E& P4 t我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

" x6 \5 C  d4 C' D+ y爱网管理条例 草案
' ?/ E2 b3 j* W4 u6 F/ e- m网友规范埃德蒙顿华人社区
6 C7 g0 p+ z) o( }+ T) ^0 @1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
$ g/ r& I3 ]& o% V- q' y2 ?' u$ m2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

$ x& U% A' h  Y: u0 B$ q请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

; D0 T$ Y: a- ~% y3 m& @$ L我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
! T+ r1 |' Q7 t& p# A! A根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

' \" Q; Q3 O9 W' R6 s3 a' V" r
呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~
5 V; i; L3 @- x8 i
% x+ p0 e/ Q& Q太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

5 M8 G* C! P/ q
* D: o& U1 ?  G8 c
( V/ i: q5 Q4 }我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
0 A5 c" C; m0 r; N* r* g1 ]9 _你所说的没有特定人不能成为不处 ...

4 C& O* f- i9 F" L
多次投诉无果~~~
- N+ L6 F1 W: V% a( U
后果也是挺严重的~~

2 U  F- z, o" t呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
" s9 j( F- C3 C' ?我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
4 X% K. r0 B) F! `% k9 m
: g+ D6 K, {, a$ |/ J5 V* |4 C该贴在第一楼中是这样写的

& k0 m% Y, Y5 e" S# e! G+ n3 M6 S近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
% w9 h; Q! {* P2 J- S# X, l: D" } 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
' e; `% S& F3 b5 m4 ]& P
- ]3 L% d( B, a: e' \这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
2 m0 F1 Z" i) K
6 ]0 H. j0 |2 J+ z+ N% k在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
' L& R+ z. Q/ O
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

6 i! H; M. V7 e" F! U5 _) R斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
7 c. l5 `" h  K" |( P5 T
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
" e+ a' Y+ ^+ ~; R
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
; H5 T! V8 \% `被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

* b. H& G2 M: Q3 ?% y5 A1 ]

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
4 V6 A7 x, j7 t1 y# C$ j
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

1 |9 ]5 x. P. R* ?) r3 D

5 s" I" T) \0 ~0 J4事实和证据:
- O. a# P+ y$ G, q4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:
( A! l, U( G/ v) j7 E% D1 c1 a
该贴在第一楼中是这样写的
/ I7 t6 @! a0 Y( w$ N4 o$ g
$ X2 q  s% ~! A' @9 u"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
4 O) n" z3 J- {- j  x其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
, ~2 D  C& K# c) l8 d  Z
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
) m0 I0 }# T) ?% `0 q# W
4.2.2 违规的客观事实:
# t" _! X8 G4 i' j1 V5 r2 |/ h2 r
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
+ T# E+ _5 |, v: o  x: \
- q* P  H: c/ [4 v0 f结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
2 t1 T8 p, q9 K: a
2 c4 ~+ h! L4 W. V: n( E$ y& Q
- Y2 V! {6 I: ^: ]
4 f" u% u8 G- X! j- K5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

9 ~4 H; s; A4 X+ c5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
) ?8 \3 k2 b& J* p0 e( p( @8 Z
) c8 F& g- _" b: j
6.上诉人资格说明
( e  q& J- Y- I( D9 e2 w
8 d; g; o/ g7 m1 E, _8 m7 w! _因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
  Z6 z2 S$ W7 F! [$ R
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
0 s1 i" C" i6 Z攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

* T2 @2 t$ [# c6 s& b一同支持