t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

+ t- \4 C" t+ e! y0 N$ h请FrankSoccer考虑下我的建议！
$ \* c) d5 ]5 i. Q8 K; |* V( l: A埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
* D+ B6 I5 M2 M: Z3 t  J
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
% y4 Q  F2 h3 z9 C& u轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

) t9 a7 D5 w$ ~& j# E* F1 ?把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

+ z7 K6 X( S3 j3 |. L3 d4 s1 X4 I辱骂本网网友是疯子。
) f+ W8 T$ a$ c5 X+ @* K老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
9 }" }- G$ ?, D" R$ }0 z
; m6 W8 n# @; |. V7 \' U原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
% b7 R* @+ a. f; s( q
( u4 g) o6 k+ g1 U- n根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

& x+ X4 u2 G' _- b1 j# M并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

! h( R' u# ?2 M8 b呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
) M. q2 l" \' p$ {, R3 |" _
5 U" n' Z+ o6 ?$ o呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
! B8 g: q) R1 T' c3 j) h2 k  Z
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
" w6 _7 B. l3 n6 u根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

% S6 }; \7 v4 x4 f: m
% T2 C  L) ]- Q( o$ z" H质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
: [  i- c. [( p4 c
1 @8 W/ M# e- M- M. M7 t! o另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
( ?# h: S- j( J" K
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
4 u4 E0 ~( ]8 M3 p

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
2 u2 V5 {- R5 P; ~7 H5 k) f0 d0 g根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

) E' s8 o  L4 L' ~; Q* `6 X# u5 Q痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

% v. O0 V. R) [' T% p
7 l- I  E7 i6 l/ v! C8 A# a大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

2 U; F3 j. F- e  S2 y) E
1 S2 L  K8 |3 ~+ m" }9 G3 a
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
2 ?7 [6 G$ b# b7 ]6 P$ d' c你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1 D+ x( [, t) s1 p1 n+ j& ]1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
3 `) P% r/ M2 e, X; y# G5 L2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
9 Q& j8 t6 I" R0 a# e
6 i! z8 g) o" P7 a6 t请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
0 d! b" I/ t5 _1 P( V8 a% F+ s
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

( m: m/ X, G2 [2 U& r3 P$ F+ }
呵呵~~~~
. [& T1 Z+ U3 T2 B
( d/ }) g5 z2 E! Q执法版主需要的就是这样的作风~~~
) V1 H' U$ b3 \" I! I; @- T
, a7 P; u" j* W( \* T* w- r太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
8 H& H& I# t! @6 D+ T

: [/ Y# d% T: `0 L( L% V
2 ^/ [- x; N) }  V  q5 ~我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
% d& Y0 Y5 W$ g" D; K, ^你所说的没有特定人不能成为不处 ...

+ k: M  H/ F8 V/ p多次投诉无果~~~
3 C$ S1 [! y; p( R( z; @/ v- r5 b
' y; Q0 d- U: X, m% p7 y后果也是挺严重的~~
, S/ ]1 V. N1 P7 {/ s$ T( {0 ]% g( k
: E$ ?6 I0 G% o2 ^呵呵~~
( Q2 \; u. ~$ q4 y2 _
/ E0 Y* |5 C, }5 X* i9 U声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
7 k% M+ D" z2 W/ y6 u
  i% t" X  \- D* z5 M该贴在第一楼中是这样写的
" A; I4 w" _7 i8 }' \) u" M$ d6 A
# o1 w* w( V# _% s近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
8 C+ ~* x; c6 N* m  z- I 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

. k* ?- c. \& x6 `在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

4 h; b8 `& |# h* t6 ]所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
* A1 Q+ M$ ~0 K) q! ^7 B
& F% }/ J; q( c# h7 ]* _8 f0 i7 i这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
) M2 N0 [. z6 |
+ m. k) S' Z/ S评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

! e. _8 @1 b  H& d4 f5 P[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
) h; e4 G/ Y/ D& d+ W我可以另外单独投诉吗?

/ K( n1 p: p* x' G, v同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

* [- C4 Y0 }. C

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
/ r" G; X2 e* Q* ?' \! {
6 e. U( G, B- C3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
" m4 |2 F& Q# M/ `


4事实和证据:
) p* I  p8 U: K$ f) R4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ P8 w& t" Y/ J7 P% _( o' V% }4.2 违规行为:
/ Y2 [6 r" Y) J+ T6 q7 X
4.2.1 违规的主观故意:

该贴在第一楼中是这样写的
; j9 v% h9 ^8 K  N5 g8 b- r9 Y
; |: [3 y+ X% ~5 O9 v' W"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
' o5 S3 I1 g  u7 {& m# G0 h3 j其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
* I& d' {6 N5 _3 S* |
' @6 v5 G' K2 k2 y6 m/ E3 ]4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
$ ^# l: i  y% J7 F6 R8 B4 F4 W
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
" b( }3 R/ H8 A/ m5 C; S* s2 }
( i6 u( Z5 i: E$ |

6 R& d. E; G% r& p7 r" q5. 上诉主张:
: ]) H( N6 @  N1 e5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
$ [9 j. F8 A1 X! C: w% w' F' b
+ ~9 f* f& L; T7 j5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
! A) Z- A" F+ P- y8 g
, e+ i5 e0 m6 I
6.上诉人资格说明
1 A8 R# ]# G, U
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
1 L0 h4 k8 V, ^8 r, }5 k! c我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
! K0 ?% L: c6 }( \  ~支持这套程序！

( a" ^1 W7 R1 v一同支持