t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
4 G2 m; {* [  S$ r2 f
5 V* H# a; u; ?" Q2 p请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

# f1 h. @) }& J) G5 p: {+ M. q* z别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
+ i$ s& G% R; M2 E0 I; k轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

5 }4 x' w( n  ?! q8 ?. W把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

. k: z5 E, S3 ~; \原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

3 D/ \% p) ~" `! Z! f; E6 E0 C8 [' x[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
5 [3 p$ w/ D  K2 B
" o# O9 h7 `' \4 o7 \, h% C根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

! \1 U1 Y. G' f+ H" D! {- p" l并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
; {4 s. ~# U" k# W4 p  H, T
6 r5 N! u) n* }! q[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
6 c3 h4 Y. \# a, o0 S3 c根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
! @, ?5 }- |: s, ]
% |6 {: n3 @7 L% k7 A+ Y9 i以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

9 v7 l  N. t# j2 J$ D, h1 s
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
! s0 _1 _$ v. `& U5 J
$ t5 [. z( }$ c- o[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
9 \3 C( _/ f/ M# u7 O9 P0 m2 i
# k- J1 h% [# }9 R& C) C7 _
8 I* o4 R5 M$ k$ u$ R8 F$ }7 s9 I大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

( g0 R2 V0 k" {7 |痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
" [$ k2 @( i8 D/ z9 W  s
0 o9 n- q! \  `+ _
' y  J4 z% C& |7 y9 e6 y大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
3 J* V) T/ [9 S
爱网管理条例 草案
5 s% A& |" M* g9 j; G! ~网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
9 X" N/ J6 ^& n% S# j3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
  L2 ]  G2 {8 D; x# S
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
: G; L: s  B1 Y* }; i
9 J' s# c" N) M9 h/ [9 \- O我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

" S; h0 S' p0 \. r- A6 Z* U0 @0 l呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~

/ @  [  W* K  J太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
( d: D5 I7 d/ J+ R  e7 g2 P7 v
! I1 l& [" D: m( Q$ o, J* F* `

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

% L/ x: H8 F& H) v
多次投诉无果~~~

$ H# w1 N2 a. `' L  \后果也是挺严重的~~
0 s. O7 w7 T* J7 A
呵呵~~

$ Q6 a0 ^  N) U7 b( g( t  H声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

该贴在第一楼中是这样写的
" }9 W3 K5 h5 i5 V4 ]; C  T  e
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
* ^2 G; g% ]' E- P 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
. P6 Y0 v9 r) ~% }3 ]4 P
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
6 m2 Z( v4 [& {) v, l$ g  [/ L& c
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

& w) \5 E/ U; U斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
. N0 g5 H" e) E) r! p% _
; j2 e# T: \- k8 X, h这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

" c& U* Q  D. J7 p6 |6 H8 E* l/ w评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

* y2 o: U) {* X: Z4 V* i[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
* h0 n- M4 F+ d5 |5 x( R+ X我可以另外单独投诉吗?

- C) Q% y( e2 Z3 o同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
% D) j& k' v3 I8 y: u2 L+ M被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.



2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
/ ?3 }0 ^# b8 ]
( @" e" r' }9 I( C2 T1 v3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.


1 _7 J8 a) T! m5 ^/ P: q; D- D$ L
+ ~" x9 {4 u/ e7 B0 h, V2 [5 v4事实和证据:
: Z0 I$ @! W# U2 e( A4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 N7 f# d3 i5 p- {9 d4 V4 t! G( I4.2 违规行为:
0 Y( k& \1 Z) E; }- t
9 |2 |6 _! l2 \# }3 I( x  H8 E4.2.1 违规的主观故意:

该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
+ [& y; S+ [: u' `& ^" @其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
# `  S4 m2 X5 e: \
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
7 {/ K2 [- |( ?. C$ K
7 |- ^6 s" a) V/ M5 Z" z* F4.2.2 违规的客观事实:

9 M* A, |2 C3 e. Z& X6 M) u在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
; Z8 X/ n) D/ p2 X; B5 _- ~
9 W1 L$ X# E1 c% h结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
. L" e- `. ]/ R6 Q% k: \7 w2 X  _

9 f% ~, G7 r0 i$ }
4 g7 w/ ~3 i  F2 f) }. ~1 \3 X5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
% C% y- x  ^0 m/ R. w
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

5 Z' P) q& A6 c6 }
4 J9 b# I# o4 G4 Y6.上诉人资格说明

! ^8 B) g. M; v" z$ I( l6 J  V因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

4 O+ Y* ~0 \& x1 M* m" U新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
4 d! m, E( f* F" w
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
) O# R; l' }, O攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
9 A  `* `7 x7 I$ H+ Z3 U/ y. B' @4 N我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
+ W1 I1 H5 r! q9 x3 w) e/ d支持这套程序！

一同支持