 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本上诉共包含4个案例。
% ?$ x8 k3 I" o, R; ^ n
4 `2 x1 x" {+ s3 c6 o一
. T. b; O3 x& h, `4 T0 H2 Y( c, \8 q本人投诉绿荷。绿荷以“一丘之壑”攻击网友。我投诉其以音同字不同的语言辱骂网友，且这个词是形容人的品德而非行为。新梦以这个词不是一丘之貉为由，判绿荷无罪。我认为判罚毫无依据。如此判罚，今后都可以以谐音字攻击网友。如果新梦断定”一丘之壑“不是谐音字骂人，那么”草X妈“是不是谐音字骂人？ 用什么标准区分？ 还是完全在于你的主观臆断？& a9 Y& E5 K/ T" Y/ P% U
6 ~! a, N# A8 u7 U7 i6 Y j* s二: a: x; v o8 C: z! G$ o
本人投诉zzzn以“疯子”骂人。这个词是攻击网友品德而非行为。其在言论中明确指认是本网网友。根据版规3.1。语言攻击本网网友即为犯规。maomao以没有特指某网友判罚其无罪是不成立的。擅自缩小了网规的适用范围。网规明确指出了攻击非本网网友可以不判，而攻击本网网友是违规行为。$ z- m0 E1 Y$ {. ]2 b! F
. n4 t" s8 w5 V6 C" f
三% p. V E# M6 Y( \. p: a$ f/ c5 p2 \
我形容teng某的行为是丧心病狂。这个词是针对其行为，毫无过分之处，也不存在对他人格的攻击。teng某对我投诉他骂人怀恨在心，对我不断用鸡蛋攻击，倾其所有，共一万多个。说这种行为是丧心病狂有什么不对？如果一个人在大街上大小便，被指责”你的行为很变态“，变态在这里能算是违规吗？这是对他行为的一种评价。. R w/ C4 z: R* U! ^2 Y. E
2 B8 t6 z5 s, O& V4 c
四
+ ]1 E. x5 {3 Q# b2 {9 Ateng某在被封id期间，对我和suvescape多次反复继续谩骂，用shit man一词，这个词明显是针对人身的攻击，而不是对行为的评价。根据版规，应该加重处罚被封id三天。而新梦却引用版规第四条，仅处罚一天。版规制定者小黄对其解释版规，但新梦仍一意孤行。
# u6 d! T6 S$ y$ c
. U @4 P2 B$ ]( L f' W我对上述四个判罚不服。请执法委员会给出解释。, B/ A) T `) y+ W r/ P. w
4 \+ w% r5 `( V2 {( T7 ]9 s对比新梦对我的判罚和对teng某的判罚，我认为新梦对版规条文的引用存在主观故意。不适合继续担任执法版主。在次对其进行投诉。要求免去其职务。
% W/ Q# N% I3 C* Q/ A, C$ U& `$ m Z9 `7 X
本人在时事板块拆分后，从未对另一板块的人员有过攻击行为。但树欲静而风不止。有人以为有了“涉外法权”就可以肆意躲在角落里攻击网友。如果执法者对这种行为听之任之，还故意偏袒一方，那何必拆分板块？？ 何必搞什么投票选举执法版主？？何必叫什么埃得蒙敦中文网？？？4 G0 N$ f% {- w8 \7 C2 p
5 b; x( c) u5 q4 w6 p; N/ D6 W# o
请执法委员会，各位版主对我的上诉进行集体裁决。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-3 12:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
