 鲜花( 33)  鸡蛋( 0)
|
讨论政治问题,极易造成意见分歧,情绪激动。在没有直接利益牵涉情况下,发生此种现象,不外两个原因。* e( o: t, i& I' t3 L d
3 S. _) Q) C' M& l3 K! [$ W1。每人的经历,背景, 教育,环境,地位的差异,形成了不同的观点和视角。这个差异可以相当的大。6 f- K; h- L4 ?, T
其实没有两个人的经历,背景, 教育,环境,地位是完全一样的。所以没有两个人所有的观点和视角是完全一样的。所谓的两派是一种简单化,不过也无大害。 ) h! f' z4 g3 ^" Y R/ ~* Z4 J- ]3 v
本来从求知的愿望出发,不同的观点和视角交换意见对大家是有益的,但情绪化妨碍了交流。
: s$ b5 V5 @& l7 z0 Q- ^! [( V: x! D8 H/ I2 [* A' E
2。情绪化的原因主要是,来讨论政治问题的诸位大都是聪明人,精英(拍下诸位的马屁先),形成了一定的观点都是经过锤炼,思考的,认为自己的观点是正确的,不易改变。 但又坚定地试图改变别人的观点。加上有很少数的极端分子,蛮不讲理的分子,毫无修养的分子掺和,使情绪对立日益恶化。; n, t, f2 o7 B7 o8 g2 K6 w
看看美国竟选的辩论中政治家的风度,就会发现我们都还不够聪明,不够政治化,不够修养。, k; f- v0 g/ [% z
7 V! m8 W. C5 P( p- r 我认为,目前的“一国两制”是有益的,但不宜人为设防。在版规面前人人平等。欢迎“过界”debate。不宜大开杀戒,黑名单不宜滥用。
, o" @4 x( @9 O& ^ 观点和视角是不易改变的,但观点和视角也是可以改变的。退一步来讲,观点和视角不同的人也是可以成为好朋友的。Edmonton 那么小,难道还要把我们自己更孤立起来?
I @1 b" [, h" @) q" y9 g9 ]& `0 Z! q5 H2 y
[ 本帖最后由 eastroster 于 2008-10-4 12:43 编辑 ] |
|