投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

- y$ Z3 Y/ s+ l; |原贴：小人得志。
4 W  g: F7 Q" W+ P/ c
参考：公告：禁止zzzn发言3天
5 C! \; c# J, J1 T0 V7 n2 k; O4 T     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
0 D5 c1 j" P5 L) S
理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。

. Z; r' S+ z- Q4 @6 c请三位执法明察！

（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
3 H. x; s4 G: N# @! H/ v7 b/ d9 D5 R
* c. h9 J  j& }[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！

请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
, `  q. x2 m. m& u0 M) n
从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。

另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。

+ C$ K8 _. `& C4 p9 K8 b! B$ w$ j不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
" y$ n" H$ E2 |+ U( p7 p
另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！
5 R9 b' a/ q. g0 P" t( d
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：
- H3 v: [' C/ p0 u) Z

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
' J' _! M5 `7 b( I/ K% q根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

6 c- j" X- |7 h$ f
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
晕，知道你不满意，就没回答：
3 `  n& x; y4 |* q- d* ^6 C
- w9 X( t/ ?, r  x. X6 `( |* j: v
: v& D! u" q* q( \3 p
7 P5 i7 F7 X& @  W$ K  S俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

. H- H9 a2 d; p# Z& h* j5 `看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。

执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。

  ~5 Z1 I0 l6 J[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
1 H1 I  [# ^4 j6 A
0 [/ C0 d: _7 D/ w0 M  J请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
" H( P( J7 q; Z: h; q/ ?' K8 Y我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
# B. s: M: d- b! a5 R! s. g* d以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。
) L$ N; y" ~3 D6 n
3票否决上诉。结案。封帖。