埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2446|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1/ B6 U6 t) i7 J3 r

- y$ Z3 Y/ s+ l; |原贴:小人得志。
4 W  g: F7 Q" W+ P/ c2 w% n3 w' l: m+ Z( d5 `
参考:公告:禁止zzzn发言3天
5 C! \; c# J, J1 T0 V7 n2 k; O4 T     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
0 D5 c1 j" P5 L) S+ D  l1 B! ~5 e) f* J
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。' w1 l" A" o0 x# Y! l% O

. Z; r' S+ z- Q4 @6 c请三位执法明察!0 A- c- A2 E% Y" b8 c
9 J  n; B8 \* b
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
3 H. x; s4 G: N# @! H/ v7 b/ d9 D5 R
* c. h9 J  j& }[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!+ h# d* Y2 V- x) ~
1 s3 ^. ]" w! E
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
, `  q. x2 m. m& u0 M) n) `5 n/ q) g1 k! I9 R" I
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。5 X1 S$ I4 s" W$ K: g: p
$ }8 c$ T! Q0 B3 A7 S1 }$ b0 g
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。% }# q! s- a( ]1 Z! y" d

+ C$ K8 _. `& C4 p9 K8 b! B$ w$ j不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
" y$ n" H$ E2 |+ U( p7 p; l' w& Q6 k5 f; a
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
5 R9 b' a/ q. g0 P" t( d. W+ S: |& A# a) m* H7 V- e0 t
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
- H3 v: [' C/ p0 u) Z5 p: j' o# V+ C  x! J6 P
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
' J' _! M5 `7 b( I/ K% q根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

6 c- j" X- |7 h$ f5 |! r$ J8 K$ l1 B+ s6 D& {" `. \* l
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 : y' T* V7 n+ \: O/ j4 d- }
晕,知道你不满意,就没回答:
3 `  n& x; y4 |* q- d* ^6 C
- w9 X( t/ ?, r  x. X6 `( |* j: v
: v& D! u" q* q( \3 p
7 P5 i7 F7 X& @  W$ K  S俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

. H- H9 a2 d; p# Z& h* j5 `看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。- o2 t' w$ s+ F4 l/ \9 x# B2 z
: ~9 n2 o5 `% U+ {7 i# N
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。: p! p. `4 A, l. g6 O

  ~5 Z1 I0 l6 J[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
1 H1 I  [# ^4 j6 A
0 [/ C0 d: _7 D/ w0 M  J请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
" H( P( J7 q; Z: h; q/ ?' K8 Y我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
# B. s: M: d- b! a5 R! s. g* d以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。' H0 s) J! D" X, B$ j- L
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。) L1 ~- _+ F  E; I& i
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
) L$ N; y" ~3 D6 n! N# C. g1 L' w' w9 l; D6 O
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-13 20:55 , Processed in 0.170538 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表