埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2566|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 f+ W) _* q5 A$ D, I2 o8 s. o' z1 D% n
原贴:小人得志。$ t7 @1 F* n) R% Y: u7 \
9 b% s/ t/ {" f4 K5 m' u7 l
参考:公告:禁止zzzn发言3天2 ]5 ~/ [, i% w/ n/ K5 O! j+ U6 t, T
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
- i: v. v2 Z/ @0 R, p
- J0 D% O* d9 @9 ]理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
, w% ^1 i1 t$ v# P* f: f* Q0 s& h) x; x5 i+ {
请三位执法明察!
+ f  l* J. X' e% N
' T: p/ T8 k/ F4 d(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
% ~1 H6 z. A0 t0 m4 V8 g! i4 o/ v* u8 I
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
# K. h: W! G7 p9 M5 ^& J2 U
3 p* T2 O5 N$ p( I4 o% Z4 D请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。! T! D9 U( J% G4 z
$ r' u% [  P/ N; B8 p+ m
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。' r. \* v# K& k$ m3 s# [, q8 Q
$ T# C4 v; k5 a+ T
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。& X9 \. m$ x$ R, Z( g
1 J1 \0 g* W3 M' b% r, K* n9 Q
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。3 c/ o, X8 p+ {' A1 I7 j9 [; y
2 v$ X* p9 M! D: O. O
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
2 r% m" P  n4 T
8 I* |' g( u8 v6 R$ @: J/ a[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:) L" P5 p" ]  I# G
" P' L1 W4 X. E
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 : o1 O# f. w! F5 j4 t
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

. e0 n& `9 ~5 m& r: O2 P4 q/ j
$ F  ~. I# s5 F* j2 O俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 5 F- ~, T* C3 |$ `
晕,知道你不满意,就没回答:
; ]: z! D' g, [/ c2 _
$ h, ?6 s1 l9 ]; b+ G& `
1 ~: @/ x# n3 a. z2 y- n2 k. v# C' l, O
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

9 S. U9 Q8 I/ {3 g$ o看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
3 V4 u0 k0 S  h( y0 Y7 n. G& Z. I! \5 \9 T5 Q( h
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。0 Z! Z% a0 S5 k9 N" |

+ Q* W4 G4 u6 H7 p: V[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
/ z, s( j# k$ X) G1 @7 r6 y1 C; l# I6 q' `6 g/ {8 _
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
/ s, h' D$ y5 ~, x我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
  K; ]% `. d3 G! F以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。' |# i8 I7 v% y8 x
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
; ^  o% k2 ^/ i% ~1 b% S; Q友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
" f' y/ C& \* _; O0 J& I
, _! T6 D9 p9 E$ j/ ~* J" F3票否决上诉。结案。封帖。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 08:08 , Processed in 0.246248 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表