埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2448|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D14 o7 l2 V* @, @) X3 ~2 |

7 e3 }% W: o6 _2 u8 C: B原贴:小人得志。+ C4 s6 u# c: i; n
$ h9 Q" R5 {/ F; [6 M, p
参考:公告:禁止zzzn发言3天% ^* _. f# V* @* `
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……4 m9 O* ~$ O1 W

; f& Y" _, P& i% a理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
& k% b; n# {6 W; X6 \5 G1 F  Y. Z- m* A( p
请三位执法明察!3 w8 h9 {- e, ~% K- g5 y" j

5 c5 [: a6 R% K3 [, W: S(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
0 d  F( X) Q) o0 o) v% L3 f8 `& }& o( ]
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!. ?- X$ v2 r  r% \; e. p. C# F5 f
1 P" t9 d- B( N  e
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。& j* H1 `* `2 v( Z3 r: b

" R9 R8 l" }/ A从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
" |' j3 c0 X" E  j# ~, ]$ i: k; {6 R& D$ b7 ?  q+ }8 }
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。! G/ T: m6 `5 D0 r4 ]4 t+ y

9 g1 ~- q4 o( f2 o不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。3 _: V6 K9 a6 I" h0 Z; v

( M, U8 y, [) ?/ C5 a. d5 z另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!- o3 V, n0 p: H# H+ n+ t. k
9 E  r$ y& B5 |+ ~5 u2 R
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:' d3 c$ V. e4 z5 h+ j  V0 L
1 ^9 j, w6 |; Q
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 7 {2 E4 r9 c1 G1 |
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
# u9 C, J8 n7 u" q! o5 X' I( K

+ \0 U2 w' v1 z俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
, d- g: l+ L. z% }; N0 [晕,知道你不满意,就没回答:
) w9 z5 G) ?6 P; M& w
- f' I5 r) n, o9 B5 _
. t& \8 N& B- y$ ?, @- u9 e5 h# m- I7 ?" e8 B
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
6 r6 S  |; Q4 K: D3 Z
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。( n8 t; s/ ~! v" W

" `- `- v, t9 F7 C& i执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
1 s: {+ R1 U/ {5 [: n8 X8 I6 E. v1 c* Q& ]
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
7 ?1 a. X% j- y  D* ^- O5 x) b% N2 o6 F
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。: c% [2 n' V7 N# H2 a
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
6 B: e  g  t" f' C- T, _$ ?以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。9 H" j2 [! I# H* L* y. m
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。! h8 _) e6 v* M0 k: |
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
3 _; U& K3 _9 H5 X. R$ t6 @% j- x$ G4 D( P# A2 D9 Y' Z) _
3票否决上诉。结案。封帖。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-14 14:36 , Processed in 0.162695 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表