埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3585|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。! L  N5 V6 O3 _$ ]: @8 ^
8 O8 @" A7 C5 }% b9 v# g
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。+ Y. T' W! v+ f

& }" k5 g' I' N7 H, [! U3 V5 `于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?1 M+ b9 i0 l3 k
0 k% r- S' K' c
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
/ M* }  N7 Q" |! K0 o) E1 C! ^& U* c+ A) S7 N
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。7 a, y/ t7 }" X9 j' g6 ^

; B7 s3 }$ E* s7 J$ ^其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。2 y* {" C" r; ^
2 W4 U/ _- p/ H
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。4 C6 ?; L) h% b/ }% q

1 g1 w4 N( [0 U8 _7 A( c1 O( p) H# Q最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
: r4 c3 Z3 i0 Y% r0 ]. B6 Y+ K4 g0 r' b* y: y* L
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
& Y2 ~1 x; P+ b. T# e6 v" z& y! V1 t) P( \; g0 q  \1 D7 R
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
! }! H8 e0 r" b4 l: V+ k立德,立功,立言

8 B2 ~2 a$ p! f1 |1 d( K2 s& f* j3 J4 t
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
1 Z2 w+ t) `) _: ], O' b- w8 b5 u) j% o$ f其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
' {, b, }/ u6 C9 W3 `/ u- j8 O不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。$ m. Y8 c' w( {3 ~' f' o: T, s3 `) h, w
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。3 m8 t# Z( D; B; x2 ~3 u, g
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
4 {( L' @3 a  X3 ~且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
! n7 N1 }! Z! O  w* @什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!3 H2 l4 x- A" v7 ~$ f

% \  T5 }# o) p" T别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:6 U: i' c  i+ ~) t' i: @
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。8 ^  d. |4 Y. [8 ]4 f
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。4 S: K6 S7 j. {' c# b
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
8 u" ~3 G8 ^; U. E; X  z: n  ^' s
2 V" \3 P2 }" c$ K% A

8 Q$ M% j/ k" s. F, b6 R
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

- D6 w" Y& I# }9 g: N- W# Y) N- Q) L& U' J
2 |  ?* H6 a* u# d* [
2 `; h# p9 j" R4 E# K) c- a& t1 a/ q( ~
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。' r5 I4 }  [; @" e

" ]7 V, K7 [7 E# C$ n大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
) g; {% r' M1 m$ n( c) |出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
+ P5 C1 B- h1 p( [* {3 t9 j
+ }$ ]5 W, w6 f; E0 r% N- s  N0 B& G( k+ d
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
+ o; ]7 ]/ H) S# H: d
' P, O. Z8 K9 L0 P. m1 n  r  I[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-21 15:19 , Processed in 0.330516 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表