请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
& ^, n+ Y8 u/ @6 M+ e% ]; D/ ~+ B
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
$ M& k0 z9 p2 E  f7 F% u- M$ ]' X希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
6 j- U5 k$ F0 t! b; I
: B* ~+ }" s3 [8 o7 K0 P
3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿

8 ?: K2 e* d5 r& g9 ?% f; M! ?" ]
7 R/ u" i& t+ y2 V6 g: s感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！

; @2 ~5 i* U( \  `毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

8 x+ t, ^1 W  M9 X8 x6 s* B已执行？  
$ |* [; [) Z3 b9 D6 [5 ?# {: {1 B
; O0 s1 P- G; L) d/ ~8 h做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
8 p' n9 d/ D. f( u
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; m9 k/ o" l# p. T$ r! i
5 c, o$ f( N- Y+ A/ Q1 X9 p( e& B我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
0 s- e2 T" \2 X& U6 p希望大家用语 ...

' H* M' M9 D" b3 D% P5 g9 j
什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
& z1 Y8 A( d8 P  J0 jzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
) C9 s( c8 q! ~% h5 T
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
) P# k4 K; ?0 Q3 f+ j3 D
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

1 @, l) J4 u, [6 [! b' J八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
: n+ R6 Z* H* ~. m; G4 k7 x2 E俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

) h' ]  c6 O8 }
! ^; X, f/ N1 N9 p! v请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

  ?7 @- b; i4 N. T规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
7 a% N4 P7 Q$ _' W0 c% S1 o2 r$ w# k6 Y最后结果：取消处罚。