请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
* d/ j: k5 J: k) J
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
! m' V! _3 }/ r那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。

3 T- p' m, r1 Z# G- ~6 h
4 ~+ l- |* r2 _& Q3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
4 u* f$ X6 W: O4 n' l

* r5 y; w- V  f0 v. \感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
  P( o5 v$ ^% Y" `& F' e
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！

  k5 m, Y+ l7 U毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

已执行？  
: u/ z, {) I: _0 |& w" p
做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
  f9 N/ b' Z6 ]: a+ \, Rzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

! J8 Z# [: M2 f) \! vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
  \' f. f2 s' X: z+ d希望大家用语 ...

. [! t$ ^( i2 t
: X; s2 p8 `3 j7 B1 f6 v什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
& c  P8 B3 f/ |) K0 ezzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
3 `$ K6 z2 B  D+ q9 R5 d* ?希望大家用语 ...

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
4 F8 M& ?' f8 S# b+ H
八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
$ w$ S0 G% \9 }6 e& a2 w俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

* p5 j! ^' G( s, l+ U) w0 b- b请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
1 ]/ Y+ H& y: e" S
规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
1 q. g- ^  r! I4 l. I7 x8 h别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
6 |# t/ U7 R3 o3 u) X% o* q+ v支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
, A( J+ J8 `1 _8 [最后结果：取消处罚。