提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

$ W: F0 M" D8 K5 N6 L& Z5 @以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
0 q2 A" J9 S+ C5 b4 A! a0 V
! n5 a# F4 B+ @: T2 D没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
: T$ L% u* e( t6 K3 s, `! a
+ h8 m" p6 T$ i) Q& v0 K据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
1 }. A. `6 w: j' V! c/ D
; ]3 I( Z7 C* u" W( T2 @: p也希望这是良好讨论环境的开始。

: B# ^/ V( e# ?& c8 G" x2 r/ ^[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
( s5 ~  k$ c. o/ M" I昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
  C. A& ]: f$ K- D8 l( I  G
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

. Q) O: g8 O* E' L) r$ N
1 P- v6 l' @8 y# x; J& _: V执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
3 Y; n7 ]3 @) }2 E: F
: X; @7 f% y- S那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
' ~, F8 Q5 l8 q2 z. }; g" j6 P
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
/ M8 {: X7 p; U
, X' |1 H0 C4 T所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

/ V* ~5 [: O& j( i, i$ y这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
  x3 E- L, ~3 |8 N! G" ?& o
. }$ x5 F  W9 b; [
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

4 Z) \  m+ V, K2 @& `+ k
- N7 z, Q2 A' K+ v+ y
  |" s& L5 H, d( R0 }+ j  a灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

+ b& S! A/ n9 C: b7 h8 G[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表

; I6 ~1 J, s3 b8 Q8 k$ J8 A
; X. \: ?9 C0 n9 v# w8 ^% J
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

9 N  W+ h2 T1 Q( Y开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
  I+ o3 I4 r7 [因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
8 G6 R+ B6 |+ y

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

) o/ `( r6 `9 O开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

! Q  ]1 B+ {  @哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
: g; b" s: E. Z4 n- q
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

6 D. u' g/ S1 y' q
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
6 J; H+ M: p. O& D9 b1 c
5 x: o! \& B- m) d1 x1 \
  u' A1 }; D1 Y$ G) j' l. z真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

' d: t: Y) r" w嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

) L& O* d' }2 b9 u$ ]个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
1 X6 I6 W; {3 ]) G8 A$ _2 M8 w, b
) U0 W7 L1 L4 R: V9 W! }[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
9 A3 _0 s" e& q' y. R% g" G! g# M; s
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
. Y. e" w' G) S3 q' u. a+ e少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
+ r: b' l; i2 ~" Q嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
* R* [$ T$ c2 T) [相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

0 U! t3 G4 w# d  x4 Z哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

6 |# ^6 [' d2 b: Y7 w, T嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。