提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
) R0 F  w* n7 Z2 o" v$ W
以前我也提过:
, U% x# U1 p' s/ L
6 z. Z# _! C$ k8 e) A执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
1 U9 Q2 f( L. J" U4 m6 |4 B
" n+ n3 k: X( P没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
+ W6 t- N% u- d. z
# d1 z* x' l/ x3 o( n据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
! u5 }0 d7 H; P
3 Y/ \# ?: Y6 s1 S, i% |1 I所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
) x7 c' F; `# }! m% d/ W( w
8 S: g6 @/ z: {也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
. _5 ~& M, {6 g1 O: C  j) G昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
* N( |/ A5 O  M/ V
9 t9 A3 ~, T3 h以前我也提过:

9 e5 [" n; V! z* _% i  I  E: ^执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

7 y+ U3 ^. R# a% @
执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

- ~1 B. I$ c, J  q+ S只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
! E+ I& H) E- T& Z
; r5 ~+ E7 f: m( ]- H那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
4 c8 ~" `! ?( ^& d! _2 d: z反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
& K) O9 V) [9 X
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

0 k  p8 O. g4 @
. f# A/ X, k- W+ G( ?0 J这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

5 _) u1 }4 E  W! U9 F
! E$ L' B$ V& T* H; [( |" |这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

; Y& N' ?/ {3 p: ?0 _
& v$ |4 A% u, x& W% _灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
! N- P" B" P: I) D0 p6 k6 a9 P+ y
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表

; C! W; `3 m5 `$ g" m, ]2 |1 g

! j1 h6 ]2 Q/ x灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

. c# a/ b  G( X
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
% K* F6 U# U: T  z# m  x
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

- {5 E  E! q( v( H$ f0 O& x0 h- M2 @
  l. M0 e( a9 X$ D; }' H8 _9 c6 P* W我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
1 Z: F4 t& a6 [- d& l- g& M
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
3 B) U3 t8 `* v, f
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

: ]* D, z$ s- x
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表


+ ]& I$ Y6 `& F+ P9 A: u0 `真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

7 t& Z$ A+ {( ?% N) T% S2 R: w* M7 B# m( d个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
- Q8 O- }9 D4 h# U* T& c
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
$ L, r) V! [8 R. ~" ~相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
7 k6 @- p3 ]% ^/ Z3 n: n
% V5 N1 r, k' e: f7 |  n9 L我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

0 [8 M5 h: Z* S6 O5 ~( N哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

) P# ]. ^/ I+ ?6 c, x哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

) M% ^/ r: G$ F" L' V嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
* C, t8 w+ I% Q$ _" A
我多虑了。。