投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

! ]1 G3 B  A* ^. ~6 ?4 k! Chttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
( M/ _! Z# j& i2 Q/ j' W

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
' d' [) D$ l8 e& x. b2 o( S7 ]楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
& x  r& N; f- b; w- s4 J投诉：对我直接人身攻击
# V6 B. d( a% [) [2 ?( s) ?; x
# j; Y) [! e7 S/ bhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

& E6 y! r1 t$ ]4 |& R7 X6 h  t! v黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

: y0 w) }2 T; w, B  K4 m6 L从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
% q. F8 `* E- S! o
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

3 A- c3 q& [/ d  I. y9 Fveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
( K6 I' ]1 n# y, S% V
" o; z, ~2 B7 b& b( L/ S黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
- O: Z/ ]$ x  g. A; p! m( @
( u* E: t9 U6 [* C[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

6 S, `. R: f4 P( c+ `& B  `veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

# T/ z8 P  S* C: B* ]没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
) a" F5 Q: @+ N$ \非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
2 r  M# `$ Y* r8 w1 g/ g向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
. c# ], r7 K$ x1 J+ R- ?1 x0 l靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

' s1 x% d. ~- |3 `1 n按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
- c' q6 ^& u( w( r' ~, L- R2 M
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
# D0 Y$ V, O6 B, u0 m
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
& G- x' h( o2 G我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
, r1 l7 L6 E- S; s4 }
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

/ a3 L, l, X6 \/ I你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
7 e$ |6 T; ~2 B" |' Z) S所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
2 [* V9 w3 T" n9 j' y现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
. p4 f* a: |1 @) A
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

6 w2 O8 j- K. w: a1 H
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
6 h1 n+ C" E5 r5 _2 B$ k* A现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

  q  P5 X1 k4 x- }5 n- ]6 y- \叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
. ]) H! e, V% N- A2 Y& p2 M这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
6 h$ G7 r$ B- BBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
: N  L5 D+ Q' u( c! |( P1 Q6 r5 {1 g
8 ~  ~7 |4 S0 Z3 Q, P' H
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
% u( ?+ @, y; @9 b9 s+ T  E所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
/ h" G9 S2 s4 o: u- j现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
- t/ f: ~, o+ d4 |就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。