公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
' L4 B9 k' B! X4 E% o5 G' c1 f7 ~查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~
6 G* e1 `9 d# T/ N; S
小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
9 q$ `9 Q2 ?0 ]/ ^6 q6 y9 L, k$ J8 o
; a# Q! a2 E) O0 z, I" @% `0 J+ Y我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。
; |+ @5 q1 V5 r3 u6 k7 A
) h' D5 z# _9 ?7 b. L, G4 \/ m, v请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
  k8 o0 Y3 w& c& n" U& ?本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
6 t& @+ i$ U3 p) S相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: m- g# J1 ]* F( v$ ~% D8 g+ H' T& b点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
7 d% x& u, ^+ T5 `- s5 `9 C查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
+ Q1 ]- }$ t/ T: L9 T& n& ]5 Q5 U8 v威望 -5         小柳  ...

; C# R5 ~+ D" F- d: F
6 }0 Y$ D  `; I- M6 \自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,

对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
& L. z9 t9 y; Y扣威望便成了唯一的权利,
, r7 J% T( o/ Y2 T但是我不能光扣威望却没有理由,
如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
! b* H. [& n! q3 t# e我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
" L* [7 C; l! J  z想威胁我的就都来吧~
我早承诺过不投诉任何人
* [0 `1 ]+ V+ v% j呵呵~~~~
7 w9 X% {! z& z* W

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
9 ~: P. e. z) ]2 m5 c; ]" H! N2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
9 e  w4 D0 r/ _& p2 G; D2 C7 ?. z: B! _6楼是来裁决吗还是无关跟贴？