公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ g5 t' M1 M0 t# [点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
  [+ R6 W, P( r5 ]查看评分记录
% J. F+ U/ ]: `积分         用户名         时间                       理由
) W. _# ^* i' O0 A8 H1 l" W威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~
$ K9 D" `6 [) b" W- C
5 ~: F  \5 ~; v. m小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
' N# O5 T1 c+ i8 ^7 M  r8 m) v
1 i8 G" m& j8 h8 J0 F4 j- @我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。
( q$ T8 e$ n, q6 P- k
* u2 l0 ?7 ]8 C3 C; X请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
2 F% k- `- Q7 \, y& P% w本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
- v6 [& _5 u5 N$ Y1 l6 m( H- J相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 a8 i" p5 ]6 k2 ^点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
; m, w2 O: R3 P7 p查看评分记录
+ P+ C8 ^- A; w( v积分         用户名         时间                       理由
威望 -5         小柳  ...

  `5 ?" E. K" z0 R$ I自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,

对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
2 @$ r3 |; j% ~2 W5 e6 b扣威望便成了唯一的权利,
. R( q; t, h! v但是我不能光扣威望却没有理由,
% w1 \" I* A2 G* P如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
, @8 O% l- h# i( s  B1 ?我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
6 ^5 |  `) [8 g想威胁我的就都来吧~
我早承诺过不投诉任何人
) C0 k8 _' c" `& ?* s呵呵~~~~
, a, }0 O' N/ K" l  _( M

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
; Q& K. _' n$ P$ D2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
& z% C) \, U- T4 T" P; ]基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
; @1 M( N& t# I3 A6 W2 X- g3 L6楼是来裁决吗还是无关跟贴？