 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。
$ u/ h# d+ @8 H0 B4 l- N3 J
( E, J2 k( r+ k9 V) X
9 {8 s. x: a& C1 H6 z- t& \ ^/ ^+ l
5 a- K, h) a- h可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？ / Q5 ^# J% q! M
# Q1 B" _: k' D9 h2 G: T+ D0 u
[
6 E D! l& t* s8 C3 u
# f# d7 R$ g+ a0 W
/ n& `' g& f: ^6 s$ }6 L2 Q/ }5 _9 J) L& F
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
: p: ]* ~/ x1 i* T& z! _% \
! T7 B Z2 [; e% }- F4 [: Y% m. s$ z& f7 o$ ~3 Z# J! l, G
h3 I/ m5 z; A
1 M& Y& Q# h/ @4 c3 ]) u: T是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。 ' l- y& C/ O8 W# }: p$ [, ?
) X6 e" C) Y" R
4 d& o. m, H( F( h' S6 z3 u9 w( \8 }7 x
/ h6 ]2 M* n0 ^- {/ g
其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！ 4 |9 J7 z( ] q/ w1 J# W
3 H4 Y/ j% U% I0 H* d* A8 D
8 |& I0 X$ g; [3 `1 W! H% m1 i3 m5 j/ H8 e4 \
6 z' ?# A3 q- ~, I6 K. }6 c
以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。 ! U" Y$ [. F/ |
- T" D: t: X" S9 l: t9 T( z2 P" J0 n
6 @" B, i7 M1 p1 C1 F7 y
# b3 l* |: S, l
车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
6 r% G+ F. c' Y# j3 k( R( U
/ w5 E$ M! n) [% H7 ^1 c0 f: w2 o. U
) W; C! r6 N+ Q3 c8 v- x9 |
1 W d! m: h7 y+ [: l: f
车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。 * f1 h5 |% T7 L" [: H
2 l" P$ v0 D3 _" U h Q[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
( E) e: i4 S- d+ ] e2 r) d( P7 ^- q
8 ~) e. t$ L# I
; v- a, Q4 a& P/ i$ A2 X6 B
可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。
' m& c S2 `) m! F9 x+ g' ?! a. ~ K% l
?" b! L+ x+ ?9 R! \, X) n* f0 Y: a0 ]
' s$ w8 }6 I/ L$ |! ?+ R7 \
还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 & A( ^2 W/ d! C9 S8 ]# P/ l
0 E, z; v" a) H3 e2 V
0 {4 h- w3 {( c9 s1 v
# E8 B3 n/ T8 B1 S6 B! I2 B, u
1 F7 u4 w, O5 b3 h( b& H) |# I我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 ! |6 ~4 t L7 Y& x; H
9 w: |) L* q t$ j& l
, X1 X$ O0 y/ U4 b
& x( z U8 j7 z3 m8 t
0 J2 F. {$ \4 \4 `; h拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果……
+ p8 C3 u4 ~. B" u$ i
2 L% e5 m+ I" o' R
+ r# E! J# p; F3 P9 S( |" k: D" s/ X
) w$ g9 X$ _ ^, m, l. m) {5 l- v在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。 5 b' j; X8 Q4 t
7 Y4 u" K2 E* r/ Z9 C
# M1 Y9 A& g+ h! s9 ]5 Q
( F u. C! [; \/ Q: _! y
. H0 w% s# r/ k% d: p9 D, j. G' o- H0 \
假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V，
! ~+ Y6 R4 o7 l; ?( o" b) C' H9 N- E& ], ?; m% e" `6 ^! W
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
8 {, c+ p, e$ U' I3 ~; Z. g4 i* Z5 s5 N `
5 |8 N- M$ Q; P) i
# R+ B, e# ^2 U. Q N碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S 8 l8 Q" J# g' e& P& E) A8 J
$ w: j! S, k5 M( o; ]
/ R5 D5 h F+ D, U7 t& m* \/ E1 g9 K, ]$ Y( e" I
1 g$ y9 |, }4 N即：F1=M*V*V/S - x# O1 v( c& f. Z i
/ ^5 e" b" d4 C* i. Z& J7 h# ?* H+ m' L, o4 Y2 b
9 \( F3 N2 j: D4 K0 I \* p8 D! M" ~
4 \9 y8 B& J y( V2 M
其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S , I) ?$ v) {4 \5 ~# J' X9 j9 A
/ ~/ z* |. E+ v6 W1 R4 \
- {$ e2 P( Q* V. c0 _
2 R( v7 @3 u5 B0 z" {) h L7 @( i- ~- N9 m( x
可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2
2 U B ?8 ^8 v0 v: T2 F
% q8 @5 u( @& P
2 M; ^- G- ~: E m0 k
- `/ H) T6 i* E+ k2 i8 h
( J' ` g# V# X) d: j: f2 a2 l从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始 溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛 了！ ! C8 S4 h/ W$ l
* f' a6 I9 c8 k5 s* b* B
, Y3 _1 K6 L' [% D
% Y# L( y) q5 ^: d6 A5 q# O# d& A
4 f0 M% \" A. ]+ Y: t7 i; a! @; O9 |
2 t) Z* S! s6 v {! p6 k5 Q0 s" x" h6 b1 z: F# C
汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车 撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物 体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。 5 h! z( R$ F9 l. {# Y+ O
# s- \; m+ f, [2 Y2 M[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
& [4 U0 M( c+ Z, L$ X+ Y( n4 F3 x
7 D" X* m& Q6 k: t, r7 s6 x1 u: a. I! L) r- U) J( J
7 ?& ^9 }( J9 N0 f5 b7 R两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相 撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。
! y2 H: c3 m) L ^, {% u
# o) C: U5 v& Y) N4 n A* w1 ?3 R! o4 w! `7 ^/ U* `, _: _ `: f
1 u1 A* Q* H7 r+ B" z4 w) D8 u; R
& j, d7 x' Q% F4 e) l( Q这就是日本车省油的真相！
' d* i; {( [) e2 _5 J' ]) X# E, `* e! r* d
% @+ {" n, ^8 t) Z. O [5 `8 ?( v B$ b+ C
! O$ l; L( Y) c
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
' E! I6 T- n9 i. ~4 X3 B2 s
3 a8 @4 y. [9 M5 W" ~: T# L5 }& e7 ?; c; S/ w: D
' W7 z! o' w ~# G
0 Y. P3 B7 f' ]- v碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。 ' Y+ K/ X, {8 M/ |- v
$ J- x& ]5 O. r0 G* W/ h- U: V9 ~4 S: @ L8 d' R7 f
: \) @4 J7 B& K$ J. K* I7 S! U. j6 }% M! r! b# }2 J
建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。
' |# x' M7 W# p# @! b: b! Y
. G$ H, I ]9 P3 A
& h% R- S( T. W' O
+ c. O) W2 f: ]' ^) Q/ w7 o. G" `# z; X% j
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
# }0 V8 R1 L6 l! k4 a& V1 x+ O8 z |* g
5 c8 `' k/ y4 b! G[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
' c. A4 u' w+ V8 v1 d, Y5 e% b9 t3 |1 B, Z5 Z k0 u
, i0 ^0 F5 C" L3 | _$ u5 J+ \: l
说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道。 ' }4 D7 s* ~( }/ N" B: P
* \+ ~2 |: @ j! }( S! e0 ^# U2 ~1 U& @
/ B1 Q4 W4 C8 j" U8 H1 o ?& ]& F1 u1 a! M6 `/ k
如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。
# l% Q) k9 D- R" W: f2 b
; m T5 y" O- m4 U; Z* Z0 X" R9 a$ n( n8 d9 d
9 |7 S4 U1 R6 b- a. H, l) q
% v" M1 z& H$ T/ R
如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。
: P! n: F7 c4 R, D
2 E, ~8 ?7 U! H$ I% p
( `; `: p$ s5 ?, X C0 \+ S. M0 z+ N, r
8 s3 }0 d1 `# Y7 C
如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。
8 ^; D0 t( H, w" U- c
3 ~9 y$ R* r. r% N$ k! B5 l }( x- `0 c3 z, ^
* r0 W4 p0 k- y7 k( R1 a6 g; K* g2 R) D) x3 g" M
我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-11-6 18:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-11-6 18:59
楼主
