data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 242) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 8)
|
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
- w3 H- R; u& L3 _% ~1 X X. j z" Z( K( {
# q( M5 |5 i0 U4 S/ }
( _8 l" L' Q9 ^# N" x5 S0 E: X7 y. r6 Y
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
g4 t+ O3 I A$ m1 o
. {' }* p% a* s; e/ C[' ~' W2 C) d7 s. K9 u
, l; l, G& Q; ?. p! L
% M3 [3 u& c1 x" T% `! T5 s
& v7 C, e5 t/ y7 L+ `
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 5 i; G1 |" q* d4 K1 x: O I2 U
; x- p7 n1 ^* f- ~. E8 f* v5 o7 Q# w. C) U( N! u
3 `' p4 Q4 f% V I3 ^6 u8 [
! c4 d4 s: H* r9 N' s
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 # L& r7 P' k! l. E0 o
6 ]2 k* ~! d# o5 L5 Q+ h1 d
) s4 f4 C1 V: j! F( E/ m! t
( G9 b& j9 ~7 ^! V# ?8 e
' e% s& W1 I1 c
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! 4 y+ w o$ i+ U3 X. {8 ^$ ]
: [3 u) _5 _8 A" \4 ^1 k! ~* y
3 M+ `! O+ G, h5 X
; j3 Y! }; \' J c* n
6 r% Q5 O7 S' D4 T6 E9 c" c% u以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
F: I$ b5 w, n; w6 C6 ^' a8 U* T9 a
# _8 Z; I% A4 v+ [/ c# t; x2 N/ M2 F5 J4 W* N& h
! v( E: t$ `+ z# u( X
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 8 p* P/ R- u' {0 P. W- H3 {* R# v
+ E/ S* X* B r. R* U& n- A
6 p, Y& V+ @9 B4 y" k. }% `
1 v X$ d8 h% U/ Q- q
5 m( K9 ? S( } {' w* U8 b3 q车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 7 A1 T) y% Z; b) [1 |% g
4 ?9 Y8 C f- O U# b' ~7 A$ m[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]$ |+ a; y; i. @( g+ i
1 L, Q6 J1 X1 c# @
8 \6 ~1 e4 Y, Y9 S% e* n: m
o1 z3 D" L# F- Q. L( U3 y1 R' Y8 z可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 / b" K5 v$ f( O% \4 t* F. w- W
( G" U) e2 l+ ]8 X2 f* z7 F
4 _- _! S1 b$ u. ^
' ]" T- Q, O0 P( S$ A4 f' w
" l: g- M8 [# _8 R7 ]4 U$ x还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
2 [: K& w) D7 e# J: W1 O# ]3 c* V2 P. [
# ]- y4 [. _! x( j/ J. m# c
- O S, t+ M3 }" J5 |. G( E0 O: D8 A8 E4 g! G: R
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
# Y5 D, F5 d4 T, n2 E
. s0 Q0 U5 o6 }3 ?- q4 U$ r! k' n1 {4 M' b; Y( y
# p% `; g. Y* ]! Q2 q! \! d8 W- {3 m- g4 ^ S1 {
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…… 4 i# W- X' Y9 W: |" U
' ^$ ?- w+ V0 d0 e9 R, O9 a! D
( y0 C: E2 n: u% c M& a8 J1 Y0 j" X
, Y2 b$ K0 S" F8 f {1 j. x0 V
3 y) A8 P6 k& ?6 j- A. o在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。 ( T5 |1 o/ m. t, L/ A
9 Y6 b4 z _/ A% x) R/ N8 H
# g/ y& I9 V$ I- K5 q* h6 \/ p" F) \
( |5 N: S: o5 q( y& e- T c$ V' k- x# m M, z
假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V, - I: Q# }' j1 X2 }3 ~; M: A
8 n5 z5 g4 d( W' _$ L7 }$ n
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
( [5 f* L0 B. {& U5 s) b
4 }! `' x( f. M
2 ~( ~& H- g3 X# f
+ T4 Z, L6 C$ _3 j; J碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S a7 [4 C3 e, m2 d
/ B4 K7 A! ~! k0 Q, e" |5 i# L5 Q# a& P) a. b
# G) s9 ?2 m" g: T+ {) D5 R' z6 Y1 p
即:F1=M*V*V/S & v& w) i# h% ]# I) L Y
) y- z5 q, L' o6 O" W; O& r
) T8 X# x# T6 c. h& B) W5 k8 \$ v9 Z
1 Z3 R; A5 g6 a4 u7 Q7 m1 |( R
其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S
4 {8 c5 h7 s: \& F# `; r0 t1 ?. K5 b: _# }1 |3 t
( ^ y4 V- Y; y- n# q! I0 E( a& M; l! M6 _
* W+ S3 D, V, M! ~# V- f6 t可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2 6 S7 p. F# q7 Q
4 E g0 e- k/ f# x
+ \' w3 ^7 f. u" o8 Y
$ B3 g4 j. k0 ?& W% _
# ?% [1 a) q, q' L. i7 t从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了! ' h: R# V- U+ t" N1 `: g
7 K& |; D `1 o; D) l1 \
- o3 l4 r' u0 B
) V6 M8 g4 Y+ R# T& H
( J7 K7 l! ?" P/ |( i1 E [7 G+ {/ N( a" x( `1 o
' Y% W% B5 M# v
- y% O* Q% Y$ S5 ]) k# y
汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。
" K- f" p3 v, f4 o) Y' {+ c+ \6 S8 g+ U, G8 Q
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
2 f! A+ a$ y0 r8 j& Q& h* V: Z( |9 }* q" m' n
+ p; W! Z( {' W5 c
: k7 _- k& [- ~0 S' D两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。
6 ]" b0 P& r# g# @8 h/ Z( }/ i t* [8 M1 o3 Q
5 p5 d* Z3 `' }5 W0 N X
7 R4 F: E1 ~ s. j
4 S: W4 [ O6 j/ m; Q0 r这就是日本车省油的真相! " A+ Q' W6 \7 Z# ]# ~, Y- k
9 j& i: C1 G; [% c: C
4 C8 y: }6 v; S2 a- t* ?- O5 w6 t" A9 B5 }; T
5 E5 k7 Q6 p3 N7 ]这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 7 m; K0 O" e* N# n6 o
* ?3 b, h( U- X
/ m( w6 m- |. f
; A: F, }) O* A5 Q# R4 ]9 G1 n
/ g6 q; Z/ l0 s- A1 e碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
5 m+ J3 Y% L7 O! |, z7 I& j( H2 k1 M4 c* c
) [+ T& F8 J, Q# F
M9 i1 M( O6 y
4 v3 F! O1 N Z/ u6 ]* o建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。 4 h' u2 l4 r; w- ?. V! c
( }# C+ q5 ~- g6 A* Y. G/ t
/ | r: `- b0 s6 N$ x g: l E8 [$ @: R/ @8 g5 N+ b
( r: T7 |) n9 `
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
6 {' l& k( E7 x! }1 i$ p2 M% Q/ ?1 M% c& r
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]3 A! C: E$ D6 G5 Y5 j n. ~
! C3 ~' g+ N4 x0 g* n, t
- A9 G6 b6 e M" p
2 \& J: [& E U' [, M8 j5 `
说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。 & C0 ~ f' z5 N5 }3 S9 E! ?
% y5 Q3 i, [# o' o# R& T6 i4 e* g K% i, W2 N
* p! D1 `& G$ ], P5 R7 }' m
) @; B" Z! _- O$ X$ D C! C如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。
; q' H: e; B7 H# a% R s- x7 }
: d3 v# {" m/ k4 \- `2 S4 E+ u, D) S& u; O. ^4 q6 X/ b
% G( @' n4 O7 T S' n4 `
& x4 I% u8 B; [* j% s2 F- A如果你真想省钱,也别买日本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。
: ~; F Z, A+ a* J$ \2 y
4 [& \9 g$ D/ J0 G2 Q
' ]; q9 i# Q3 G+ j, R4 O4 F6 D7 |" F8 A. l4 o7 o- T+ f, j( ]
) r% F6 i. y# `4 y0 o& n- Y
如果你想安全,更别买日本车,给别人当软垫子,滋味不好受。 6 i5 g. \5 b k2 l
4 h& v0 P0 L$ H) \, K1 A( ]$ T/ \* C! b, r" j
+ g6 o- K: J4 f8 @' U
5 T) M% O! w& I8 K
我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了,如果你注重外观,去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧,如果你注重生命,不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧,对了,看看日本车与其他车系之间的碰撞,否则又有人搅混水啦,看看车里的人,看看车的铁皮,看看车内隐藏部分的东西。 |
|