投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

$ `2 ~% j* x' a* U人身攻击：
" d9 n; n/ d1 ^9 o! V6 L- D
) A! Z1 Z4 Y$ G“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
% b0 x+ n* }( l4 h被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：
+ t, r! R9 q' Y/ x% E0 F' T
“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
: C7 V, U9 v- |“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
/ }* a9 r; _$ j, m( y) H0 c小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

这也是新梦的理解吗？

4 u- E" |4 W) J  _书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
$ n! d% A% E( W7 v“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

; Q; v) O$ O' ~) b+ l* D) V3 R已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

$ s- ^8 n0 `3 G7 ?6 [5 W
这个句子的逻辑，就是：
' h- k/ i% `2 X* G+ [
& ^( v) F" S$ t3 b" J8 N# B4 w( [A，你跟B的C有一拼。
& a9 C& I  |7 g( r4 W
7 i' y# X) j5 l; B; L1 p7 l其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。

如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:
* Z0 M  q2 A9 h1 J1 k2 ]- B
喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.

这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

0 z4 `: r7 a% q/ K+ S) w9 q9 `我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。

) I& ?$ T, J7 e6 O- @; ^按照屯委书记的理解
/ P) B- y' ?2 u! m+ o: Z3 n/ c

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

tutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
! s! T+ r5 G5 `4 B
7 I% P; [6 k) U% }( o1 l
( O7 I9 q. z3 H, S另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
) d: K, X. ^8 w+ ~3 u( ^8 e
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
2 j4 _! D/ f- l$ S8 Z. n% P/ ]' c- W# @1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
9 U; v2 d% v  G  F老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
, G$ Y2 {  t6 {# G) Y5 C8 S2 b& x本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!
5 t; u+ w, u' z

小黄太过火。
+ I) G- p* x" |' y/ u8 m既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

/ m, h) a/ `+ c' Z$ h我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

" Y0 ]" C4 i- e& v( W
. x- K0 k7 G. D我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
4 V' [, t  F' g+ @
但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。
6 i) S* O& ]2 \  z; ?' o
说到民主，什么是民主呢？就是
8 |9 e0 j0 v. S6 d1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。

7 y/ ]$ P2 j# i/ u# i  {9 `$ f因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。
6 u* e/ J( a4 U4 d: W" {5 S
, F" {+ X- c1 d; Z; U% I) _[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表

被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表
8 f; K. q) [0 v/ g1 S
! |8 m* i# z2 _- X+ \6 R; s哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

/ f& r+ e1 k7 X2 H* a1 K1 u$ x" B9 L我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

6 f, Z  x. j  B! f8 t我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
! ^. L1 Z4 e! v* N2 x老瓦在哪？

. j5 ^1 g& K% t+ g2 z2 b/ ?) G我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。
3 \6 G$ ^3 }- ~# a9 x: _
5 d2 ^- z& Z* s3 _4 n我支持小黄的上诉。
1 k4 U7 v; L' H) X  @
跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
8 K; M. C0 s/ [; Q  `  c3 j! \( M（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。