曲解圣经？

高潮

曲解圣经？

圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.

也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。
; i1 P/ z0 e3 F
* \0 t+ m5 y, B# A& i那只是断章取义？
- W1 D2 ?% E% d7 ^) Y3 {5 l
每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

那只是比喻？
. I" A# Y/ k9 b
除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。

所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：

一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造
. L- A# S0 a2 [! G& u
! x" t( Y$ i- q% u  y利未记
19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。

有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：

& K4 w$ W* D+ E1 h本体  喻词 喻体
; k; ^3 F1 D5 u- I# L7 T9 F4 n新、旧 没有 两样/异类
; c% g8 r- x2 n, k习惯 没有 牲畜、种子、衣服
- a8 L+ V) E5 n) C
这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：

5 E4 a! k- I, ?9 u( G1 _5 {19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
0 f: m, T) ~' F; l9 E" }19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。
! G# e0 J8 v( \* ]
; {! F4 }9 K) E  ], N* J耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
, h8 U$ U  |# T; D( l% O
9 ?. M/ d8 Q( n# ?1 }) U- K. ^再来一个例子：
& A3 ]% p: {9 K, B
! L. ~4 n" w" Q9 P& A有关仆人如何事奉肉身的主人

1 K3 ?/ q3 e' {$ s歌罗西书
3 Y8 z( J3 @' }+ s; }! G6 c3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．
5 x  h. U. ?7 ?7 P$ j! z
护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
& M$ w: f5 e1 q, R7 j) P8 M
' Z  w* F0 s8 O" @5 b: b6 l本体  喻词 喻体
; _' G) L! g6 q* {3 [; o& Q主 没有 主人
  A: s) e0 v9 n; r2 g! i# ~人 没有 朴人

  y; C4 @# g% X( B! J这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：

( Y7 Y7 p. }9 a& Y  q( U3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。
* j* B$ l$ {0 P! m% G+ ~# U" J
啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：

本体  喻词 喻体
( q/ L8 |$ `# `+ }# W* ~1 [主人 像 主
; ^9 d( k( J6 X6 A7 p- K) N2 r# j
所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。

, D/ N! t6 ^& e/ j圣经也说到……？
$ T  c3 ]8 i* M; Z$ H) E/ O4 |
- F' R4 q$ r3 K# u有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：

要为耶稣撇下家人

/ G& v; r; c! \, l马太福音
19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
  Q& z* e) h* c! M1 T' z
听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

要孝敬父母

& @2 Y2 b6 ~/ `( P出埃及记
20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。
6 K  s! @% h* X( g( u$ ~. {
. J" Q1 M# Z- r. \3 v! H& W( r我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。

地球是平的

2 Q2 J% o' ~3 t, h( `- h! E4 @马太福音
' c6 b6 U" {+ x) n4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看
+ H" Q8 T; d+ Z9 U7 x
若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的

听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
9 r4 \2 n: x- Z: p5 e1 G
5 f8 m) Q2 @  X0 q4 k地球大圈

以赛亚书
0 j' z$ }( h; K5 c0 C8 y1 C40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
, g5 f  w4 J' \4 d5 j/ v
他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。
$ V7 n0 E8 v& r. P) _
3 z5 s  q" c- U/ A1 R7 v- j9 [我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：

1 H) }3 C/ o7 s3 s9 A; L圣经中，女性地位比男人低
& g% U0 ~% B% x, m
3 d0 f; b( ^0 W" X' u( s歌林多前书
5 a% F9 c: c; \" {6 v) f. f3 W# I14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
* p: z0 P+ `- P! t; q2 n8 O; U' w14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
4 e+ B. X. ^2 m7 L$ ^1 P
/ y) B  \4 V$ v/ B0 ]: _" [护教者就搬出：

创世纪
2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
+ {; N  _' x' c0 `  X. _2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。
5 r- s0 d, Q. y# i
+ F# g; n7 D* c2 P' ]3 }护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
7 H. X6 l8 o7 y9 x( Q
4 ]4 n( Z/ N0 l歌林多前书
# E" f( s$ F8 H# X11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。
  n0 v  q2 l! z& m4 S3 N
提摩太前书
2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
' A* @& s  G. w# _( J2 o; B2 B& \2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
+ p; c7 ]" s  _# H2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。

回避问题
& L& `7 O6 ]0 z6 j
有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：
' q5 m. p. ]  c( t& L0 p/ U
耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？

, r5 f# o% {+ i6 B在马太福音和路加福音，耶稣说不要：
& H9 o7 d. i# e- O5 B+ ^" ?
马太福音
10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。
6 D) j, N1 q5 m9 s; m& N
8 D; O) o- r) b0 |9 e+ k2 E& Y: g路加福音
" c# T3 l4 a5 F4 R( N1 W9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
" N# k5 _9 J8 P3 N0 i
但在马可福音，耶稣却叫他们带：
. K$ z, V* p9 I2 K  y: r1 d
- y) t+ @7 [% I0 M% `马可福音
$ l% G( t; H5 o+ m; d0 I7 ?& b* r. Y6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。

护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
+ p3 M# V+ @2 N
7 `) \' n+ M4 N; H2 u不了解当时的历史背景才会误解圣经？

7 a# A* g* Z4 @& W8 M0 Q很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：
2 e; ~# O+ @2 b" w5 b/ X* o0 b
圣经中，女性地位比男人低
7 O0 F7 @# N" I+ m; D
歌林多前书
* M% x2 }6 i! _+ [% E. R) ^14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
/ L8 l+ G+ q6 F4 h- L% `
护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。

那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白
' Y; ]4 F+ C; o" O0 G/ ?
3 m& h, D* b3 K2 x' t1 E在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？

2 I( @$ ~& v% o; I0 k古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。
* m" A* u- h! Z+ l
不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。
( K, @5 y7 ]$ L# x" r+ C
圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
' |0 Y8 S# X* P2 t3 |/ i! T从来就没有什么救世主
也不靠神仙皇帝
要创造人类的幸福
( f( W2 s; X- `, g全靠我们自己
- p  C2 U8 V6 R4 V; V－－《国际歌》