曲解圣经？

高潮

曲解圣经？

圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.
1 Z/ B: x" L; N! O$ i3 T
也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。

那只是断章取义？
& y% g. O7 k4 W( |1 k& M
每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

那只是比喻？

除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。

所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：

一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造

利未记
19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
6 B9 F  m: W4 B, @! e' o; k0 t
有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：
! E& f$ q& m; H( u$ u
/ K: b& B, ]' D4 q% {本体  喻词 喻体
新、旧 没有 两样/异类
习惯 没有 牲畜、种子、衣服
; m) W+ o# N+ M
& z; T7 A- ^0 U2 X9 _0 J0 F这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：
2 @" g* t0 B. H9 q
19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
) ~7 ~( ]) q/ d" e1 T19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。
) R- _; Q: _% ~/ P( B. d$ t/ q
耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
; ~8 J$ @% x" T
再来一个例子：
8 `1 R6 f' ]2 D/ Z
有关仆人如何事奉肉身的主人

% P) A- g3 _0 U1 u( {歌罗西书
( e( X/ X; X1 }/ j3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．

护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：

本体  喻词 喻体
主 没有 主人
0 d& I, o( c4 S* ~- t3 @) D' t人 没有 朴人
3 j/ D7 E  U% P+ R
+ g' W1 G$ x6 ]这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
. z- U4 P/ g! K# ~
3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。
1 v0 N* u+ K8 W6 }0 p) E2 S" r
啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：
1 V# w1 T' z; h0 c
9 r0 _% H/ W+ L# Y  Q本体  喻词 喻体
5 j+ r- o1 v0 w2 m. W主人 像 主

- q, l4 K& f) X所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。

0 u* M0 f4 s2 f1 E- y圣经也说到……？
% ^1 d0 g. |! i1 d) o1 p9 |
有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：

要为耶稣撇下家人

& s# ]2 i8 {6 _: e7 k  Y& I马太福音
1 |' P) H, n8 |4 R. T7 n19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
. y* l3 Q% V$ K; \
9 e1 G  V7 `8 V2 L& a听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
: L- T; k' i& J% f/ ?0 ~: c7 I# S8 {
$ u8 c4 [  K/ p8 A要孝敬父母

出埃及记
20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。
7 R. h- a" }" i8 ^8 F
我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。

; J& x0 W( T" F地球是平的
0 ^; A- f1 Q" u% Z
5 s# b, ]( E. V% A$ P5 e; F马太福音
4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看
  `* Q/ o* t" z+ w
若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的

听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
% m0 d! r$ a: R9 `
地球大圈
* E* t+ d3 M  X0 ^+ A  |
( Q- g* [* N) g# o: j以赛亚书
; s/ R! g* R9 `40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
  Y4 _9 l, F4 u6 A6 a/ ~
他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。

我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：
1 E& F: A2 W$ S1 P2 S: D
) i( E3 y, o4 a& I+ U) L3 w圣经中，女性地位比男人低

$ h# v: x7 g; f歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
  s, r: \5 m2 l! j5 L6 O  X
护教者就搬出：

+ h0 f; q, }4 ^3 a2 k创世纪
. f. Z2 ^' x' N& \2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。
: j. W$ z* M* L# f6 L
) k! X; R0 k# i, |0 u9 A护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：

歌林多前书
; k) m2 i+ K, m, n5 L1 S2 g4 u1 S11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
3 z" l, o) p4 P) M- p. U11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。

& {1 j8 P) Z/ a; H/ B+ V8 E/ g0 P' t8 e+ q提摩太前书
2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
7 i7 r3 M) f1 `+ n! w' W: L2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。

回避问题
7 v% i: M9 }6 i
% D5 L9 y7 }6 X8 p$ |/ Y有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：

耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？
( x5 O; G" N0 A; ^7 ]- N- w9 j( w
9 t5 o8 O1 c, Q0 c在马太福音和路加福音，耶稣说不要：

马太福音
10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。
; {: h0 n) M: r
: |: Y3 g0 u; `; d" G& C路加福音
9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
' X! b- L" @, `+ E0 |; Y- O
但在马可福音，耶稣却叫他们带：

" e3 V' [  p! ^% U0 [马可福音
3 S* j: [% i5 l0 q0 ?* _7 Y6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。

& f' d1 r* z% ]9 d4 ?% U, r6 o" @0 Q护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！

5 }: ~; {1 v: [' ~  d. I不了解当时的历史背景才会误解圣经？

很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：
6 Y' W0 V4 E1 ], G0 E8 Z9 [
8 I/ I% G, ?, b5 n9 S圣经中，女性地位比男人低

歌林多前书
4 W1 I# e7 C9 z# X/ l14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
% o" D9 W! y, C* B14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
% Q6 m9 P, _6 f$ G, i
; {/ `$ K7 u7 z" x护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。
( w+ ^3 }! E& ]$ ?; ~/ |
% ^$ k. c# ?- k% [  K2 U" Y那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白

( c( k+ s0 j& c在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？

0 m, {6 c! H; c古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。

$ n( @6 r  l" _( G# r5 X8 J圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
从来就没有什么救世主
. M- g7 F% l, l1 g也不靠神仙皇帝
要创造人类的幸福
3 E  u& A) j( K& n8 Z全靠我们自己
－－《国际歌》