最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
6 \; x; @% H% s& _- g+ uFord Fusion
Toyota Camery
8 m& Q) i/ v9 t5 M# c& C  |$ ]Chev Mulibu

& Y7 R; y' x7 \) U7 Q5 Y6 q0 N4/5:
% p' v6 ?6 m6 e- r  w3 M- qNissan Altima

3/5:
; P6 ^7 Q( d1 s; sHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
% q. V6 v& J& j3 G* U- e! {Subaru Legacy
$ h* z( W) ^( l( t, \1 O" v; @+ B
% k  f9 @! `( R$ P8 }5 j2/5 :
Dodge Avenger
2 h$ |( N. L; B4 u3 T
% P9 d) f$ V0 e1 i+ P5 E  x
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
' K$ [, S/ I! e& @& Z& V% ?6 mquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

7 Q5 R$ ]9 c  Q1 Q; W$ R- N这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
  ]. V* o( G) E* u* p* yToyota 4
VW 2
" J: X' _  \3 v* U3 R2 Ohttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
5 @& C6 i9 }/ z% L& T  v3 ~0 h6 Q; W
详细图表：

$ s; R& |7 C" T# F
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
* b. ^9 j$ P+ y
" h( c/ Q  I$ Q  U7 C8 b# aAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

  N  Y8 C- g& n: X, G这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
' H! M: Q. V' K! p5 k
. G( A/ P" S% w3 @* n相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

6 j7 }  |+ T8 u1 a' h

' c, H4 l  w4 D/ R. cnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
/ k! l2 p5 }  B1 y1 A  |& B  J

' }: w! T3 X- e4 c
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

; e% P  F5 X; P  h1 Z6 S9 {) A( [2 ^
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

- v. |5 j) [5 i; X% c4 `; i这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

, L4 Z% P* R+ b
. r6 r1 }0 w4 M& v$ s1 G# Y) w0 j前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

# o+ A! O, R+ ^. q$ `& `这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

" \) {( I& V9 z$ _4 A0 jcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
$ V4 a& x; i$ @  n" Q7 E
. j2 r0 o8 e& G# Y1 c$ x# Y
7 x4 \" A" B& g. H前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
( V% ^; c; f( ^1 P9 H: l$ s
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


4 a& @$ }( m, _4 OY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

. r! h) M% {" F9 q7 M6 l- ^
" M( D# x. `0 C5 A请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.