最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
- \! O9 y% o- V: \6 @VW Passat
+ h% m& T- j: ^  }8 X9 I! S8 RFord Fusion
5 m0 M" s' B: Y. m" E# IToyota Camery
- Z3 [) w! G) u: EChev Mulibu
! Q  s) u3 l% o) ^  i
4/5:
Nissan Altima

3/5:
/ U. [4 H" ^# M2 j! r! T  oHunydai Sonata
Honda Accord
% f/ v. V9 l! vKia Magentis
  K. J5 U! O# q  HSubaru Legacy
. U- B5 z9 T/ P4 r8 e: @& F
& Y4 x0 c4 Q7 \. }2/5 :
! f' J' v- [$ c. h, lDodge Avenger
2 O# U! ]9 J7 b! N4 H) J; L
- v: f7 ]$ F+ \/ u5 n: r) P
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

2 K$ B* w& e0 n2 {  e  uAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
. B8 \8 C% H4 Z
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
4 O3 a+ i# ]% P; k: H( d# I9 H  `Honda 4
5 D, a3 w' |% J* WToyota 4
/ i7 q! R3 T* M' M7 A2 tVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

* g  }3 a$ i* ^9 s8 N详细图表：
. N( S# c/ X" y* b9 R) Y* t% h# v
4 Z$ L8 N1 y2 S1 ]1 K4 l9 z3 P
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
0 J3 U5 `: w3 J, m4 o3 B
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
4 n. ~3 j9 U6 E9 s$ U3 Z  Q1 G
1 V' A  E7 y7 J: s( T# J( Z这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
! }+ q8 }1 g7 V7 q% z& b% m1 L# UHonda 4 ...

9 L% x9 D# Z6 Q! u$ H4 W5 M
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

  F" |- V7 F" D( a. \7 g  Y
$ \( x3 V' D* Q" Q" R( S实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

0 f' ], D1 J- E5 \% V' Q: v4 r( U相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
9 m/ x% _! {5 ^0 ~
' G1 a' Y$ J- U0 {1 T1 s$ U相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

  k) x9 v0 F: G, X7 [
+ `( K( M4 X0 Unot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
: M4 W' i/ d; b3 L7 u
' k+ g) X- d' j2 _
) I4 A; a) [! R
$ a4 d$ l! I* j% w8 M( T  X4 Unot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

+ l; w( G" r& V  S9 X  d
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

& a  c) ?# a; W2 H! Wcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

& q4 |$ t: \  t' R3 j! Z[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
, D% _( }* V( Z7 D/ [2 D& @# x
9 F. }0 r* \  |0 x
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

; J$ S7 E& m+ ~* d3 Q* _4 @. q9 M% DY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
% H: C. }- ?7 a/ a7 J4 w) b, q1 O
0 [8 d7 d' ~8 V: J
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

+ i' F5 A2 K% C8 F2 |: V- |

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.