最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
: P9 d; q# V5 d; J# I0 O& Z, K& a8 IVW Passat
4 @( _7 E9 O( t6 ~( k4 FFord Fusion
Toyota Camery
# p( t7 G9 w4 ]Chev Mulibu

% Z/ l. G; P' Y9 r& @$ x4/5:
  n. i5 u- z3 _( `- l. ?Nissan Altima

! g  a- M4 [$ e% g6 U. O3/5:
" w+ Q+ x6 c, w, ^Hunydai Sonata
+ M& q! E. o  M# fHonda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
0 J: x5 L  t$ D8 k6 `5 \
2/5 :
Dodge Avenger
+ h. H1 r! D' }

  W) O% H' p3 R5 _: Xhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

* _$ S' N) `* @( B7 YAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
  e$ E4 B4 f6 c; E1 g9 W
& f8 d) z2 |" h% h: r这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
* w7 `: U' P+ NHonda 4
" @, a- O, ^& ]) R/ k6 h  PToyota 4
3 O. q! H. e3 c5 I# d5 B; Y) lVW 2
  m. s1 d, y5 h* shttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
% O; }4 R' M; J6 s0 O
详细图表：
: E1 O5 }1 N  h# q
5 Q/ G0 n7 }7 R8 l" B2 P- a5 _
" P' z  M  W' j5 \, D3 f% }' g可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
/ S# D4 @5 G# Y4 x4 }! H$ m
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
+ C" s' {0 L* g. F8 F1 L
+ K' T  L' M- ?. A; UAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
- v" E2 H" K$ Z, O
7 v7 r% |. `. H2 ~  L+ ~这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
6 ^; K# T1 C) M$ E& F2 V" YHonda 4 ...

. c6 d% c+ w7 S6 q5 C8 \
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
, X9 u& `! N" o
8 }  j+ O+ B& k/ @
# Z. w5 X- b% P" |7 J& ]( Z实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

+ A& D- Q1 L5 ]  }相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
+ O6 f* C+ z( P2 y" m0 t
* Z3 @% [2 d' b* _5 b* R5 C: I相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

$ {& j/ ~, w5 ?  x! v

3 n3 v! _% b  |1 i8 z: ?! ]1 }; nnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
: _. h9 O0 C4 v; T
8 u! c3 Z6 g* T7 ^) c9 z" Q9 M

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

) {/ w$ B4 ^/ z6 ?8 a, |
+ v! `* h; |8 s前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
$ ~& Q2 X8 g0 d. I

- E- I1 X9 ]8 O, r% Z3 q' l前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

+ ^0 T' @) \# w这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

' S9 i& I( H! v8 y7 ~/ S
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
0 f- J/ R( M9 q8 Z$ r) O
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
2 v. c, x/ j4 I% b% N' C. ]
# q, w+ A5 J1 l
% i" a" o3 g8 r% ^9 K4 ^前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
) m7 F: q' S6 y# b4 L- D7 P. S
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

5 n1 n7 X! e. F( p! [
1 ?7 G% i0 S) z" x& B+ RY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
8 g' T. Q! Z+ T' a) Z: A- g

) b' ]! c8 N' j- P$ I$ b$ `: EY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

' b# O+ B$ z& X# \  u

9 e% p8 K) ]: C" K3 l$ p请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.