最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
- Q  u9 [. {/ m; u
3 a# e9 \/ h* v% S. ^5/5:
: c  R5 r! D/ c  }- bVW Passat
$ n( E/ L3 M) w# kFord Fusion
- S. g' @: }- I" xToyota Camery
Chev Mulibu
3 C: {  i& _1 W5 x3 E+ i: E4 ~4 g
3 b$ h# r: [# N. B0 {. t4/5:
Nissan Altima
' d- N1 E' a! I5 j  [
7 z( }8 q) B) Y0 U: t3/5:
( F7 V. j( ?, A0 n, y, U! D3 THunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
! y2 n% H# B% y2 X* d
2/5 :
9 i( E# n  ~, g3 bDodge Avenger

% F2 T0 w. I- X8 G( m3 a2 y
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
/ |1 Y4 \, N, ^6 C6 W+ B8 [$ d% l0 }quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
( Q* h9 @- O4 w; u
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
. U4 C" M. W: Z- Y3 p3 |Honda 4
1 P; S, `$ ]' Z( eToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
9 w! M! g6 _; y  X8 V
3 V: g; K# s" D7 f! y$ @% H+ S详细图表：

9 E, Y! X( O6 e- J: y% |7 K
1 A, ~- H1 z0 p; Q可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
0 h  G5 ~9 z) t5 H3 {9 }, C* J
9 V0 f* A/ B; U, t- \[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
' \: o1 e- ^+ A6 x
( b8 b. H4 P: u& ~) dAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
' F  v& V; _, E: {8 a- w$ w, F  H
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
# @9 J$ K. s" c6 C
: D) w# |# v: m5 ~4 q/ E7 {
9 _8 ~3 l! r2 R* m! m' W实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

; f! h& S) O- R! B相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

: c  l2 f/ q9 R8 f1 b# q0 K相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

0 E: \0 M, r3 t! C; K

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
. w. t# @& q$ D# z7 j! _


. _' a' a; T6 P7 L/ Rnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
0 R9 e6 @: C6 f0 ^* F. q
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

* e& M: m4 n0 L
' S1 o" R2 Y! h8 ]+ B  ?' U( I0 X前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

7 w; ^3 p" G" P9 ?' Z5 A
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


# B3 I- E& ~# Z! C/ H1 J7 t& W. K前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

1 d/ i- h2 [5 m5 R1 }" ^+ yY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
; [# S# I, z" g5 n) j

3 W: r; C. Y0 W* bY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

8 Z8 f; u% _  x请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.