最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
7 f) S9 h- W4 b
5/5:
VW Passat
# `" {: |' Y- n, Y& ^Ford Fusion
Toyota Camery
) @, S4 H" k+ H6 g7 g; Z9 I" {& UChev Mulibu
. Z1 w6 V4 [4 P" ]7 s
) W! `. L9 O$ w8 |- n4/5:
; m- a0 Q; m7 V- wNissan Altima
3 }/ U3 X. _; @1 t
3/5:
1 P5 s+ ^( G3 J$ X; l* [  J4 z! gHunydai Sonata
Honda Accord
7 t9 }4 \9 Z. W& e% U0 n( Y! NKia Magentis
$ ^% Z* a2 h/ p( C& d% |  F6 x% O7 f% aSubaru Legacy
- B7 C# x3 z3 J# r' }+ F  {
4 [0 {- Q9 W5 y2/5 :
$ f+ F! d! s7 O3 T* LDodge Avenger

8 x: u% x( [- I( F3 m# `
* C0 @8 B0 m- ?: X2 Uhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
2 W* B- l( B- J' q, [: X. qquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
. v7 V  s) c' V" h
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
* B$ ?0 i2 J; g8 s! hToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
. F! _. J7 c! Y# X  w% W: D
详细图表：
! L! q6 q5 @; l

: {6 I" z: Q9 V+ `7 h! V可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
3 e% r& v' R# n0 z
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
( M+ c/ ?; p& x! @- E# x& e; [$ t
7 ~0 e, O% I4 m5 ~And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

5 m2 T6 q' o/ j# k这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

8 y8 W- t1 h# b  E! ^
+ f, H2 k& ?% P( o2 O实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
" a. K  A* y0 O) C# }

: |$ p: F4 U1 x' h! U# w实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
( ?+ ?3 t1 v1 {
2 p. y9 M7 B  s2 I4 I, ^. o' K相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

8 Q1 t- c2 \$ _1 k( K" M
& J2 \( r1 }5 H
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
2 v- q) M) R7 Q  O
9 ?, A) i, f& V& H0 M2 b. B0 q

3 H! K, N% q( S$ V+ z6 ?% K' j& onot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

2 E7 D7 J+ X5 p5 l% L: l前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
/ w; B  S- C% _* }" f
2 o; \5 {$ \) W9 X1 {这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

$ Q; v- N( A+ x) C4 _) ~$ S这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

6 o. u9 R  \$ @6 X
# @" q- F7 X' o2 Acrow down the car and get your hands dirty, you will find out
/ M' w) ?$ l4 l) K4 a
/ ^0 W! k( G. T# W[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
; z, w; L! E" M! _* [. R# A# U
2 {; H( @  P. ]" S
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

6 p$ p6 ]( h8 _9 D' r这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

- n1 f/ M* o5 i
+ I( T5 V1 h* N5 G  \: e" O5 \3 t' sY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


; k$ ?7 W% X$ j  |6 ~; NY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.