最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
- G7 h+ E$ {; W! G
5/5:
& R! f( m* r: B% }' nVW Passat
Ford Fusion
. G% w4 T2 ~) o- b6 GToyota Camery
+ i# l7 b/ x- @/ {5 N& S. C; ?0 CChev Mulibu

4/5:
Nissan Altima

+ I6 p/ S& v2 l9 `5 V- G' e3/5:
) `3 p; [! R7 X, t1 EHunydai Sonata
- S( q; N  L$ T" z/ |& Y9 [1 qHonda Accord
& ]5 R9 V- i* K% OKia Magentis
Subaru Legacy

3 W4 j7 k$ q8 p7 u2/5 :
$ Z9 l/ j: D$ w) V1 C3 P( IDodge Avenger
/ ~7 G# P. p+ U2 c/ s

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
" @4 L/ K; M. |: \/ D+ w. Pquality is not the same as reliability......

9 X$ L. Y1 w/ l+ ^! @And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
# t# g& j3 o6 S6 K+ F
1 [# @1 Q8 g+ Z5 B/ D这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
* P7 h. D! l8 G3 l# S$ aHonda 4
/ l$ N/ b$ K3 A& _Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

* T# p- ^" ]6 [8 n  F9 F' Q( B
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
7 Q+ y7 q) n/ `
# i+ h5 L) l9 j4 m+ p[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

4 k8 Y' B2 }; x" ^" D4 G/ gAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
( Z( {! C# w/ R8 K8 o' SHonda 4 ...

' F# h, a1 d8 C( u% k2 c( b5 s2 ^% i
, G' ?; U) \! N4 z3 N实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

; o5 ?) g3 r, n1 x4 b+ R$ P3 _7 j0 H1 _
1 m8 l& B/ N1 y$ n8 N8 j3 P- Y实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
( A* k& `- X' }) o
, f9 B2 C6 M1 H" K; @
  y, }" y9 y. t
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

+ n& R! f: Z4 [3 r+ H. l
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
1 h6 G" s" ~( [
. d- L  k/ X/ X6 N0 U
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
/ `$ l- s4 g+ T6 S6 u7 M: \
2 S: l/ k+ |% K8 K6 ]! ?
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

! e% H* j& m" C7 L这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

  H+ H, a$ F7 z6 S9 {9 M( u
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

! J( j& ~4 J! I) y* ^. {

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.