最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
0 w: o1 M% v2 l9 ]( G$ @
5/5:
VW Passat
Ford Fusion
1 {5 O! l' g/ h! ^5 K- `- {  BToyota Camery
Chev Mulibu

! O  h' W; Y, b1 @4/5:
! [4 C. `' \) t! c0 Y  E2 ?Nissan Altima
& E, p) [% f( T) C6 K" I; a
* Y' }4 ?4 U  G3 O3/5:
Hunydai Sonata
$ ?  h0 E2 p9 u* `Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger
- u7 z* |6 j$ M) \

7 h6 g6 x& M; @& A7 r9 T& ]honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
/ Y, Y/ N- z; X
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
9 t5 I$ B$ f& K! z. F$ w% @Honda 4
" w: v/ q* W6 V4 y+ m% T6 SToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
3 Y/ p# I, ^; x9 j
详细图表：
. f  h9 P) z$ t6 a- P4 {

" V0 C; A9 |: b& p可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

, N  B; y5 M' U. c[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
" R' F3 J- @! d1 w0 ~0 i: o! {
9 d# ~  ~$ @- m这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

4 ?1 n- D5 {% I5 Q" Q; ^
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
. G- n  P: _  t- v% _1 X
. c" v7 N5 B+ P6 E* {
3 ?7 j: i# a, ]( G* Z6 j! h/ Y实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

+ w% o, W* Y9 X- ~9 Z$ |相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
: B! v/ k$ G  u7 p) w9 C
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

- ?0 b8 i) c6 i1 z; c+ ?not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表



2 k3 ^# a0 o, Q" H8 r5 K1 U9 Onot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
& L$ C$ G# e+ G. [" _$ r; r6 X& X

; D2 G- p, n' p! H前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

* z' I1 A- d5 K5 c3 Q* J这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

# m$ a$ z3 o3 {8 e. r% Bcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

1 M2 u$ a5 I% E' ?/ i' e7 C  h+ z
( h! E  C: S: J前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
9 e3 x$ Y5 ~' X( F! Y
0 `( Q; U. \5 d* K3 U6 T这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


4 d9 W2 z/ _6 F- H$ FY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

( _# A# I% o9 T% \5 S  e  Q请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.