最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
; g3 i) |" C; I) `! b+ {; }" O
$ Y2 l) H8 ^; E5/5:
VW Passat
: B8 |( j/ S  C% H( ^0 eFord Fusion
Toyota Camery
, j5 W# h$ n6 [, F/ V8 U8 }" MChev Mulibu
7 V/ J4 m7 ]" f# t( z3 {* d7 c4 T
7 `; S3 A& p- W' ]% s0 Y4/5:
Nissan Altima

8 A+ V- r) N. c" s5 T- {3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
; c$ q& R7 D- R) H/ m4 x/ X  pKia Magentis
. _2 u& {) k% `; Z/ rSubaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger
- B4 N9 T' u! F: ?
+ c. K! l3 @- K2 e* p! o
' F7 ], H5 V) ]5 H* \$ q8 Bhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
, [# r. A: o4 J# F, e  {. jquality is not the same as reliability......

  f6 j- S+ r8 {7 G: T4 uAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

/ h2 `; N$ R3 L这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
- v) R5 E, ~: N/ }) e, c1 a4 [* nHonda 4
; E; M! s0 ^' y* j0 h9 a5 ?Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
+ _8 z; ]9 b$ d0 G$ A* H- }' ?
详细图表：
5 c0 u% G( k6 |8 W" U  N

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
9 O/ n- M6 R- r
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
8 V+ O) x  M7 J& D: }/ j
; _4 C! ]& R! b, D& U6 a+ iAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

& }1 |5 |. U5 v6 S  B$ h  w& y% y
6 E' P9 d6 G+ B6 E实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

# H. O1 x5 F- u5 f
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
7 _3 L5 D8 H; Z* f6 ]& p
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

) \8 v2 H" B- H0 o9 Bnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
; f+ D! b* G) v
2 Y# N! a3 @; I% m$ e

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

+ R. w2 g) Y" ]6 G. R前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

+ }+ m+ t% L6 m  Z这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
/ F% u$ j! ], h; c7 ^
' ?: y# P6 l- |5 Q$ [3 ~5 u$ N
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
  Y8 Q/ |% V( Y0 L) s" n
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

4 E# M( R4 Q& f6 k# k. S
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
' P- o1 p  v1 H# V! v
4 r8 G, c# Q3 B' ?. j) G
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

4 S$ V  w0 L2 p: b, @7 w这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

: Y/ B2 v6 d3 P, m3 e' D
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

4 I$ d. {; }9 A8 r
. O0 D- r/ N; B8 c* `8 UY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

, }3 F+ v; T' l3 w6 W. j9 [

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.